56 novemberében elején egyébként Moszkvában járt. Magyarázd el igazi Yosarian-nak, hogy mi a különbség a kettő között: tehát nem Kádár hívta be a szovjeteket, hanem a szovjetek hívták be Kádárt.
Nem Bugylikám, - a képen egy 20 éves sorkatona látszik, akit a lábánál fogva felakasztottak és halálra rugdaltak a hős , tisztakezű forradalmárok, - majd elmentek tovább kísérgetni a néniket a zebrán...
:O(
Imrus, - hülyeségeket beszélsz.
Legjobban ez a Deák Ferences megjegyzésecskéd tetszik, - végtére is ő a "gyűlölt hatalommal" való kiegyezés létrehozója. Ha szigorúan nézzük a dolgokat, akkor az ő politikai lépése tette visszamenőleg értelmetlenné az aradi vértanukat, meg a szabadságharcban elesettek áldozatát.
De hogy jön ehhez ez a szerencsétlen kis deviáns, - meg nem értem.
Te biztosan igen, - ettől olyan sokkal okosabbak a jobboldaliak, ettől a nagy megértésüktől...
:O)))
ha az érettségin is ekkora hülyeséget beszélnél, megvágnának. Annak idején biztosan az "ellenforadalon négy kiváltó okát" fújtad ötösre és azóta csak a Demokratából bővíted történelmi ismereteidet. Közismert, hogy a novemberi szovjet beavatkozást Hruscsov és Tito döntötték el, Kádárt csak tájékoztatták a döntésről. Tehát a szovjeteket senki sem hívta be 56-ban, jöttek maguktól.
Bugylikám, - a következő kanyarban a Bostoni Kéjgázdemizsonos Gyilkos szobrára is rászervezhetnétek, - esetleg Hasfelmetsző Jack?
Jó duma volt egy időben ez a Mansfeldezés, - de hát manapság, - a terrorizmus elleni harc korában talán mégsem ő az optimális hős...
Mi lenne, ha inkább szobrot állítanánk a Hős tollforgatónak, - itt van mindjárt modellnek ez a Yossar gyerek. Egyik kezében toll, a másikban szablya, - ahogy a valóságot szabja...
Háttérben a Csurka, - távolban egy fehér vitorla...
Gyönyörű lenne...
:O)))))
"Mi a különbség Bayer "igazi Yosarian" és a valamikori ávósok között? Semmi! Az általuk oly nagyrabecsült hatalmat mindegyik tulbuzgó módon igyekezett(zik) kiszolgálni. Illetve egy pici: Zsoltikának 'hálisten nincs lehetősége "fizikailag" is agitálni a hatalom mellett."
Osztom a véleményét, agitproposkám.
Hiteltelen vagy.
Azt azért megtehetted volna, hogy gazdaságpolitikai szempontok alapján elemzed a leírtakat. Melyik döntés meghozatala mennyire volt szakszerű, szükségszerű. Milyen gazdasági modellt alkalmaztak. Persze vegyük figyelembe azt is, hogy az az út amit bejártunk nem egy kitaposott vmi. "Tapasztalatlanul" kerültünk bele a rendszerváltásba.
Különben semmi értelme sincs a megjegyzésedenek.
Nagy a Köztársaság tér, - talán ide kellene, - ez egy jó helynek tűnik, - itt aztán loboghatna a tiszta forradalom lángja...
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
Amikor a pénzügyminisztert Medgyessy Péternek hívták...
1987. jan. 1. A nyugdíjba vonuló Hetényi Istvánt helyettese, Medgyessy Péter váltja föl a Pénzügymininisztérium élén.
1987. febr. 17. A Magyar Nemzeti Bank képviselôi egy amerikai, japán és nyugat-európai pénzintézetekbôl álló bankkonzorciummal 200 millió dolláros hitel felvételérôl írtak alá megállapodást.
1987. márc. 11. Féléven belül immár másodszor értékeli le a forintot a konvertibilis valutákhoz képest nyolc százalékkal a Magyar Nemzeti Bank. A pénzügyminiszter ekkor: Medgyessy Péter.
1987. ápr. 12. A magyar kormány központi áremeléseket jelent be. Emelkedik pl. a hús és a húskészítmények, a szeszesitalok, valamint néhány gépipari fogyasztási cikk ára.
1987. jún. 1. A Magyar Nemzeti Bank döntésének értelmében 2 százalékkal nô a bankok és pénzintézetek által igénybe vehetô rövid lejáratú hitelek kamata.
A pénzügyminiszter (Medgyessy Péter) beszámolójában közli, hogy az államháztartás hiánya 1986-ban a tervezett kétszerese volt.
1987. júl. 1. Bevezetik a közhasznú munkát: az állástalanokat a helyi tanácsok különbözô közmunkák elvégzésére alkalmazhatják. Megkezdi muködését az Adó- és Pénzügyi Ellenôrzési Hivatal (APEH).
1987. júl. 2. Az MSZMP KB ülésén nyíltan beismerik az addigi gazdaságpolitika kudarcát, és új gazdasági-politikai kibontakozási programot fogadnak el.
1987. júl. 20. A kormány újabb áremeléseket határoz el, amelyeket részben a költségvetési hiány mérséklésének szándékával indokol. Emelkedik az energiahordozók, a cigaretta, a liszt és a sütôipari termékek ára.
1987. júl. 22. A Magyar Nemzeti Bank és harminckilenc nyugati pénzintézet vezetôi között megállapodás születik egy 400 millió dolláros konzorciális hitel felvételérôl.
1987. aug. 13. A kormányülés elfogadja a személyi jövedelemadó és az általános forgalmi adó bevezetését.
1987. aug. 31. A Magyar Nemzeti Bank képviselôi az iparszerkezet-átalakítási program folytatását segítô 150 millió dolláros kölcsönszerzôdést írnak alá a Világbankkal.
1987. okt. 7. Grósz Károly NSZK-beli látogatása alkalmával megállapodás születik arról, hogy a Deutsche Bank a német kormány kezességvállalása mellett egymilliárd márka hitelt folyósít a Magyar Nemzeti Banknak.
1987. nov. 5. Bányász Rezsô kormányszóvivô elismeri, hogy a tervezettnél nagyobb az ez évi áremelkedés.
1. kitör a forradalom,
2. az ország kivívja függetlenségét
3. az oroszok megszállják az országot, leverik a szabadságharcot
4. önkéntesekből feláll a karhatalom a legmegbízhatóbb elvtársakból mint pl. Horn Gyula
5. megtorlás
6. "Na és!"
Szóvan nem megélhetési pufajkásról van szó, hanem meggyőződésesről.
"calendil adatai
Felhasználónév: calendil
Email-cím: calendil@freemail.hu
Homepage: http://
Üzenetek száma: 9 Státusz: Új vendég
Jogosultságok: Témanyitás és hozzászólás írása
Bemutatkozás: "
Tehát nem érdemes velük foglalkozni, provokátorok. Térjünk vissza a lényegre, mert akik itt most mocskolódnak, azok nyilván nem fogják támogatni a szobrot. De mi igen, ezért felejtsük el őket.
Kérdés:
- nagyságrend szempontjából milyen összegre lehet szükség?
- a Köztársaság tér, mint helyszín jónak tűnik. De kinél kell az engedélyt megszerezni? Mert ha az önkormányzatnál, akkor az SZDSZ-es polgármesterrel nehéz lesz elintézni. Van ötletetek?
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
Bocs, hogy off, de amit erről az egész undormányról mondani tudnék...
(nem önmagában a szoborállítás, hanem a mögöttes szándékok... Az, hogy a kis hős helyenként lopott is - mert ha jól láttam, ezt senki sem vitatta... Vagy mégis? - már apróság.)
OFF
"kampányember" (így idézőjellel) = ebben az esetben úgy értettem, hogy egy olyan műsort használ fel kampányra, ami nem a kampányolásról szól. (a kampányról szólhat, szólnia is kell).Szóval az a hölgyeim és uraim nehogy má a komcsikra szavazzanak, az azé cik volt.
Esetleg még ennyit: "kenyérért küzdeni bizonnyal nagy és vitális dolog az életben. De aki ezt a küzdelmet avatja az emberi lét legfőbb ügyévé, az mindjárt azonosította az emberi kulturát az állatival." (Babits Mihály)
Na, ezek a kommunisták.
Ez vagy te. Hogy ne legyek túl durva...
Mi lenne akkor, ha monjuk lenne egy családod és csak úgy tudnád eltartani őket ha karhatalmista leszel, mer jól fizet tf. Aztán te nem számítottál rá, de kitör a forradalom és parancsot kapsz, hogy lőjjél a tömegbe. Válaszhatsz: meghúzod a ravaszt, és biztosítod gyermekeid jővőjét. Vagy fejbe lőnek és békésen de becsülettel meghalsz, a gyerekeid meg éhen? Evolúciós szempontból az első döntés a helyes. Aki ezt nem látja be az selejt.
Ühüm. Ez az a mentalitás, amiből egy rakás szaron kívül semmi sem lesz.
Dugovics Titusz is inkább "behúzta volna". Zrínyi Miklós is, aki legpompásabb ruháit magára öltve rohant maradék katonáival a biztos halálba. Szondy György szintúgy. Az is minek óberkodott. Dobó is feladhatta volna Egert, nem tűnt sanszosnak ötszáz katonával húszezer török ellen. De mondjuk Wallenberg is minek mentett zsidókat, ahelyett, hogy "behúzta" volna.
Azért nagy mázlija az emberiségnek, hogy nem kizárólag ilyen szarrakásokból áll, mint te.
Joszi sorold már fel a jobb oldalról is az embereket. Monnyuk kezdődjék a Stumf Istvánnal, az információs társadalom építőjével, ő hol a búbánatban kezdte a karrirjét, ja meg a Kövér László etc...
De tudod mit? Hadd válaszoljak neked Bayer Zsolt nevében Kende Péter szavaival:
"Úgy vélem, egy szabad, független értelmiséginek pont ugyanannyi joga, erkölcsi alapja van a maga módján befolyásolni a választásokat, mint pártoknak, szakszervezeteknek, vagy éppen bárki másnak."
Ráadásul Bayer nem is állítja magáról, hogy független.
Hát, lássuk csak...
Horn Gyula: karhatalmista, népies nevén pufajkás, része az 56 utáni megtorlásoknak, s mint ilyen, mint a szovjetet behívó Kádár tettestársa, hazáruló. Mivel miniszterelnöksége idején aktáit eltüntették, így nem tudjuk meg soha, vajon gyilkos is e egyben, mint a Nyugati téri sortűz résztvevője.
A "konszolidált" Kádár Magyarországon külügyér, az MSZMP külügyi osztályának vezetője, e minőségében egyike azoknak, akik a "testvéri szocialista országok" nagykövetségeitől bocsánatot kértek, amiért Csoóri Sándor előszót írt Duray Miklós könyvéhez.
helyeslője és egyik végrehajtója (hiszen a hatalom embere!) a 68-as csehszlovákiai bevonulásnak.
Egyszóval: az ország egyik tönkretevője.
Minderre válasza: "Na és".
Ma demokráciából és demokratikus stílusból oktatja ki a politikai ellenfeleket, s mint az egykori Állami Egyházügyi Hivatal besúgóinak papokról írt jelentéseit olvasgató antiklerikás, materialista kommunista, éppen a papokat oktatja ki a helyes és demokratikus magavisetből. Csudajó!
Kovács László: a szürke eminenciás. Horn alatt az MSZMP külügyi osztályának alosztályvezetője. 56 kivételével mindabban részes és bűnös, amiről az előbb beszéltem.
Lendvay Ildikó: az MSZMP kulturális osztályának alosztályvezetője, Knopp elvtárs jobbkeze, a hivatalos filmcenzor, ő dönti el, hogy a magyar nép mely filmeket nézheti meg, illetve mely filmek fertőzik meg egészséges szocialista öntudatát. Tevékeny résztvevője a Csoóri elleni hadjáratnak.
Ma az MSZP sajtószabadság felelőse, ő mondja meg, hogy mit jelent a demokrácia a nyilvánosságban.
Medgyessy Péter: Kádár pénzügyére, KB tag, minden döntés részese, az ország anyagi ellehetetlenülésének egyik előidézője.
Ma miniszterelnök-jelölt, és "fantasztikus szakember".
Hol van a határ meghúzva, hogy tartozik a a témához és mi nem? A téma kapcsán nekem ez jutott eszembe, leírtam. De tudod, mit?
OFF
"alphanumericus (203) válasz erre | adatok | e-mail
2002-02-07 11:10:42
(...) miért vetted rá magad, hogy épp most írj könyvet "a" Viktorról? Nem lett volna jobb "nyugodtabb" időszakban megjelentetni a könyvet? (...)"
"Kende Peter (31) válasz erre | adatok | e-mail
2002-02-07 12:16:40
Azért most, mert most volt igazán nagy a kihívás, a feladat. Semmifajta személyes érintettségem nincs, csupán annyi, amennyi az ország állampolgárainak döntő többségében."
----
Csusztacc, én nem mondtam, hogy ne emlékezzünk meg róla."
A hősök soha nem tudatosan lesznek hősök, hanem a történelem emeli azzá őket.
Miért kell egy senkinek szobrot állítani?
Azért, mert az ő megölése megtestesíti egy egész nép szabadságának a megölését. Nézzenek vele szembe azok, akik ezt tették! Nem túl nagy büntetés ekkora szemétségért.
Öreg, hát akkor te állíts szobrot a haverjaiddal a Rákosi Matyinak, azt ismertitek, mellé mindjárt a Gerő Ernőnek meg Péter Gábornak is, de lehet az öreg ávósoknak is, Bauer apukának és Pető apukának is. És ez lesz a nagy kommunista Laokoon-csoport, kígyónak jó lesz a Kun Béla elvtárs.
