Az azerik 90 százaléka el se tudta olvasni, mivel nem ismeri a latin betűket, angolul meg meg a 99 százalékuk nem ért. Bakuban (azeriül Baki) még egy datolyás forradalmat se tudott összehozni a dollárjaival, nem, hogy datolyásat :)
Egyébként amit nem ismerünk sokszor idealizáljuk, szebbnek hisszük, mint amilyen. A Castro-rendszer bukása után, amikor elmúltak a mézes hetek a kubaiaknak se fog már annyira tetszeni az USA. Joe bácsi nem fogja dollártízmilliárdokból modernizálni a lenullázott országukat. Majd jön a szabadkereskedelem, meg a turisták. Mint Castro előtt...
Az utolsó rendszerváltás előtt mi is USA pártiak voltunk. Pedig csak elenyésző hányadunk muzulmán.
Most már nem vagyun annyira USA pártiak. Azt nem mondom, hogy US ellenesek volnánk, csak nem vagyunk annyira US pártiak.
Vagyis: a szomszéd nője mindig zöldebb. Az alapkérdésre a válasz: ha Batista rendszere matadt volna, akkor nagy valószinűséggek Kuba nem lenne ennyire US párti.
"Azért mert nem szeretik az oroszokat még nem Uncle Joe Bush."
Off
Lehet, hogy van benne valami, én csak általánosítottam. Tegnap néztem a Panorámában egy azeri kormányellenes tüntetést, ahol az egyik transzparensen Bush képe alá a következő mondatot írták : 'We want freedom!'
Messziről köpök GWB Irak-politikájára. Mégis, mielőtt májusban elment Moszkvába a 'Győzelem-napi'-ünnepségekre, kijelentette, hogy körutazáson fog részt venni a balti államokban. Ott aztán el is mondta, hogy országa felelősséget érez a Baltikum II. vh. utáni sorsáért.
Na hja', mi kimaradtunk. Utólag meg nagyon megértő az ürge, miközben háromnevű elődje ott pacsizott Jaltában "Joe bácsival". Mégis, érdemes a gesztusra koncentrálni. Biztos, hogy Irak más tészta, mint Kelet-Európa, (nem is kellett atomháborút vívni a felszabadulásunkért), de a szabadság jó esetben nem lehet relatív. Ha W. úgy dönt, hogy idejön jövőre az ötvenéves évfordulóra, ám tegye. Ha másként nem, legalább úgy, mint a győzedelmes reagani politika folytatója.
Erre ne vegyél mérget. Azért mert nem szeretik az oroszokat még nem Uncle Joe Bush. Törökország annál inkább, amely próbálja a pántürk eszmét feléleszteni a volt Szovjet Középázsiában.
"Fidel és Che viszont tipikus szalonértelmiségiek"
Ha van mintapéldánya a szalonértelmiséginek, akkor ők biztos nem azok, éppen ellenkezőleg...
Én azt hiszem Batista alatt nem élhettek jól a kubaiak. Utána Castro alatt a nemzeti büszkeség szempontjából sok dolog javult és ez elfelejtette velük a nehézségeket, hiszen ez eredetileg egy nacionalista forradalomnak indult.
Én most láttam a motoros útinaplót és nagyon szép film, meghatározó filmélmény.
Az nagyon tetszett, hogy nem a forradalmárt, hanem egy önmagát kereső diákot mutatja be, aki végül egy határozott jellemű felnőtté válik az utazás során (aki nem látta: ez Guevara 1952-es utazását dolgozza fel, eredeti naplója és más kortársak elmondása alapján - a film érdekessége, hogy útitársát, a ma is Kubában élő orvos-biokémikust Che unokaöccse játssza). zseniális film és nem éípiti a kultuszt - inkább emberi. Itt nincs forradalom meg kultuszduma, csak maga az utazás és annak lelki élménye. Érdekes, hogy egyiküket ez a forradalmárrá váláshoz vezeti majd, míg másikukból véglegesen a szegényeket gyógyító elkötelezett orvos lett... (Én az utóbbi mesterséget többre tartom.) Aki nem látta nézze meg, még akkor is, ha nem tartja sokra Che Guevarát, hiszen ez még a forradalmárság előtti korszak.
Ebben a történetben nem elsősorban Batistáról vagy Amerikáról van szó. Hanem arról, hogyan lesz egy naiv álmodozóból az emberi életet is relatívnak tekintő, világmegváltó elképzelésekkel megáldott anarcho-kommunista. Hogyan lesz a világ (de legalább Latin-Amerika) elnyomott népeinek felszabadítására indított világforradalmoból bolíviai dzsungelharc. Meg a 'nagy forradalmi kísérletből' Fidel Castro szigetnyi méretű büntetőtábora.
"A gyilkos Che és Fidel rendszerének bemutatása a cél. "
Teljesen igazad van.
Ez a két tömeggyilkos megbuktatta a szegény liberális demokrata Batista szociálisan érzékeny jóléti demokratikus államrendjét! Bizony!
Ketten ( Raullal együtt hárman) terrorizálták a parasztokat, hogy menjenek forradalmasdit játszani, mert különben mindnyájukat lemészároja a Che, meg a két Fidel! Bizomy így volt.
Ha jól tudom az olcsó orosz nafta nagy része a belső ellátásra ment, a reexport nem volt jelentős - kinek is adták volna el nagy tételben, az embargózó USA-nak, vagy az olajtermelő Mexikónak? meg az oroszok se voltak teljesen hülyék. Ha jól tudom meghatározott kvótának megfelelő mennyiséget ( évi 7-8 millió tonna) szállítottak.
Nagyobb bevételt jelentett pénzben a cukor. Nevezetesen a szocialista országoknak kötelező volt megvenni a kubai nádcukrot. Így aztán Magyarország, amely egyébként cukornagytermelő (répa) is importált Kubából. Gazdasági téren egyébként ezzel hosszú távon még ártottak is Kubának, mert méginkább megmerevedett a termelési stuktúra, ami a dohányra és cukorra alapozódik. Utóbbi ágazat gyakorlatilag összeomlott a szocialista vásárlások elmaradásával. Ez, s az olcsó orosz olaj elmaradása a kubai gazdaság összeomlásának az oka.
Az idegenforgalom - hiába engedték be a nyugati tőkét, turistákat - egyedül nem képes kiváltani a veszteségeket. Egyébként az idegenforgalom még a világ legnagyobb beutaztató országában a franciáknál, s a tél királyainál, az osztrákoknál is csak mellékes bevétel, a nemzetgazdaság teljesítményének max. 10 százaléka.
Az egy dolog hogy az átlag kubai nem tudta hogy miért vannak tele a kirakatok.És az egy megint másik dolog, hogy tanult és értelmes embererek még mindig azon lovagolnak, hogy "azért Castro alatt jobban éltek,olyan rossz ember mégsem lehetett"(és Che sem).
Amúgy Che nem csak a nagy mumussal szállt szembe,hanem magával az egyetemes emberi értékekkel is.
Teljesen egyetértek veled. A segély egyik legjelentősebb formája az alábbi volt: gyakorlatilag a "katonai tanácsadók" fejében "ingyen" olajat kaptak, amit aztán reexportáltak. Ha jól tudom, ez volt a legnagyobb valutabevételi forrás.
De erről a hétköznapi kubai nem tudott és nem látott semmit! Ő csak azt érezte, hogy jobban él, mint Batista alatt, vagy mint a latin-amerikai társadalmak jelentős része. És azt se felejtsd el, hogy Che Guevarra összes politikai zagyvasága ellenére egy komplett kontinens szimbóluma lett, mert szembe mert szállni a nagymumussal, az USA-val. Aminek a szimbólumává vált, az nem ugyanaz, ami ő volt. (Hál'Istennek, mert az már nagy gáz lenne...)
Egy hasonlat, ami a magyar gondolkodásnak nem távoli: Nagy Imre is csak azáltal lett nemzeti hős, hogy 1956-ban hagyta magát az eseményekkel sodortatni, majd aztán észbe kapott és az események élére állt. De ő hithű kommunistaként halt meg! Ezért most őt utálni kell, vagy szimbólumot kell belőle csinálni? Melyik a jó út????b :o)
A viszonylagos magasabb kubai életszinvonal a 80-as évekig egyes egyedül annak köszönhető hogy Moszkva mindig kisegítette őket. A kubai szocalizmus vagy mi a rák magától körülbelül azt a szinvonalat tudja biztosítani amit ma is produkál. Ez pedig igencsak tendál a nagy büdös nulla felé. Kubának az a nagy szerencséje hogy mindig meleg van.Ha az év 12 hónapjából 6-ban fűteni kéne és melegen öltözködni akkor már rég megbukott volna a rendszer.
Che amúgy meg szerény véleményem szerint egy lúzer volt, ráadásul szűklátókörű,agresszív,zavaros gondolatvilágú és mindennek tetejébe még fanatikus is.
