Ha Carlsen nem áll ki a kihívója ellen (legyen az bárki), és visszavonul a sakktól, akkor az új világbajnok hasonló helyzetben lesz, mint Karpov, aki a cím megszerzése után hiába nyert számtalan tornát, sokan csak "papírvilágbajnoknak" tartották. (Jól tette, hogy nem fogadta el Fischer lehetetlen követeléseit). Az meg teljesen abszurd, és nagy kiszúrás lenne az új világbajnokkal szemben, hogy ha Carsen nem védené meg a címét, de továbbra is játszana a nagy tornákon. Ahol pl. rendre elkalapálná az újdonsült világbajnokot ...
Kaszparov bár már nem volt vb, de a legmagasabb addigi élőjekor vonult vissza, szóval még ez se lenne akkora kuriózum. De egyetértek amúgy, én is sajnálnám ezt, de megértem a döntést.
ez okes, de az a lenyeges kulonbseg itt szerintem, hogy Carlsen nem visszavonulast emleget, hanem csak a VB-bol akarna kiszallni. szamomra elegge leertekelne a VB-cimet az, ha Carlsen mondjuk tenyleg megcsipne a 2900-at (ami allitolag motivalja), kozben meg ket nyilvanvaloan gyengebb sakkozo kuzdene a tronert.
Egerszegi 22 évesen vonult vissza, annyira nem is lesz nagy szó, hogy 32 évesen dönt így. Elmondhatja majd, hogy őt senki nem győzte le. Szerintem nem rossz döntés.
persze kerdes, hogy mennyit er majd egy olyan vilagbajnoki cim, amiert a legjobb nem szall harcba... lehet, kicsit olyan kaszimdzsanovos lesz, bar annyira valoszinuleg nem lenne sulyos a helyzet.
egyebkent kar lenne szerintem, nem orulnek neki, ha az lenne a vege, hogy carlsen lemond a cimrol meg az aktiv palyafutasa vege elott
pont forditva: a tobbieknek lesz csak igazan nagy a tet. ugy lehet elnyerni a cimet, hogy nem kell utana hozza legyozni valakit aki lenyegesen jobb sakkozo nala
"Nepo a kihívó jogán kvalifikálta magát a jelöltek tornájára, pedig a mutatott teljesítménye alapján nem érdemli meg:"
szerintem ez teljesen rendben van, ha ugy nezzuk, hogy nem a donton mutatott teljesitmenyert jar a meghivas, hanem az elozo kiiras gyoztesekent lesz ott megint. ott amugy elegge rendben is volt, amit mutatott. sok helyen amugy is szokas a cimvedot meghivni.
... de a 'klsszikus' interjúját soha nem mossa le magáról... / this game was not so smooth either ... /, hm, te meg 1 ritka nagy retardált idióta vagy, riporterek szégyene...
Maurice Ashley (born March 6, 1966) is a Jamaican-Americanchess grandmaster, author, and commentator.[1][2] In 1999, he earned the grandmaster title (GM),[3] making him the first black person to do so.[4]
Ashley is well known as a commentator for high-profile chess events.[5] He also spent many years teaching chess.[6][7] On April 13, 2016, Ashley was inducted into the US Chess Hall of Fame.
Visszanézve a korábbi sakkvilágbajnoki párosmeccseket, ekkora különbségű címvédés nemigen volt az elmúlt 30 évben, vagy ha volt is, akkor sokkal több partiból.
Végül is Nepo 800 ezer euroval "vigasztalódhat", de szerintem is esélyes, hogy ezzel a meccsel derékba tört a pályafutása. Ha valami csoda folytán mégis ő lenne Carlsen következő kihívója, akkor pszichológus legyen a talpán, aki helyrebillenti az önbizalmát ...
Nem tudom, mi történhetett Nepoval. Ennyire nem gyenge játékos. Az utolsó partiban az időellenőrzés előtt még volt vagy 50 perce: minél előbb túl akart lenni ezen a vesszőfutáson?
Uraim a Betfair másképp működik. Ott nem az iroda ellen játszol, hanem az egy fogadási börze. Te kínálod az oddsot, nem az iroda. Ha valaki elviszi a tétedet, akkor játékban vagy. Ha valaki jobb oddsot kínál akkor azt fogják elvinni. Így kialakul egy odds börze, ott kell taktikázni. Egész más mint a többi iroda. Ha pl. sikerül 3-as oddsal fogadni valami focicsapat MELLETT egy meccsen mondjuk 10 eurót, és később lemegy az ELLENE odds pl. 2-re akkor ellene is fogadhatunk a 2-es oddsra 15 eurót. Ekkor bármilyen eredmény esetén nyerünk 5 eurót. Arbitrázs...
ja, v. még egy, most ugrik be : volt olyan opció, hogy döntetlen / vendég, szóval erre a kettőre raktál, ezért fizet tán ilyen rosszul ? - tudom, manapság már van kismillió iroda, főleg online, meg azoknak mindenféle 'turpis' kínálata, könnyen lehet, hogy mindben nem vagyunk járatosak néhányan :-)
hát, ha még a nyereményből is levonnak százalékot, akkor még mocsokabb banda mint, amennyire gondoltam :-), - bár én még kb. csak 26 éve játszom szerencsejátékot, szóval már nem is vagyok olyan naiv azért ...
Valami 6.5 %-ot vonnak le, de ez itt egy kissé OFF Bár nem értem kristálytisztán a kérdést, ha valami ellen teszek, akkor mindegy mennyi az odds, ha veszít akkor a tétet nyerem meg, mínusz az iroda jutaléka.
A sajtókonferenciát vezető fekete GM megkérdezte Nepotól, hogy akar-e még nyerésre játszani (??). A válasz: “ Abszurd kérdés “. Jó, hogy nem azt kérdezte, hogy csak a pénzdíjért jött? …