Viragzik a Judasfa a konyvesboltunk utcajaban, a villamos sajnos mar nem jar, megszuntettek a jaratot, csak a paros sinek jelzik az utjat. Piramistol a judasfas irast probaljuk meg elsore leforditani. Romaban csak egy honap mulva nyilik a Judasvirag, a fecskeket is lassan mar idevarjuk.. Egy bagoly huhogott nekunk a Theisseionnal szurkuletkor... :)
Ma a ''Lemoni" konyvesboltban jartunk Piramissal. Ha sikerul majd tole leforditani valamit, itt szivesen varnak minket fololvasoestre.
http://www.lemoni.gr/shop/shop.asp?
Ellatogattunk a 'Kentrikon" kavehazba is, itt, az azonos nevu szinhaz mellett volt a muveszek ''buntanyaja'', Theodorakis, Hadzidakis kore csoportosult muveszek barati kore latogatta, eladasok, probak utan.
1. Szijj Ferenc: Kenyércédulák (Jelenkor, 2007) - 68 pont
2. Marno János: Nárcisz indul (P'art, 2007) - 53 pont
3. Forgács Zsuzsa Bruria (szerk.): Szomjas oázis. Antológia a női testről (Jaffa, 2007) - 38 pont
4. Tandori Dezső: Ördöglakat (Pro Die, 2007) - 35 pont
5-10. Győrffy Ákos: Nem mozdul (Magvető, 2007); Lator László: Az egyetlen lehetőség (Európa Könyvkiadó, 2007); Marina Lewycka: Rövid traktortörténet ukránul (Fordította Szabó B. Réka. Geopen, 2007); Keresztesi József: Hamisopera (Kalligram, 2007); Tábor Ádám: Szellem és költészet (Kalligram, 2007); Takáts József: Ismerős idegen terep (Kijárat, 2007) - 30 pont
11. Farkas Péter: Nyolc perc (Magvető, 2007) - 28 pont
A minden hónapban megrendezésre kerülő szavazásban a következő irodalmárok, kiritikusok vesznek részt:
Ambrus Judit, Bárány Tibor, Báthori Csaba, Bedecs László, Bojtár Endre, Darabos Enikő, Dunajcsik Mátyás, Ferencz Győző, Földényi F. László, Horváth Györgyi, Jánossy Lajos, Jenei László, K. Kabai Lóránt, Kádár Judit, Kálmán C. György, Károlyi Csaba, Keresztesi József, Kiss Noémi, Krusovszky Dénes, Lapis József, László Ferenc, Margócsy István, Menyhért Anna, Németh Gábor, Németh Zoltán, Pallag Zoltán, Radics Viktória, Radnóti Sándor, Urfi Péter, Vári György. A jövő hónaptól a szavazókhoz csatlakozik Angyalosi Gergely és Bodor Béla.
A körülmetéléstől a lemetélésig, avagy a 8 tojásos széles metélt kultúreszme-történeti alakváltozásai a túrós csusza fényében. Közreadagolja: Lebbencs 'kishamisgulyás' Fátyolka ex-celebritney
Aztán talán nem véletlenül száj- ill/és állkapocsrákban halt meg.
De lehet, hogy különben ez a természet bosszúja volt, mert egy rakás páciensének szétoperálta az orrát a doktor haverjával, miközben mindketten kokainban utaztak épp.
Az orr-operációkra (pontosabban orrgyökér operűációkra) Freud szerint más módon gyógyithatatlan lelki bajok miatt volt szükség...
(ez van olyan szép mint a péniszirigység elmélete, ami tkp Freud kasztrációs félelmét volt hivatva kompenzálni)
"Carl Jung szerint amikor a férfiak zsigeri dühből reagálnak valamire, akkor hajlamosak irracionálisak lenni. A nők viszont - szerinte -, amikor a férfiak dühöt mutatnak, racionalitással reagálnak, mely ragyogó és tiszta mint a nap.
Nem tudom ebben mennyi az igazság, nyilván nem készített statisztikát, de mindenképpen személyes praxisából vonta le a következtetést."
(Egyébként Jung nekem egy kicsit esszencialista, amit azért bocsátok meg neki, mert esszencialista hozzállása ellenére is sok érvényes megfigyelése van az emberről, amely megfigyelések eredője valójában társadalmi hatás, - neveltetés egyebek, és nem velünk született lényeg).
"ezt a rosszul burkolt, olcsó, mellékhatásvadász, sovén feminizmust"
Kiváncsi vagyok, ezt az állításodat, milyen valódi érveléssel tudod igazolni. Miből gondolod, hogy amit leírtam az olcsó, hatásvadász és sovén. Burkolni pedig garantáltan nem akartam semmit. Ha pedig a mondandom egybeesik valamely feminizmussal, abban nem tudok semmi rosszat látni.
Carl Jung szerint amikor a férfiak zsigeri dühből reagálnak valamire, akkor hajlamosak irracionálisak lenni. A nők viszont - szerinte -, amikor a férfiak dühöt mutatnak, racionalitással reagálnak, mely ragyogó és tiszta mint a nap.
Nem tudom ebben mennyi az igazság, nyilván nem készített statisztikát, de mindenképpen személyes praxisából vonta le a következtetést.
A nemi kvóta -egyensúlyos reprezentáció- van ahol és amiben jól müxik/hat, de olyan is elég sok van ahol nem a legfontosabb értékhordozóként ismerhető el.
Mi baj van vele, miért ne lehetne így gondolni? Nem gondolom, hogy ki lehetne mondani a kérdésben valami nagyon korrekt végső szót - ha méricskélni szeretne, tegye. Egyszer visszatekintve, elég nagy mintából elválhat, hogy van-e benne valami, azt meg kivárjuk, van idő.
