Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
"Gondolod, hogy a szlovákiai magyarok nem látják jól a helyzetüket?"
Gondolom ismered a Stockholm-szindrómának nevezett jelenséget, úgyhogy ezt nem magyarázom el, de ha nem ismered, akkor meg nézz utána!
Nos, a máig tartó elnyomásban élő, és kiszolgáltatott helyzetben lévő tóciai magyaraság egy része, sajnos már ilyen stockholm-szindrómás állapotban van, ez az állapot lett a természetes számukra, és ők éppen emiatt, már nem látják jól a helyzetüket.
"Azt nem bírod megérteni, hogy az ottani magyarok nyugodtan szeretnék élni a saját életüket, Szlovákia polgáraiként..."
Én nagyon is értem a dolgokat, te viszon folyamatosan mellébeszélsz!
Ugyanis Tócia polgáraiként akkor is nyugodtan élnének a magyarok, sőt még boldogabban is (lásd pl. Déltirol), ha Tócia végre megadná nekik azokat a jogaikat, amelyek egy őshonos kisebbség fennmaradásához, és fejlődéséhez szükségesek.
De mivel a tóciai magyarok a valóságban egy olyan soviniszta, magyarellenes, kisebbségelnyomó államban élnek, aminek a beolvasztásuk, azaz a felszámolásuk a célja, ezért megtűrt népcsoportként kénytelenk élni a tót állam által bitorolt szülőföldjükön... :(
Gondolod, hogy a szlovákiai magyarok nem látják jól a helyzetüket?
Azt nem bírod megérteni, hogy az ottani magyarok nyugodtan szeretnék élni a saját életüket, Szlovákia polgáraiként politikai jogaikat akarják gyakorolni és nem Trianon revíziójáról álmodoznak.
Namost a forrásod azért nem megbízható, tehát hamis, mert ez is csak az okozatok alapján elemez, ezek következményeit ismerteti, és nem tárja föl, nem ismerteti azokat az okokat, amelyek tkp. meghatározzák a tóciai magyarság mai helyzetét, gondolkodásmódját, érzéseit, stb.
Ez pedig az, hogy figyelmen kívül hagyja azt a közel 100 éves, hosszú ideig kegyetlen- és könyörtelen-, majd napjainkban már inkább sunyi, alattomos magyarelleneséget, magyarelnyomást, ami sajnos mindmáig jellemző a tót politikára, és ami a magyarság nemzettudatát és összetartozási érzését nagymértékben meggyengítette, szétroncsolta.
Tehát ez az elemzés, és minden olyan, ami nem tárja föl az okokat, és csak ezek következményeit mutatja be és megpróbálja "megmagyarázni", hogy egy nép- vagy népcsoport miért viselkedik éppen úgy, ami természetellenes (pl. egy magyar származású miért viselkedik tótként, vagy egy indián miért viselkedik jenkiként, stb.) a komolyan vehető elemző- és kutatómunkákban teljesen értéktelen és használhatatlan...
A FELVIDÉKI MAGYAR ELIT EGYMÁSNAK UGRASZTOTTA, MAJD KIÁBRÁNDÍTOTTA A MAGYAROKAT
A magyarok bele akarnak szólni az országos politikába
A magyar szavazók többsége tehát általában felelős állampolgárként voksolt a szlovákiai választásokon, és most is ez történt (bár végül jórészt eredménytelenül). A Híd a szlovák szavazói mellett a magyar szavazóinak jelentős részét is elvesztette; a magyar választók zömmel az MKÖ-re szavaztak, és nem csupán a kisebbségi témák miatt: legalább ilyen fontos volt, hogy – ugyanúgy, mint a szlovák ellenzéki pártok – az MKÖ is hangsúlyosan a kormányváltással kampányolt, viszont a parlamentbe jutáshoz nem tudott elegendő választót megszólítani.
Túl sokan voltak azok a kormányváltás mellett elkötelezett magyar szavazók, akik nem bíztak az MKÖ sikerében, vagy már korábban végleg kiábrándultak az MKP-ból: ők valamelyik szlovák ellenzéki pártra szavaztak. Bár ezeket a magyar szavazókat a PS/Spolu külön is próbálta megszólítani, a magyar platform ugyanazért nem aratott sikert a magyar szavazók körében, amiért a progresszívek országosan is megbuktak: a választás közeledtével egyre kevésbé lehetett őket komolyan venni. Így a szlovák pártok közül válogató magyar szavazók többsége (a populista és radikális pártokra szavazókat most figyelmen kívül hagyva) a legerősebbnek látszó és végül a választásokat meg is nyerő Igor Matovič pártjára szavazott.
Vagyis nem arról van szó, hogy a szlovák pártokra szavazó magyarok számára a magyarságuk már kevésbé fontos, hanem arról, hogy
a magyarságuk önmagában nem fontosabb annál, mint hogy bele tudjanak szólni az országos politikába.
Ez azonban nem újdonság. Az újdonság az, hogy miután megosztotta, egymásnak ugrasztotta és egy jelentős részét kiábrándította, a szlovákiai magyar politikai elitnek sikerült magát teljes mértékben kiszerveznie egy felelős és megbízható választói tömb éléről.
Ugyan már, az eredeti mondat szerkezete más volt, és az átírásánál a sietség miatt valahogy elnéztem az újban már hibásként szereplő szavakat. De - gondolom - azért így is megértetted. De ha mégsem, akkor leírom neked mégegyszer, hogy világos legyen számodra is!
Az árulók bukása minden tisztességes ember számára öröm...
És azzal folytatnám, hogy így az áruló Bugár Béluskátok bukása is minden tisztességes magyar ember számára öröm...
Már eléggé régen, amikor a tótjaid még azt sem tudták, hogy ők egy nép.
"A magyar népnév, a magyar nemzet kifejezés tehát nem volt a magyar királyság földjén élő összes népek gyűjtőneve, hanem megkülönböztető jelentéssel bírt. Arra viszont nincs példánk, hogy a magyar nemzet kifejezést egyetlen rendre, például a nemességre korlátozták volna. Az 1525-iki 2. § szerint hivatalt az országban csak a magyar nemzethez tartozó nemes emberek viselhettek (Hungarae nationis homines, nobili de prosapia propagati), tehát a nemzeti és a rendi kritériumot határozottan megkülönböztették. Bizonyítéka ennek Werbőczy Hármaskönyve is, ahol a különböző natiókhoz tartozó jobbágyokról, magyarokról, oláhokról, szlávokról van szó (III. 26), mely utóbbiak így tehát szintén natiókat alkottak, akárcsak a magyarság. A magyar nemzetfogalom tehát minden társadalmi réteget, osztályt magába tömörített, nem korlátozódott egy osztályra. Persze ettől még a magasabban álló néprétegek (nemesség, felsőpapság) kiváltságai nem szűntek meg, de az összes magyar elvileg egy családba tartozott a nemzet égisze alatt.
"Ez a XV. század végén már elméletileg készen álló, sőt közvéleménynek tekinthető nemzeti öntudat két ellentétes, de végeredményben egymást kiegészítő elemből, egy történeti és egy hivatástudatból tevődik össze. A magyarság, mely a XIII. század vége óta a maga náció-mivoltának tudatára ébred, két évszázad leforgása alatt eljut odáig, hogy ezt az érzelmi keretet határozott tartalommal töltse ki: származására visszapillantva felismerje nemzeti létének és jellemének azokat a vonásait, melyek őt a világ minden egyéb nációjától elválasztják, ugyanakkor azonban oly célokat tűzzön maga elé, melyek helyét és rendeltetését a keresztény népek közösségében kijelölik. A késő középkori magyar tudatban tehát a merev népi elkülönülés és az emberi szolidaritás ellenséges erői békülnek össze, azok az erők, melyek a nemzeti individualizmus és a keresztény univerzalizmus alakzataiban ugyanakkor az egész európai szellemben összemérik erejüket."
A mai tótoknak legalább a fel magyar származású, ezenkívül vannak még szlavónok (tótok) németek, csehek, lengyelek, ruszinok, stb. Sajnos, oda a "nemes" tót vér... :)
Ha így folytatódik a tót elnyomás, akkor sajnos igen.
Én viszont azt szeretném, ha megtarthatnák a nemzettudatukat, ehhez viszont a tót államnak jogokat kéne adnia nekik, de sajnos ez eddig nem történt meg.
A szlovák a magyar és morva nép gyereke.
Ez is igaz, de ha részletesebben utána nézünk, akkor az derül ki, hogy a ma szlováknak nevezett nép kialakulása nagyjából a huszita- és a török idők találkozása környékére esik, ami egyúttal a felvidéki magyar népesség csükkenését eredményezte. Ennek a legjelentősebb oka az volt, hogy az egykori magyar Felvidékre beözönlő husziták, és a hozzájuk csapódott prédaéhes martalóctömegek közel negyven évig tartó vérengző, fosztogató tevékenysége következtében nem csak mérhetetlen anyagi kár keletkezett, de ekkor vesztette el a Felvidék az akkori magyar és német többségű lakosságát is. Egy Mátyás formátumú uralkodónak kellett jönnie, hogy megszabadítsa az országrészt ettől a haramiavilágtól. A zavaros állapotok megszűntek ugyan, de a Felvidék népessége megváltozott a szláv nyelvű népcsoportok javára.
Erre a tendenciára még ráerősített a török elől menekülő délszláv népesség, amely elsősorban az egykori Szlavónia-Tótország lakosságának a felvidéki területekre történő beáramlását jelentette. Nem véletlen, hogy ezektől az időktől kezdve hívják a magyarok a felvidéki szláv lakosságot tótnak, hiszen az ide menekült tót népesség itt is ugyanúgy használta a saját nevét, mint eredeti hazájukban, Szlavónia-Tótországban, ami természetes is volt. De ezt bizonyítja a mai szlovákok "szlovenszko" kifejezése is, ami a déli, szlavónia-tótországi szlávoktól származik, ugyanis ők az országukra a saját nyelvükön a "szlovinszka" szót használták...
"Tipikusan magyar módra gondolkodsz: dögöljön meg a szomszéd tehene is!"
Szokásodhoz híven most is hazudsz, hiszen mindenki láthatja, hogy a hsz-em mondanivalójának semmi köze a mellébeszélésedhez. Az meg, hogy én mint magyar érzelmű ember szeretném, hogy megszűnjön végre az elnyomásuk a "demokratikus" Tóciában, és az állam biztosítsa nekik a fennmaradásukhoz szükséges törvényeket, jogos elvárás és teljesen természetes dolog. Ettől még senkinek sem döglött meg a tehene, viszont a soviniszta gyűlölködés már sok ember életébe került...
Lényegtelen az útvonal. Van egy kiindulási pont (honfoglalás, mondjuk) és van a mai demokrácia, ahol az összes társadalmi réteg a nemzet része. A szlovákok és a magyarok számára ez az út a Magyar Királyság (a különbség pusztán annyi, hogy a magyarok esetében már a honfoglalás előtt is létezett a közösség, de ennek itt nincs jelentősége)
Az egységes nemzet kialakulásának alapfeltétele a jogegyenlőség. 1848-ig csak nemesi nemzetről beszélhetünk, aminek persze részei volt a nem magyar anyanyelvű nemesek is, viszont a magyar anyanyelvű jobbágyok nem tartoztak hozzá.
Igy van, a szlovák nemzet kialakulása a 18. században, identitása pedig a 19. században alakult ki a két nép kulturájábol (az emberek meg a két nép biologiájábol).
Nos a Magyar Királysághoz és a Kárpát-medencéhez az összes nép közül, minket is beeértve, a szlovák kötődik a legjobban. Mi is jöttünk valahonnan de ők itt, a Magyar Királyságban születtek. Kultúrális értelemben hasonló a "románok" helyzete, Magyarország nélkül nincs román kultúra így nemzet se.
Ennek fényében kell(ett volna) újra egységbe tömöríteni Kárpát-hazát.
