Azt pedig Slota óta tudjuk, hogy a kopasz pata vonzóbb... :)
Ugyanakkor a rendszer működőképessége nincs összefüggésben a pénz forrásával és a biztosítók számával...
Tehát a fidesz csak olyan megoldást választhat, amivel nem kerül kommunikációs csapdába, mert szvsz. az Mszp, Jobbik, LMP kifent teniszütővel várja a magaslabda lecsapásának lehetőségét.
"A mi tőkésünk patája - l. pl. Kékesy família - az nem szőrös, a pénzük, na az meg kifejezetten jó szagú."
ebben en is bizom:-), de tartok tole hogy a nepsavazaskornyeki kampany utozongei a mi tokesunket se fogjak erre a teruletre beengedni, a mi tokesunk inkabb majd a meg hmm feleslegesen allami kezben tartott foldbirtokok es a hmm tokeinjekciora szorulo allami gazdasagok teruleten fog hmm lehetoseget kapni...
"Orbán Viktor a prioritások között kezeli az egészségügyet"
Egyszerűbb lenne azokat a területeket felsorolni, amelyeket OV nem kezel a prioritások között :o)
Prioritások között kezeli az egészségügyön kívül a sportot, az oktatást, az önkormányzatokat, a közlekedést, az adórendszert, a munkanélküliséget, az időseket és a fiatalokat, a vállalkozókat és a munkavállalókat. Bocs, ha valamit kihagytam a prioritáslistájából.
A szocializmus alaptörvénye a dolgozó nép életszínvonalának folyamatos növelése.
Nagyon egyszerűen: ki kell mondani, hogy a kikényszeritett hálapénz zsarolás, az önkéntes pedig vesztegetés.
Amúgy pedig észre kell venni, hogy az érvrendszer igy megy körbe:
1. Kevés a pénz az egészségügyre. 2. Adjanak hálapénzt az orvosoknak. 3. Büdös-mocskos hálapénéhes banda, rohadjanak szét ahol vannak. 4. Nincs pénz az egészségügyre, bérfejlsztés kampó, meg amúgy is ott a hálapénz a büdös-mocskos pénzéhes bandának.
Szvsz. ezt a körforgást nagyon gyorsan be kell fejezni.
HP elvtárs múlhatatlan érdemeket szerzett a békeharc frontján. A harcnak azonban vége, a békés építkezés dolgos hétköznapjai köszöntenek ránk. Fényes napsugárban zsendül a határ és jő a kikelet, amit az is igazol, hogy fecske csicsereg. Az első szabad május elsején, az új tavaszi seregszemlén kart karba öltve vonul fel népünk színe-virága, dolgozó osztályai és tanuló ifjúsága. Minden szem a dísztribün felé fordul: igen, Ő áll ott, derűsen integetve.
Mindenki érzi, hogy nagy dolgok vannak születőben.
Hazánk dolgozó népe végre fellélegezhet. Győzött a hazafias népfront, megbukott a zsarnokság, mely nyolc éven át dőzsölt és ülte torát, és százezrek vérével festette bíborát. Szerencsére az utóbbi időben már mind közelebbről harsant a jel, hogy rabságnak vége és a szabadság közel. S ím, eljött az új élet és új világ, és most már valóság, mi volt régi vágy. Hát hirdesse hálánk a ti nevetek, kik értünk feláldozzátok szabadidőtöket, szakmai karriereteket és hajlandók vagytok értünk dolgozni a Parlamentben és a minisztériumokban.
Sok sikert kívánok az új főnököknek és várom a gondok orvoslását.
Egyszerű ez,a jogszabályok készen vannak.Aki vállalkozik,számlát kell,hogy adjon. Be kell tartatni.A kocsmárossal betartatják,az orvossal miért nem,miért ez a szegyellősség?
"Azt pedig soxor elmondtam, hogy a hálapénzt, mint fizetőeszközt rendkívül gyorsan büntetőjogi kategóriává kell sorolni, hasonlóképpen, mintha a bírónak vagy ügyesznek adna a delikvens "hálapénzt", vagy derék döntnököknek kenőpénzt."
Hogyan? :o)
Nem a büntetőjogi kategóriává sorolás mikéntjére gondolok (az pikk-pakk meglehet), hanem egy erről szóló joxabály betarthatóságára... És nem utolsósorban: akár - nem kellően kompenzált - rövidtávú következményeire. Pl. a nőgyőgyász szakma egy részének kivándorlására. ;P
Off: remélem, ez nem volt kampányhangos megjegyzés! ;o)
"ha komolyan integráljuk kiegészítő biztosítóként ezeket a pénztárakat, akkor nagyjából átvágjuk a gordiuszi csomót."
Fel vagyok háborodva! A karvalytőke megint ott ólálkodik egykori munkásállamunk utolsó bástyája, a teljes körű és ingyenes egészségügyi rendszer körül. A finánctőke szálláscsinálói a jelen topikban is megkezdték romboló aknamunkájukat. Mint a mesében a farkas: előbb csak a jobb hátsó lábát kéri beengedni a malacházba, aztán a bal hátsót, végül teljesen benyomul és felfalja a naiv, hiszékeny malacot.
Az egészség nem üzlet!El a karvalytőkével az egészségügytől! Az állami OEP feladata a rendszer működtetése, nem kérünk a profitéhes, kiszákmányoló tőkés bandából.
Az OEP takarékos, mert csak egy székháza és egy fővezére van. Több biztosító: több székhzáz, több főnök, több autó, több számítógép. Ne engedjük széthordani a dolgozók pénzét, védjük meg alkotmányos jogainkat!
Természetesen nevezhetjük az adóelkerülés eszközének, mindaddig, amíg nem döntjük el, hogy mi is ez tulajdonképpen.
Mert azért gondoljunk bele abba, hogy a legtöbb ilyen-olyan pass, nem egyéb, mint az, hogy a kibocsájtó cég zsebrevág egy áfányi összeget...
Tehát megfontolható, hogy az ilyen-olyan passokat megnyirbáljuk, és helyettük csökkentjük a bérterheket.
Emellett ha komolyan integráljuk kiegészítő biztosítóként ezeket a pénztárakat, akkor nagyjából átvágjuk a gordiuszi csomót.
Azt pedig soxor elmondtam, hogy a hálapénzt, mint fizetőeszközt rendkívül gyorsan büntetőjogi kategóriává kell sorolni, hasonlóképpen, mintha a bírónak vagy ügyesznek adna a delikvens "hálapénzt", vagy derék döntnököknek kenőpénzt.
Vannak kieg egészségpénztárak, amikben a saját számládon előtakarékoskodva (egyéb járulék mentesen) tehecc félre zsozsót pl., vagy szemüvegre, egyéb magánorvosra, gyógyszerre, stb.
Persze ezek nem igazi biztosítók, de a pénzberakási mód valójában az.
És, ha végig gondoljuk azt, hogy mi volna a legegyszerűbb: Megtartani az állami központi biztosítót, ami a jelenleg is meglévő OENO könyv szerint szponzorál, mellette pedig a kieg biztosító szponzorálja azt, amit a központi nem. ÉS, így a legtöbb embernek lenne ténylegesen teljeskörű biztosítása.
Persze nem mindnek, de a legtöbbnek, és már az sem rossz dolog.
Ha jól tévedek, EBP-nek már a Molnár-féle törvénytervezet aposztrofálta a magán(?)biztosítókat. Ami egy nagyon vicces tervezet volt: bennük az EBP kb. egy olyan lény, amit öszvérek szerelme hív életre. ;))) Mindenesetre - abban a formában - (sztem) végrehajthatatlan lett volna, vagy legalábbis olyan végterméket produkált volna csupán, amely helyből meddő lett volna minden vele támasztott kívánalommal szemben...
Mert az OK, hogy a mindenkori befolyó pézeket lehetne okosabban is felhasználni - és itt hagyjuk figyelmen kívül, hogy mindegyik magánbiztosító überelni szándékozta volna az OEP 1,5%-os működési költségét (a 4% volt a legkevesebb, ha jól emléxem) -, de mindez langyosvízben való pancsikolás ahhoz képest, hogy miként lehetne érdemben növelni a szétosztható pézeket. És erre nem láttam még itt - a "széles néptömegek által" ;p is elfogadható - javaslatokat.
Megjegyzem, OV elmondta első reálpolitikusi mondatát ez ügyben a nyerés éjszakáján: addig nem vihetők végbe a nagy strukturális átalakítások, amíg a gazdaság jól föl nem lendül (v vmi ilyesmi). És ha ő mondja, neki talán már el is fogadja a szélesnép. ;p "Kell ennél több?" ;o)
Kössssz! :) Teljesen egyértelmű rövidítés... ;) Nem kérdezem: hogy gyött ki? ;o)
Nem mintha számítana bármi több biztosítós téma manapság. Jóllehet épp a Fidesz forszírozta - és készítette elő a terepet - ennek '99 táján, kizárt, hogy most, az első 4 évében ;p újra megpróbálkozna vele. De ami tény, az tény: az egészségbiztosításból minden politikai vezető erő - vagyis inkább: őneki a sleppje - igyekezett lenyúlni azt, amihez hozzáférni vélte magát. (Max. koppant.)
Én azt nem értem/értettem, miért kap ez olyan előkelő helyet Kheiron pontjai között? Ill. ha kaphatna, annak akkor csakis a magánosítás szempontjából lenne jelentősége. De erre, ugye - előreláthatólag - szervezetten nemigen fog sor kerülni. Bár, ha belegondolok, miért is ne dönthetne úgy egy helyi önkormányzat - és itt megint az állatorvosi lónak is kiváló kiskunfélegyházi kórház jut eszembe (adalékok a neten) -, hogy eladja teljes infrastruktúráját vmi befektetőnek, aki hiperszuper gyógy/welness/homeopátiás stb. centrumot akar ott létrehozni? Bár, sztem a hatályos önkormányzati törvény értelmében még ebbe is kevés beleszólása lehetne az államnak... (Pláne, mióta nem létezik - a közig. hivatalok kierőszakolt regionalizációja miatt - törvényességi felügyelete. ;p Najá, a bíróságokon kívül, de ahhoz már nagy balhénak kell történnie, hogy vmi önki lépés oda jusson.)
"az a penz ami "fentrol" jon (plusz persze a sajat bevetelek ha vannak olyanok) kellene hogy a forrasa legyen az amortizacionak." - mondod.
Ó, és még mennyi mindennek kellene hogy forrása legyen az a "fentről jövő" pénz. :( Nem tudom, mióta - mert, ha jól tévedek, nem volt mindig így (úgy értem: az utsó 20 évben) -, már a költségvetési törvény által meghatározott, létszámarányos "fentről jövő pénzt" sem muszáj az önkormányzatnak arra használnia, amilyen jogalapon kapja. Ha úgy látja jónak, átcsoportosíthatja más helyi feladatokra. Szennyvízcsatornát építhet a fogyatékosok után járó extrafejkvótából, vagy ravatalozót a kórházak fenntartására szánt pézekből... És ki vitatná, hogy csatornázásra, ravatalozóra is szükség van? :o))
"Minden kórház, rendelő, stb. vmilyen ingatlanon áll. Kapacitás leépítésnél szóba jöhet az értékesítés" - írod.
Nem hiszem, hogy egy "kapacitásleépítés miatt" - akár részben - bezáró kórházat fenntartó helyi önkormányzat önként dalolva lemondana az ingatlanáról (vagy akár csak az abban elfekvő ingóságokról), még ha a vezetése azonos színű is a kormánnyal. Ez a vagyon ui. az övé (az önkormányzaté), és nem az "egészségügyé". Ha tudomásul veszi a kormányától, hogy az bezárja a helyi kórházat (pontosabban: a kormány olyan helyzetet teremt, hogy az önkormányzatnak célszerű bezárni azt), hát eladja az ingókat meg az ingatlanokat, és épít/feljavít belőle - mondjuk - iskolát. Mert a helyi oktatásügyére ugyanolyan kevés pénze van, mint a helyi egészségügyére.
Ahhoz, hogy erre ne legyen lehetősége, igen drasztikus államosításoknak kellene lezajolniuk...
a gyakorlatban viszont nincs ket azonos szinvonalu egeszsegugyi (vagy oktatasi) intezmeny, es nem jut eszembe olyan eset amikor ez ne rut anyagi okokra lett volna visszavezetheto.
"felsorolják a különböző törvények, hogy mik az önkormányzatok feladatai"
vegyuk peldaul az onkormanyzatokrol szolo 1990. evi LXV tv-t, ami az onkormanyzatok feladatava teszi az alapfoku oktatast es az egeszsegugyi ellatast (8§1, itt meg nem korlatozodik a feladat intezmenyfenntartasra...) vajon alkotmanyos-e ez a passzus, tekintettel arra hogy vannak csorobb onkormanyzatok amelyek teruleten mind az oktatas mind az egeszsegugyi ellatas (joval) alacsonyabb szinten tud csak megvalosulni mint egy gazdagabb (mert peldaul adofizeto vallalkozasokkal boven megaldott) onkormanyzat teruleten? amikor azt mondja az alkotmany 70/A§ hogy tilos a kulonbsegtetel pld. szuletesi helyzetre tekintettel, megis ha valaki bivalybasznad alsora szuletik hat egeszen masok a lehetosegei mind oktatasi mind egeszsegugyi intezmenyek igenybevetelere mint pld. ha a masodik keruletbe talalna szuletni - es mindennek csak az az ecceru oka hogy utobbi helyen tobb a penz....
