Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ezeket nem radarral kapják el, hanem a konkurencia dobja fel őket. Csak hogy értds hogy megy ez arrafelé, kb 1,5 éve az egyik magas rangú prágai követtségi alkalmazott (tán első titkár volt) férjét kapcsolták le amagyar ukrán határon. Volt nála egy levél a nejétől, hogy diplomáciai postát szállít, a hátárőröknél meg volt egy másik levél kijevből, hogy nézzenek be ennek ellenére a furgonjába ami tele volt cigivel..
Én is az irányításra-célra vezetésre lennék kíváncsi. na meg hogy mik voltak a rendszer tervezésekor a specifikációk. Tömeges barkács rakéta támadás elhárítás? Mekkora lehet a cél maximális sebessége, mennyire manőverezhet stb stb..
Természetesen a radarok és a komplexum üzemeltetését ők fizetik, ez egyértelmű.
Egyáltalán milyen vezérlése van a rakétának?
Na erre én is kíváncsi lennék... No meg a radarokra is, hogy mit tudnak. Amúgy én hallottam valami olyasmit is, hogy a jenkik saját maguknak is gyártanák a rendszert, nem tudom mi lett annak a történetnek a vége, már ha egyáltalán igaz...
A standard ~70 mm-es Hydra raketat vezerelhetöve lehet tenni egy beletekert szekcioval. Ez az APKWS vezerlöegyseg.
A gyartasa mostanra elerte a ~10 000 db/ev-et. Itt egy 2018-as megrendeles, amely darabonkenti kb. 25000 $-rol szol. Ez nyilvan nem ugyanaz, mint az Iron Dome raketaja ... de gyartastechnologiai szempontbol elegge hasonlo. Vagyis, ha valos produkcio all az Iron Dome altal a kontenerböl inditott raketak irant, akkor a ~40 000 $-os reprodukcios ar elkepzelhetö. Nyilvan akkor, ha legalabb ezres nagysagrendü darabszamrol van szo.
The U.S. Navy has awarded BAE Systems a $175 million contract for more than 7,000 Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS®) Laser-Guided Rockets.
0-24 órában üzemeltetni a radarokat? Mert a rendszer értelmetlen, ha nem 0-24 órás.
A rakéta árat csak valaki bebökte, de bevallom nem néztem utána. Számomra meglepő, hogy egy ennyire képes rakéta kevesebbe kerülne, mint anno egy AIM-9M, ami egy kutya közönséges FM IR cucc volt némi számítástechnikával megtámogatav.
Egyáltalán milyen vezérlése van a rakétának? Mert kb. sehol nem láttam megadva. A lenti link alapján aktív radaros, de egész egyszerűen nem hiszem el, hogy ha még kicsi a rakéta is, akkor is ARH-val ennyire olcsó legyen. A Hellfire/Brimstone vagy bármilyen ehhez képest faék egyszerűségű AGM többe kerül.
Vagy lehet, hogy az árak arról szólnak, hogy Izrael mit fizet és a maradék, le nem írt összeg meg FMS + támogatás? Mert bakker ennyi erővel akkor az Tamir rakétából lehetne kis hatótávolságú aktív radaros AAM is...
Ha 2011-ben NYILTAN ~1 milliard $-rol volt szo (amely nagy resze Israel szamara beszerzesekböl all), ... akkor a projekt fejlesztessel együtt, meretben olyan ~2 milliard $ körüli, .... amelynek, mondjuk (közel) a felet az USA fizette (a fejlesztesi költsegek javat) ... es a know-how birtokaban is van.
Egy raketa beszerzesi (reprodukcios) költsege pedig a ~40 000 $ nagysagrendje ...
Természetesen izrael is költött a rendszerre, de a nagyját így is amerika fizeti. Csak számold ki, 225 millióból 3750 rakétát lehet venni. És a 2014-es cikk szerint már korábban is több száz milliót költött amerika a rendszerre, ez brutálisan sok, ha belegondolsz abba, hogy 2011-től van az ID szolgálatban. Ezért mondom, hogy izraelnek nem jelent nagy költséget a rendszer üzemeltetése.
Nyilvan. Ettol meg az akcio felrement, es ez politikai kovetkezmenyekkel jart ( kihasznaltak, vagy ahogy tetszik ). Ha sikeres lett volna az akcio, akkor vagy nem is tudnank rola, vagy egeszen mason vitaznank itt.
On.
Mindenesetre a tobbszor betett kep alapjan elkepeszto az Iron Dome raketainak a kinematikaja.
Ja a miniszter nagyon gyorsan vette a kalapjat, es az elso nem hivatalos tuzszunetet is nagyon gyorsan osszehoztak. Akarhogy nezem itt ok voltak a hunyok, felrement egy kockazatos akcio.
Megvédésről szó sincs, a cionisták az agresszorok. A történet úgy kezdődött, hogy palesztinokkal fennálló, valós tűzszünetet megszedve egy csadoros nőknek (!) álcázott kommandójuk behatolt Gázába a helyi biztonsági erők parancsnokait orgyilkolni. Félúton lebuktak, erre elkezdtek mindenre lőni ami mozog (7 arab és 1 zsidó halott). Eközben az F-16 gépeik és az Apache helik kb. 80db (!) rakéta indítással rommá lőtték a környéket, a kommandó helikopteres kiemelésének fedezése címén.
Ezt nem hagyták annyiban a palesztinok és visszalőttek - amire rögtön elkezdett világszerte ajvékolni a hasbara, hogy mekkora arab tenorizmus van.
Mondjuk ha annyi eszük lett volna, hogy lebukáskor felrakják a kicsi kezüket, mostanára mindenki otthon lenne veszteség meg rakétázás nélkül - fogolycserével megszabadultak volna pár száz paliért cserében. (Régóta 7-8 ezer fő palesztin van vádemelés, tárgyalás és ítélet nélkül a zsidóknál végtelenített fogságban tartva. Az USA elnöke 30 éve minden évben aláír egy rendeletet arról, hogy "kivételesen" ennek ellenére, a habeas corpus semmibe vétele ellenére is lehet támogatni a cionista entitást.)
Ha szerinted ennyiből kijött a rendszer komoly arányú USA támogatása...
Egyetlen rakéta valami 60 ezer dollár, de ennél sokkal több volt régen. És magát a vasat is meg kellett venni és ki kellett fizetni. Ez a fizetési támogatás túl van misztifikálva egy kicsit. Senki nem mondja, hogy nincs de a rendszert üzemeltetni is kell és meg is kellett venni. Így nézve ez a 225 misi (igaz, hogy további), azért annyira nem jelentős.
A komment lényeg az, hogy tökmindegy ki fizeti, akkor is költenek rá.
Ööö, kép pont nem ezt mutatja szeritnem és Hpasp szerint sem. Pont azért van az, hogy kis idődifivel indult közeli rakéták sem egy irányba repülnek teljesen. A számított találkozási pont ennyit változott rövid idő alatt.
Izrael megvédi polgárait akkor is, ha ez irreálisan sokba kerül. Ha szemét közgáz módon nézed, akkor pusztán nemzetgazdaságilag 300 rakéta által okozott kár nincs arányban a védekezésre fordított összeggel, amennyire ez meg lehet ítélni.
Tényleg mindenféle politikát félretéve, csupán a tényekre támaszkodva, ez nem kerül nekik szinte semmibe, mert majdnem az egészet amerika finanszírozza...
"Senki nem kutyagörbés pályát választja, hiszen az a lehető legrosszabb."
Ez attol fugg ! Ha megteheted akkor nem valasztod de van amikor nemtudod. Ettol fuggetlenul a "szamitott talalkozasi pont" metodust is kihagytak es a "fordulj vele szembe es hajra" elvet kovetik.
Mondjuk nem csoda mert ennek van a legnagyobb talalati valoszinusege.
Jelen esetben a BM / celpont meg fekezhet is vagy gyorsulhat is ha mar szembefordult vele. Nemszamit mert minimalis korrekciot igenyel az elfogo raketatol. A kanyart leszamitva ugy muxik mint pl a RIM 116 point defence rendszer .
Senki nem kutyagörbés pályát választja, hiszen az a lehető legrosszabb.
BM ellen ilyen elfogási pálya kvázi lehetetlen is, mert nevetségesen magas G terhelésű forduló a vége. Minden BM elfogás alapvetően számított ütközési pont felé megy, ezért relatíve kis max G-s rakétával is mehet, ameddig jól jelzed előre a BM pályát és az nem fékez. Ezért van az, hogy elvileg még a 4-6G-s Kruggal is le lehetett lőni M3 sebességű célokat. Kutyagörbés pályával nem lehetne. Ezért van az, hogy az enyhe fordulóban repülő zajzavaró SR-71 ellen a Dvina-Volhov kvázi tehetetlen a hárompont rávezetési forma miatt.
khmm.. Az Iron Dome egy ideig megvédi a civilket: ez alatt azt értem, tömegesd rendszertúlterhelő indítás esetén CSAK a kijelölt katonai és más stratégiai célpontokat fogja védeni, kénytelen a lakott civilterület felé tartóü rakétát figyelmen kívül hagyni. Anank viszont a politikai hatásait el lehet képzelni.
A fotok szerint a celpont raketak jobbrol balra repulnek. Latszik hogy nem a "kutyagorbe" szerinti elfogast valasztottak az izraeli mernokok hanem hogy a raketajukat egy szembol kozeledo palyara allitjak a celponttal ha kell 90 fokos energizabalo manoverrel is mert meg igy is sokkal jobb esely van elkapni a celt mint mondjuk akar eloretartassal repulni akar kutyagorben elfogni a celt.
1. Aki szerint egy masszív MLRS/akár szutyok nem irányított rakéta szalvót meg lehet fogni SAM-mel, az naiv. Gazdasági és műszaki képtelenség. Mivel a HMZ kicsi, ha 100 db rakétát akarnál elfogni, akkor az egész ország területét kéne elfogni. Pont ezért nincs ICBM és SLBM ellen ország léptékű védelem, de még M3.0 BM ellen sem. Reménytelen.
2. A rakéták többsége azért csúszott át, mert tudtommal nincs 300 db indítható rakétája az IDF-nek. Hiába jó az elfogási arány, ha kevesebb rakétád van.
3. Ez magánvélemény. Az Iron Dome politikai üzenete félig meddig ez is. Izrael megvédi polgárait akkor is, ha ez irreálisan sokba kerül. Ha szemét közgáz módon nézed, akkor pusztán nemzetgazdaságilag 300 rakéta által okozott kár nincs arányban a védekezésre fordított összeggel, amennyire ez meg lehet ítélni. Persze az már más kérdés, hogy ki hogyan számolja ki egy emberi élet értékét, ami morális és nem csak közgáz kérdés...
4. A pálya kiszámítható....
...lenne, ha a szutyok rakéták minősége miatt nem csinálnának kvázi fékezést. Lásd itt. Ezért van ez, hogy a rakéták egy része erre-más része meg arra repül. Bár az látszik azért, hogy melyik meg azonos célra. Úgy nagyjából.
