Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008.10.31 0 0 425
Kedves MaHa!

Közpark: jól látod végülis a lényeget, nagyon nincs mit hozzátenni. Magyarországon vagyunk, azon belül meg Piliscsabán.....

Vonatmegálló.

Amit én tudok ezzel kapcsolatban az messze nem teljes információ. Ezen a téren is sok mozgolódás volt már. A lakók nyilván szeretnék, ha itt lenne egy megálló. Jómagam is vonattal közlekedem általában, így kisétálok cirka 25 perc alatt a piliscsabai "főállomásra". Bár a mostanában tapasztalható vonatközlekedés botrányos, és most finoman fogalmaztam...

Elindult egyszer egy aláírásgyűjtés, voltak hivatalos beszélgetések a MÁV képviselőivel ezügyben. Ígéretek vannak erre arra.
Tudni kell, az egész Budapest-Esztergom vasútvonalat "elvileg" felújítják. Több helyen szeretnék kétvágányusítani, síneket cserélni, stb, hogy a menetidő jelentősen lecsökkenjen. Volt tervbe gyorsjárat, ami csak főállomásokon áll meg, és sok egyéb látott napvilágot már.

És itt jön közbe az "elvileg" szócska. Ugyanis rengeteg szórólapon, újságban megjelent, hogy ez idén meg fog történni, novembertől milyen jó kis vonal lesz ez.... A PR az működött... Ha nem csalnak tudomásaim, holnapután november....
Ami ebből elindult, az az összekötő híd felújítása. Azt is már egy hónapja át kellett volna adni.... Tegnap voltam ott... Ahogy ránéztem, még hónapokat saccolok a dolognak, főleg, hogy most az időjárás is erősen befolyásoló tényező...

Tehát a novemberi felújítással kapcsolatban még maga a híd se készült el - és szerintem azt is csak azért kezdték el, mert muszáj volt, tarthatatlan volt tovább húzni...

A vonatmegállóval is kb. ez a helyzet. Ha már felújítják a vonalat - már ha megtörténik - akkor össze lehetne kötni a folyamatot a megálló létrejöttével is akár. Lehet tudni kb. mennyibe kerül - voltak árajánlatok, és sokkal kevesebb összegek merültek fel, amit te a Vasúttörténeti Parkkal kapcsolatban leírtál. A MÁV alapvetően nincs ellene ennek a dolognak, viszont neki erre pénze nincs. Azaz ha "megcsinálják maguknak", vagy valaki, vagy valahonnan lesz rá pénz, akkor lehet megálló.

Persze most sarkítottam nagyon. És a mondandóm is kiegészítésre szorul, majd esetleg mások helyretesznek/kiigazítanak/kijavítanak.

Még annyi, hogy a völgyi telkek közül az egyik telek - fejből nem tudom a hrsz-t, talán 2974 - pont arra van "kitalálva", hogy egyfajta kijáratot biztosítana a vasútmegállóhoz, pont oda, ahol az elhelyezésre kerülhetne.

Nagyon röviden és tömören: szeretnék az itt lakók, jó lenne, ha lenne, de semmi konkrétum nicsen ezzel kapcsolatban, csak szóbeli beszélgetések és ígéretek...

Attila
Előzmény: Maha01 (424)
Maha01 Creative Commons License 2008.10.30 0 0 424

Kedves Jazzkedvelő!

Köszönöm szépen a gyors és kimerítő választ. Az építési szabályzat valóban elég egyértelműen fogalmaz a terület beépítésével kapcsolatban, nagyon remélem én is, hogy megmarad olyannak, amilyen most. Persze pénz beszél, láttam már csodát... :(

Gondolom itt arra megy ki a játék, hogy megvett egy közparknak számító telket, amit nem lehet beépíteni, így aztán relatíve olcsón megkapta, és most abban bízik, hogy egyszer véletlenül zöld utat kap valamelyik terve, és jó kis hasznot húz...

 

Újabb kérdés, ha nem zavarok...

Olyan hogy vasúti megállóhely, nagyon esélytelennek tűnik? Épp ma olvastam az indexen hogy csináltak egyet Újpesten a Vasúttörténeti parknak. 100 mFt helyett kijött a harmadából, bár én így is sokallom. De ha oda jár megállóhely, akkor járna Magdolnavölgynek is... Piliscsabán úgyis áll a vonat, innentől fogva szerintem mindegy, hol veszít 2-3 percet...

Előzmény: Törölt nick (423)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.30 0 0 423
Kedves Maha01!

Nehéz röviden összefoglalni a valóságot a tavakkal kapcsolatban, mert az hosszú oldalakat töltene meg.

A tó és a park az un. Z-Kp/p övezeti besorolásba esik, beépítésre nem szánt terület, egész pontosan közpark elnevezéssel.

A HÉSZ (Helyi Építési Szabályzat) egész pontosan tartalmazza azt, hogy erre a területre mi és hogyan építhető/nem építhető be. Ez megtalálható a
http://www.piliscsaba.hu/piliscsaba/uploads/media/HESZ_01.pdf
alatt, azon belül is a 21. oldalon.

A közpark viszont magántulajdonban van, és a tulajdonosnak több terve is volt azzal kapcsolatban, hogyan és miként szeretné átalakítani/beépíteni. Több tervet beadott - és a mai napig meg is teszi még mindig- az Önkormányzatba a területtel kapcsolatban, amik nem feleltek meg a szabályozásnak. Azaz volt itt már szó kollégiumnak álcázott sokemeletes társasházról és egyebekről is...

A Magdolna-völgyi emberek is azért nyilvánvalóan afelé hajlanak, hogy a terület maradjon meg olyan jellegű területnek, mint a jelenlegi. Szerintem a tulajdonoson kívül nem sokan szeretnék, hogy beépüljön, mert az az egész hely egységét igen átalakítaná...

Attila
Előzmény: Maha01 (422)
Maha01 Creative Commons License 2008.10.30 0 0 422

Sziasztok

 

Egy kérdéssel fordulnék hozzátok. Kinéztünk Magdolnavölgyben egy ingatlant közel a játszótérhez, a három tóhoz illetve a réthez. Első körben azt az infót kaptuk, hogy az a terület közpark, és úgy is marad. Aztán nemrég a fülembe jutott egy hír, hogy állítólag van szándék az egész megszüntetésére, feltöltésére és beépítésére. Ez létezik? Nem kéne...

Törölt nick Creative Commons License 2008.09.18 0 0 421
Kedves mindenki!


A Piliscsabai Természetjáró Kör (PI-TE) idén előszőr rendezi meg Piliscsabán a

Piliscsabai Negyvenesek teljesítménytúrát.

Időpont: 2008. szeptember 20. szombat

A túra nagy része a Pilisben halad, illetve a hosszútáv egy
része átnyúlik a Budai-hegység - szigorúan és fokozottan védett -
részébe is. Igyekszik bemutatni a környékbeli természeti
látványosságokat, valamint kellemes kikapcsolódást kíván nyújtani a
résztvevőknek.
Minden induló részletes itinert kap, amely tartalmazza a túraútvonal
részletes leírását (útvonal, távolság és szintadatok, ellenőrzőpontok
helyei, stb.) mely alapján végigjárható a kiválasztott túra. Ennek
ellenére ajánlott a Pilis és Visegrádi-hegység, valamint a
Budai-hegység turistatérképét is használni A túra kritikus részein
szalagozások és eligazító jelzések fogják segíteni a tájékozódást,
illetve egyes ellenőrzőpontokon frissítőket biztosítunk - víz,
gyümölcs, csokoládé, stb.
A rajt és célállomás helyszíne a Piliscsaba-Klotildliget vasútállomás
mögött található Liget söröző. A túra helyszínén csomagmegőrzést
biztosítunk, de kérjük az értéktárgyakat ne hagyják a csomagokban,
azokért felelősséget vállalni nem tudunk.
Minden távon a túra szabályait betartó - azaz a túra útvonalát előírás
szerint végigjáró, az ott található ellenőrzőpontok felkeresését és
igazolását bemutató szintidőn belül beérkező - résztvevő díjazásban
részesül (oklevél és kitűző).

Többféle táv választható a túrázó felkészültsége és kedve szerint:

Táv Szintemelkedés Szintidő Nevezési díj
Iluska 6 6 km 170 m 4 óra 200 Ft
Piliscsaba 20 20,2 km 440 m 6 óra 500 Ft
Piliscsaba L 38,2 km 930 m 11 óra 600 Ft
Piliscsaba XL kb. 44 km. kb. 1250 m. 11 óra 600 Ft

Az indulás idő egységesen reggel 7.00-9.00-ig, illetve az Iluska 6
távon 10 óráig lehetséges.

Az XL változathoz a következő nevezetsségek érintése szükséges:
Legény-barlang, Sas-szikla, Piliscsabai Gomba, Ördögoltár, Klotild
barlang, melyek megtalálását szalagozás fogja segíteni

A túrán mindenki saját felelősségére indul, a rendezőségtől semmilyen
kártérítés semmilyen címen nem igényelhető!

További részletes információ kérhető a rendezőségtől
pcs_turakor@freemail.hu valamint s leírás megtalálható a pi-te.maze.hu
weboldalon is.

Szeretettel vár mindenkit a Piliscsabai Természetjáró Kör!

apróRóka Creative Commons License 2008.08.27 0 0 420

Sziasztok,

 

Köszönöm szépen az infókat!  Még nem volt a Magdolna-völgyben, így nem láttam a portaszolgálatot sem, de jövő héten készülünk oda. :)

Törölt nick Creative Commons License 2008.08.27 0 0 419
Csak annyit szúrnék be, hogy a honlap már kb. két hete nem működik....

Attila
Előzmény: informania (418)
informania Creative Commons License 2008.08.26 0 0 418

Kedves apróRóka,

 

Jazzkedvelő a közlekedési kérdésedre válaszolt, a közös költséggel kapcsolatosan pedig a következő a helyzet.

Ha már jártál Magdolna-völgyben, akkor nyilván észre vetted, hogy ez egy zárt, őrzött, 24 órás portaszolgálattal működő lakópark. Jelenleg ezt a szolgáltatást nem lehet ingyen megkapni, így a lakóközösség is fizet érte.

De ugyanígy nem magától nyílnak a beültetett virágok, a közös területek gondozása (pl. játszótér) is valakinek feladatot jelent, és ne felejtsük el a fenntartáshoz szükséges gondnoki szolgálatot valamint az egész üzemeltetést ellátó adminisztrációs feladatkört.

Arról nem beszélve, hogy szinte a teljes úthálózat magántulajdon (a Kht. tulajdona).

 

Ez mind-mind pénzbe kerül, s ezért van (az egyébként meglepően alacsony összegű) közös költség.

 

Bővebb információ (s hírek) olvasható a www.magdolnavolgy.hu honlapon; konkrét kérdésekre pedig szívesen válaszolunk, címünk magdolnavolgy@t-online.hu .

 

üdv,

 

Magdolna-völgy Kht.

Előzmény: apróRóka (416)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.26 0 0 417
Kedves apróRóka!

Amire reagálnék most az a közlekedés. Ezt már más is felvetette kérdezte.

Kérlek olvasd el a 367.-es hozzászólást, nagyjából ez érvényes most is, főleg iskolai időszakban:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=72098311&t=9094748

Talán annyi hozzáfűznivaló, hogy a Budapest Esztergom vasútvonal felújítás alatt van - pontosabban az Északi összekötő Híd - és emiatt a vonat a HÉV síneken közlekedik Kaszásdűlő és a MArgít híd között, nem megy be a Nyugatiba. HA minden igaz minde szeptember 21.-éig tart, ha nem csúszik meg valami.

Attila
Előzmény: apróRóka (416)
apróRóka Creative Commons License 2008.08.26 0 0 416

Kedves Lakók,

 

Szeretnék néhány kérdést feltenni nektek, hogy információt gyűjtsek. Bizonyára sokan Pesten dolgoztok és nap, mint nap jártok be reggel, majd délután haza. Milyen a közlekedés a 10-es úton? Mennyi időt kell rászánnotok az utazásra (autóval, busszal)? Nem teljesen világos, hogy egy lakóparknak miért van közös költsége???? Ezek külön álló telkek nem??? A közös havonta egy fix költség, mintha Pesten laknátok egy emeletes házban? Milyen az élet a Magdolna-völgyben? Előre is köszönöm azoknak, akik választ adnak kérdéseimre! :) Thx

 

Üdv mindenkinek!

informania Creative Commons License 2008.03.18 0 0 415
Üdv!

 

Mint ismert, többen nem fizettek közös költséget, illetve az utóbbi időben voltak olyan hangok, akik feltételhez szerették volna kötni, alternatív fizetési módokról beszéltek stb. Nekik és minden ingatlantulajdonosnak ajánljuk figyelmébe a következő sorokat.

 

Fenti jelenség miatt a Kht. pert indított az illetékes bíróságon. Keresetében kérte, hogy a bíróság mondja ki: azzal, hogy a szolgáltatást valaki igénybe veszi, azzal egyben ráutaló magatartást tanúsít, s így (külön írásbeli szerződés nélkül is) létrejön a szerződés, vagyis az ingatlantulajdonosokat minden esetben fizetési kötelezettség terheli; valamint annak megállapítását is kérte felperes, hogy a térítésmentesen igénybe vett szolgáltatást igénybe vevő jogalap nélkül gazdagodik.

 

A bíróság jogerős ítéletében mindkét kérdésben a Kht.-nak adott igazat.

 

Az ítélet meghatározó elemeit szó szerint fogjuk közölni a Magdolna-völgyi Futár tavaszi számában, ahol az ítélet értelmezése és a közös költség elmaradások rendezési lehetőségei is olvashatóak lesznek.

 

Azon kedves ingatlantulajdonosoknak, akik eddig is tisztességes módon, folyamatosan megfizették a közös költséget, köszönjük szépen kitartásukat, hozzáállásukat! Igazunk volt, és most már ezt egy jogerős ítélettel is alá tudjuk támasztani!

 

Üdv,

Magdolna-völgy Kht.

Törölt nick Creative Commons License 2008.01.29 0 0 414
"Megszólalt Piliscsaba Hangja

A Piliscsabáért Egyesület az Uradalmi Házban január 25-én adott fogadásán jelentette be a Zöld Hullám Rádió elindítását. Az egyesület kisközösségi rádiója egyelore naponta 7-9 és 4-6 óra között hallgatható az FM 101,8 hullámhosszon (ha valaki nem hallja kérjük tájékoztassa a musorszerkesztoket a zhr@zhr.hu e-mail címen).
Ugyanitt várjuk önkéntes munkát vállaló szerkesztok, riporterek, jelentkezését.
A Zöld Hullám Rádióról (FM 101,8) bovebbet a www.zhr.hu honlapon olvashatnak."
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.24 0 0 413
http://www.piliscsaba-magdolnavolgy.hu/

http://www.piliscsaba-magdolnavolgy.hu/document/Szokimondo_080124_Web.pdf

Attila
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.17 0 0 412
Kedves katababa1!

Sajnos ma az építkezés és építőipar enyhén szólva egy komisz terület. Sok a megbízhatatlan cég és ember, illetve az átverés. Könnyűszerkezetesek terén is sok ilyen van, előleget kér, majd eltűnik, illetve minőségében nem megfelelő munkát végeznek, amik sokszor csak évek alatt jönnek ki.

Sajnos nagyon sok ember áldozata lett az építőipari átveréseknek, és mire az ember jogi úton tisztázná a helyzetet, a cég nem létezik, eladták, eltűnt a tulaj, vagy más nevén volt, jogutód nélkül megszünt, stb.

Egy aranyszabály van talán: előleget sose semmire. Csak az elvégzett munka után szabad fizetni, előtte sose. Esetenkénti kivételek vannak - pl. anyagköltség - de akkor azt is érdemesebb megvenni saját magunknak, vagy legalább is ott lenni. Sokszor ez sem megoldás. Megesett már olyan, hogy valaki kifizette az x raklap téglát egy tűzépen, és sose szállították ki....

Valóban nem egyszerű a helyzet, és ami szomorú, ezek az emberek valóban sokszor másik cégbe menekülnek, nevükön semmi sincs, stb.

Nem irigyellek a történtek miatt. Talán egy lehetséges megoldás, hogy minél több pórul járt embernek kell összefognia, és érvényesítenie a jogaikat minden téren és fórumon. Kérdéses ennek eredményessége a mai helyzetben..... Évekig lehet pereskedni, és kérdés, lesz a pénz az egész procedúra eredményeként, vagy csak marad egy behajthatatlan határozat.

Remélem valamennyire azért sikerül megoldani a helyzetet, már amennyire egyáltalán meglehet.....

Attila

Előzmény: katababa1 (411)
katababa1 Creative Commons License 2008.01.16 0 0 411
Hát, ravaszul már akkor úgy írta a válaszait gorro alias Molnár Viktor, hogy azzal utólag is igazolja majd magát. A tények: több mint 20 becsapott család!!!!, 75 MILLÓ Ft, elsikkasztott kivitelezésre átadott anyag és munkaelőleg!!!!!!!! 2005.-ös történet a mienk is, a feljelentések óta eltünt. A rendőrségen már átmatricázott kocsival jelent meg, utalva az új cégére. www.montrealhouse.hu . Vicces, nem? Itt már eleget loptam, új név és kezdem előlről. Most várjuk a bírósági tárgyalás időpontjának kitűzését, nyomozati rész lezárulni látszik. Pl.: felépül az alap, megy a szerkezetre az előleg, mely nem épül meg sosem. A család, csak vár, csak vár, reménykedik és vár. Az albérletet fizetni kell, mert az eladott lakás árából lett megvéve a telek, hitelből ment volna a ház. De ház nincs, lakni nincs miben, fizethető az albérlet és a hitel hosszú-hosszú évekig. Mindenről számla van, szerződés, és a rosszhiszeműségét még bizonyítani kell. Ja és Molnár úr miből él, addig is, míg évek múlva nagynehezen kap egy kis büntit, hát miből, hát már mondtam, új cége van. És az mivel foglalkozik, hát azzal, mihez Molnár úr, már olyan nagyon ért. Igen, bingó. Generál-kivitelező. És megteheti, hát teszi.
Előzmény: Törölt nick (409)
katababa1 Creative Commons License 2008.01.16 0 0 410
Köszi, máris nézem.
Előzmény: Törölt nick (409)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.15 0 0 409
Illetve még egy:érdemes átolvasni az alábbi topicot a 90-es hozzászólástól...

http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=0&na_step=50&t=9083283&na_order=

Attila
Előzmény: Törölt nick (408)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.15 0 0 408
Szia katababa1!

Sokmindent nem tudok a Toronto Houseról, csak egy ötlet.

Van itt egy másik fórum, ami kifejezetten a könnyűszerkezetes házakkal foglalkozik. Lehet érdemes ott is feltenni a kérdésedet, hátha tud ott is esetleg valaki valami közelebbit:

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9008782&go=74834827

Korábban volt szó róluk, még 3-4 évvel ezelőtt olvasgattam eme fórumot. Nem volt sok kedvező vélemény.... :-(

Érdemes rákeresni a hozzászólások között, hátha kidob valamit...

Illetve itt is találtam egy hasonló jellegű hozzászólást.
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9083283&go=44849045

Üdv
Attila
Előzmény: katababa1 (407)
katababa1 Creative Commons License 2008.01.15 0 0 407

Tisztelt Magdolnavölgy-lakók!

 

Segítségüket szeretném kérni azügyben, hogy ismerik, vagy ismerték-e a Toronto-House Generálkivitelező Kft.-t, Molnár Viktor ügyvezetővel, aki a Kőris fasor 40. sz. alatt lakott? Esetleg eladta már a házát? Kérem, ha tudnak valamit róla, kérem osszák meg velem. Én 20 évig fogom törleszteni a banknak, hogy találkoztam vele. 

Törölt nick Creative Commons License 2008.01.13 0 0 406
http://www.piliscsaba.hu/piliscsaba/index.php?id=92

Attila
Törölt nick Creative Commons License 2007.12.31 0 0 405
Törölt nick Creative Commons License 2007.12.17 0 0 404
Bár még messze vannak az Ünnepek, azaz nem is annyira....

Mindenkinek Kellemes Ünnepeket és Boldog Új Évet Kívánok, merthogy később nem lesz rá alkalmam....





Attila
Törölt nick Creative Commons License 2007.12.17 0 0 403
Szia Informania!

Kicsit megkövetem magam, talán az alapvetően szó nem illett a mondatomba.

Nyilvánvaló, hogy te mint KHT. vezetőségi tag jobban ismered a működést, de azért két különbség van:
1. Felügyelőbizottság a KHT.-knál, ami KFT.-knél nincs, és mindezek vonzatai.
2. A KHT.-ből nyereség nem vehető ki, míg a KFT.-nél kivehető mindenféle formában. Minden bevételt és jövedelmet vissza kell fordítani.

Ezekből több dolog is következik, illetve vonz maga után.

Bár amennyire jól tudom, ezen a téren nagy változás van, merthogy már KHT.-t nem lehet alapítani júliustól, illetve a meglévőket un. valami non-profit KFT.-ké kell átalakítani egy adott határidőig.

Attila
Előzmény: informania (402)
informania Creative Commons License 2007.12.14 0 0 402
Pontosabban?
Előzmény: Törölt nick (401)
Törölt nick Creative Commons License 2007.12.14 0 0 401
Üdv informánia!

Írtad:

"A kht. egy gazdasági társaság, úgy működik, mint egy kft."

Hát azért ez nem egészen így van. Vagy valahogy nem így értetted. Alapvetően más a kettő.


Attila
Előzmény: informania (396)
fforras Creative Commons License 2007.12.13 0 0 400

Szia mano!

 

Tulajdonképpen minek neked az út? Szeretnéd a saját már leadózótt pénzedből további összegeket költeni útfentartásra, javításra, stb... ? Nem az lenne  a legjobb,

ha ez úgy műkődne mint minden más településen?

Előzmény: manocska999 (399)
manocska999 Creative Commons License 2007.12.10 0 0 399

 

 

     Üdvözlet!

 

Örömmel nyugtáztam, hogy van elmozdulás a problémák megoldásában. Dicséretes dolognak tartom, hogy a t. Önkormányzat lassan elfogad bennünket helyi lakósoknak és talán karácsonyi ajándék számunkra a közvilágítás kérdésének megoldása.  Csak egy kérdésem van! Miről kell lemondani ezért? Talán az útakról? Remélem nem.

 

Mano

informania Creative Commons License 2007.12.10 0 0 398

Üdv!

 

Köszönjük mindenkinek, aki közreműködött a problémás helyzet megoldásában. Sajnos az előző (Manek János polgármester és Deli Árpád alpolgármester által irányított) testület képtelen volt megoldást találni a kérdésekre, sőt alapvetően a szándék sem volt meg bennük.

Azonban (ahogy ezt már többször jeleztük) a jelenlegi Testület foglalkozik a problémákkal, s ahol lehet, megpróbálja megoldani, kezelni ezeket. Ez egyértelműen pozitív elmozdulás az elmúlt évekhez képest, s csak remélni tudjuk, hogy ez a folyamat folytatódni fog, hiszen még több minden vár megoldásra (biztonságos átkelés a 10-es úton, közpark helyzete, óvoda kérdése stb.).

 

A magdolna-völgyi lakóközösség és az üzemeltető nevében még egyszer köszönet az előrelépésért.

 

Magdolna-völgy Egyesület

és a

Magdolna-völgy Kht.

Előzmény: Szoboszlai István (397)
Szoboszlai István Creative Commons License 2007.12.09 0 0 397
Kedves Piliscsaba-Magdolnavölgyi Lakosok!

Hosszú , majd egy éves tárgyalás sorozat eredményeként megszületett a várva-várt megállapodás , ami a Piliscsaba-magdolnavölgy település részünk közvilágításának rendezését tartalmazza.
Az előzményeket bizonyára sokan ismerik, elsősorban az érintettek. A felszámolás alá került ingatlan fejlesztő cég beruházásában készült , előbb térvilágításnak nevezett rendszer kivitelezését ,majd évek óta felhalmozódott áramfogyasztás költségét sem fizette és a rendszert nem adta át az Önkormányzatnak. Emiatt bizonytalan helyzetbe került a területrész közvilágítása.
December 6.-án közös bejáráson vettünk részt a volt kivitelező , az ELMŰ közvilágításért felelős vezetője , a Polgármester úr , és mint a terület "szakmai" képviselője jómagam.
Az összes kandelábert megvizsgáltuk , megállapítottuk hogy 9 sérült oszlopot ki kell cserélni és több hiányzó alkatrészt pótolni szükséges a biztonságos üzemeltetéshez.
A megállapodás megtörtént , örömmel jelenthetem , hogy a mai naptól a nem világító lámpatestek javítását a bejelentés alapján a községünk közvilágításának karbantartója végzi az Önkormányzat megbízásából.

Szoboszlai István
Képviselő
informania Creative Commons License 2007.12.07 0 0 396

Üdv mindenkinek!

 

Alapvetően jó hír, hogy a közösséget érintő ügyekben kulturáltan tudunk szót váltani, ha még bizonyos dolgokat másként látunk is.

Szintén jó, ha nem csak egy oldalról lehet megközelíteni bizonyos kérdéseket, több hang színesíti a közösséget.

De egyik sem ad felmentést az alól, hogy tényszerűen fogalmazzunk, ne állítsunk be olyan dolgokat követelményként, amelyek nem szükségesek, és ne állítsunk olyant, ami nem fedi a valóságot. Anélkül, hogy hosszú és parttalan levelezésbe fognánk, röviden válaszolni kell az új egyesület által leírtakhoz.

 

"Valóban van azonban néhány tagunk, akik a jelenlegi körülmények között nem hajlandóak a közös költséget a Kht. számára kifizetni. Ennek oka az, hogy a Kht. a 2006-os gazdálkodásával a jelenlegi napig nem számolt el, így nem látható az, hogy a befizetett összeget mire költötték el. Ez az elszámolás a befizetők alapvető informálásán túl a Kht. jogszabályokban rögzített kötelezettsége is."

A nevezett személyek 2006 előtt sem fizettek közös költséget, így az elszámolás állítólagos hiányára való hivatkozás téves.

A kht. a tavalyi utolsó hírlevélben az addig lekönyvelt adatok alapján részletes bevételi és kiadási tájékoztatást adott, majd közel két oldalon az üzemeltetéssel kapcsolatos kérdésekre is válaszolt. Így az elszámolás hiányára vonatkozó állítás sem igaz.

Téves info, hogy a kht.-nak jogszabályi "beszámolási kötelezettsége" lenne. A kht. egy gazdasági társaság, úgy működik, mint egy kft. Az éves mérleg időben benyújtásra került, nyilvános, mindenki hozzáférhet. Egyéb kötelezettséget nem ír elő a törvény.

Nyilván akkor van értelmesen beszélgetni dolgokról, ha a hozzászólók olyan ügyben, témakörben nyilvánítanak véleményt, amelyhez értenek. Ha nem ismerik a jogi szabályozást, ne hivatkozzanak rá.

 

Utak fenntartása (átadása):

"... hiszen a befizetett adónk terhére az önkormányzat elvégzi ezen feladatokat. Az így felszabaduló összeggel csökkenteni lehetne a közös költséget, vagy más nemes célokra lehetne azt fordítani".

Előre le kell szögezni, hogy az úthálózat a kht. tulajdona, és a tulajdonos jogosult egyedül döntést hozni. Akiknek köszönhetjük, hogy meg tudtuk venni ezeket (vagyis a Magdolna-völgy Egyesület tagsága), azokat rendszeresen az egyesületi Közgyűlésen demokratikusan bevonjuk a döntések meghozatalába. Mindenki szabadon eldöntheti, hogy tag kíván-e lenni ezen tulajdonosi közösségben, vagy nem. Ha nem kíván, akkor nem is szólhat bele más tulajdonának ügyébe. Főleg akkor nem, ha a közös költség fizetésének megtagadásával még a fenntartásához sem járul hozzá, csak használja azt és élvezi annak minden előnyét (biztonsági szolgálat, gondozott területek, virágosítás stb.).

Visszatérve az idézethez: arról már többször beszéltünk, hogy hótolási költséget soha nem fizettünk a közös költségből és közvilágítási villanyszámlát sem fizettünk. Így ezek semmit sem csökkenthetnek. Nyilvánvalóan nem igaz az sem a fenntartással és ároktisztítással kapcsolatosan, hogy az önkormányzat "elvégzi ezen feladatokat". Nézzük tényszerűen: a Somlyó utcában (önkormányzati utca) egy közepes eső esetén a víz már nem az árokban, hanem az úttesten folyik le. De nemcsak itt, hanem a Kőris fasorban sem járt az elmúlt években egyetlen alkalommal sem senki, hogy a tulajdonosi kötelezettségeket ellássa.

A Kőris fasorban az elmúlt hetekben a kht. alvállakozója tisztította végig az árokrendszert, termelt ki több köbméternyi szemetet - s mindezt a közös költségből fedezve.

Ha eddig sem sikerült 2 utcát gondozni, miért higgyük el, hogy majd az ötször ekkorra úthálózatnak jó gazdája lesz?

Egyszerűen nem igaz, röviden: demagógia.

 

Összefoglalva a közös költség összege biztosan nem fog csökkenni akkor sem, ha az utak helyzetében változás állna be. Az esetlegesen megmaradó forrásokat újabb fejlesztésekre fogjuk fordítani. Így is igen mérsékelt összegű a közös költség havi összege.

 

Végül még egyszer megerősítjük, hogy normális, tényszerű kommunikációban mindig hajlandóak vagyunk részt venni, közösen, összefogva menjünk tovább a megkezdett úton, építsük tovább közösségünk.

Reméljük, hogy ezt a folyamatot sem tévinformációk, sem féligazságok, csúsztatások nem fogják megakadályozni.

 

Üdvözlettel,

Magdolna-völgy Egyesület

 

 

 

Előzmény: kozosseg (395)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!