A befektetett munka és pénz szerintem nem hozza meg a várt eredményt. Nem lehet olyan jó hatásfokú hőcserélőt építeni mint gondolnád. Hiába a nagy felület. 200euró körül egy gyári hőcserélő. Nem érdemes szarakodni.
Biztos nekem kerülte el a figyelmem de szerintem nincs itt olyan aki meg volna elégedve vele.
Ha van, linkelje bárki. Akkor legalább nyugodt leszek, hogy én csesztem el valamit és keresem a hibát.
Részemről annak is örülnék ha te is megépítenéd a sajátod és látnám, hogy az milyen hatásfokot produkál.
"nekem az egész mindenség fent lenne a fűtetlen padláson."
Mindig mindenkinek elmondom, hogy a sonoflex falában lévő vékonyka gyapotréteg az NEM hőszigetelés, csak zaj-csillapítás. Maga a gyártó sem nevezi hőszigetelésnek, csak egyes (fizikából felmentett, illetve arcátlan) kereskedők hülyítik ezzel a népet.
Az a legjobb megoldás szerintem, ha a a levegő csöveket a födém hőszigetelése ELŐTT rakod le, így a 20-30 centi vastag födém hőszigetelés egyúttal a levegő csöveket is letakarja, hőszigeteli.
Nekem is a padláson megy sonoflex csővel. Szigetelni kell pluszba. Az elszívó ág az vizesdett de csak ott ahil nem volt pluszba szigetelve. Plusz szig. Nélkül sokat hült a levegő a csőbe. Most szinte semmit. A kartonplaszt szerintem nem éri meg bíbelődést.
Kondenzvíz keletkezik, annak elvezetését meg kell oldani.
Penészesedni nem szabadna a készüléknek, de itt a fórumon volt olyan hozzászólás amelyik említette ezt a problémát.
Elszívási pontot nem szoktak szobába, szobákba rakni. Akkor a vizes helyiségből szívná a "friss" levegőt, wc, konyha , fürdőszoba levegőjéből, amoi ugye nem kívánatos.
Illetve ami a hővisszanyerős projekt belekezdésében némi aggodalmat ad, hogy nem fog esetleg "vizesedni" a rendszer, ugyanis nekem az egész mindenség fent lenne a fűtetlen padláson.
Bár nyilván sonoflex csővel lenne és a kartonplaszt hőcserélő háza is xps anyagból lenne, de mégis van bennem egy félsz hogy esetleg penészedni fog a rendszer az esetleges párakicsapódás miatt.
Szia, Sonoflex D125 csővel 60 dB-hez kell 4méter, 36dB-hez nekem elég volt 1,5méter, inci finci zajt lehetett csak hallani néma csöndben. Tekerhető 1 m átmérő alá is.
Persze meg létezik lapos cső is horror áron. Sok minden megoldható.
A Zhender gyári megoldásban viszont tudomásom szerint nem lehet a 75 és 90es csöveket keverni, tehát nincs olyan tető, hogy 2x90+4x75
Nincs baj a 90es-csővel sem, senkit sem akarok lebeszélni róla! Sőt lehet, hogy jobb is, de alapvetően nagy különbség nem lesz a két rendszer között.
A 90es esetén a legnagyobb probléma, hogy nem annyira tartják készleten, tehát előre jól átgondoltan kell dolgozni,időben megrendelve az szükséges anyagokat.
+Nyilván a 90es csőnek nagyobb a hajlítási sugara, egy karcsúbb beton födémben is necces lehet.
A 75ösnek egyértelmű a hátránya: több kell belőle. Lehet mérlegelni
"Több nagyobb szellőztetessel foglalkozó céget is megkerestem és ők csak 75os csövet írtak az ajanlatba"
Lehet, hogy van egy 75 mm-es komplett csőrendszer mindenféle pattinthatós modullal, amit egy hülye is pillanatok alatt össze bír szerelni, ezért aki ezt alkalmazza, az brutális nyereséget tud elérni a csövezésen. Ezért mindenkinek ezt ajánlják, és nem érdekli őket, hogy neked mi lenne a legjobb.
"A karton és az almennyezet között 330mm van."
Ebben az esetben én 125-ös csövet vinnék mindenhova. Alacsony légsebesség (nulla zaj) és jelentéktelen nyomásesés (közel nulla pascal).
Az a helyzet, hogy a dupla 90-es cső általában már túl sok egy lakásban egy pontra, a szimpla meg néha kevés.
A szimpla/dupla 75-ös cső legtöbbször lefedi az igényeket, ezért inkább ezt használják. Vegyes rendszer lenne nyilván az optimális, de macerás lenne olyan osztókkal bíbelődni.
A van hely is addig szokott igaz lenni, amíg nem kell keresztezni a csöveknek egymást (nem mindig elkerülhető).
Mivel kevesen keresik a 90es csövet, nincs nagyon készleten, nem akciózzák, nem szívesen bontják meg a tekercseket, mert nem tudja mikor tudja a maradékot elsütni, így ez még tovább rontja a helyzetét.
Több nagyobb szellőztetessel foglalkozó céget is megkerestem és ők csak 75os csövet írtak az ajanlatba. A szükséges alapszellozes 180-200m3/H-ra jött ki , a nappaliba kb 62m3/H számoltak. A karton és az almennyezet között 330mm van.
Megkérdezted ugyanannak a cégnek az összes alkalmazottját? :)
Vagy valamilyen trükkel kiválogattad azokat a szakembereket, akik ugyanattól a cső-gyártótól kapnak jutalékot?
Hogyan/hol kerestél szakembereket?
"Bőven elfér,"
Álmennyezet felett pont 90 mm a távolság, vagy több, mint 110 mm a távolság, tehát akár egy 90 mm BELSŐ átmérőjű gégeeső is elfér?
"nem kevés a nappaliba az a 2x75"
Ha nem számít a magas lég-zaj, a marhaerős/jódrága ventilátor és a magas villanyszámla, akkor akár 1 db 75-ös csővel is átszellőztetheted az egész házat.
De mivel nem írtad, hogy ott menyi levegő fog menni, ezért csak annyit mondhatok, hogy a levegő áramlási sebessége hivatalosan ne legyen magasabb 5m/s-nél (én már 3 m/s-t is sokallok, de hát én nem vagyok normális :)
Azért elárulhatnád , hogy milyen légcserére tervezte a szaki így ! Lehet , hogy böven elég . Lehet , hogy nem . Ha van pénzed szerintem simán megduplázhatod , azzal nem rontasz el semmit .
A mellékelt képen bejelöltem a szellőztető rendszer befúvó (zöld) és elszívó (piros) pontokat, amit megtervezett a gépészünk. A dupla négyzet az dupla csövet jelentene.
Az lenne a kérdésem, hogy nem jobb inkább mindenhova 90-es csővel menni? Bőven elfér, de mindenki a 75-ös csövet ajánlotta holott említettem, hogy van bőven hely.
A második pedig az, hogy nem kevés a nappaliba az a 2x75 (ha marad a cső méret) befúvó? Nem kellene még egyet a fürdő sarkához rakni?
