Tudsz valami kézzelfogható, normális okot és indokot arra, hogy ha egy kormányzat új tévécsatornát akar indítani, akkor azt csakis hozzá nem értő, gyakorlatlan senkikkel lehet elkezdeni, vagy esetleg megengedhető pár tapasztalt, tévézéshez értő kolléga alkalmazása?
Kétségem nem volt, hogy az új arculat is megtalálja célcsoportját. Nincs kifejezés, ami érzékeltetné a minőség bántó hiányát, ám lesznek olyanok, akik pont erre vágytak.
Vannak hibák, bakik, csiszolatlanságok. Nyilván a műsorok készítői is tanulnak a kezdeti hibákból.
Ha valaki csak egy kicsit is jóindulattal szemléli a világot, akkor egy most induló fiatal csapattól nem várja, hogy azonnal a BL döntőig meneteljen.
Úgy látom, hogy a műsorszerkezet jó, a friss információktól kezdve a turisztikai ajánlókon át tudományos ismeretterjesztő műsorokig. Igazi közszolgálati tartalom.
Az a néző, aki elfogulatlanul nézi, mindezekben az értéket is felfedezheti. Ha akarja.
Na, ettől kiakadtam ...nem lehetett volna megnézni az előrejelzéseket? Nem, nem Barbikáét, hanem valami komolyat ... de ha verőfényes napsütés is lett volna ... nincs mire költeni ebben a honban másra, mint hogy a köztévétől a Feröer-szigetekre menjen valaki helyszíni tudósítani a napfogyatkozásról ... mondjuk ebből a pénzből lehetne logopédust fogadni a bemondóknak ... ráférne egyikre-másikra
Hogyan hívhatják a köztévé időjósát Barbinak? Mitől parasztvakítás sokmilliós nézettségi adatokat sulykolni? Miért üthet vissza az elfogultság? Egy, a közmédiumokért haragvó konzervatív néző panaszai.
Egyszer régen a Tamási Eszter - mert el akart csöppenni az orra - adás alatt kiszólt, hogy
- Kérek egy zsebkendőt!
Be is nyújtották neki, ő kifújta az orrát, majd a kamerába fordult és ennyit mondott:
- Elnézést, emberek vagyunk!
és folytatta a munkáját.
A TV persze le akarta tiltani a képernyőről, de a nézők ezreinek a levelei "meggyőzték" a vezetőket.
Az ilyen beleröhögőst viszont a kerületből is kitiltották volna és joggal, rajtad kívül valszeg nem emelt volna szót érte senki.
Igaz, akkoriban a peremkerületi művházakban is volt tánc és illem oktatás és a TV-ben is volt a Feleki Kamillnak egy "Tudni illik, hogy mi illik" sorozata.
A bunkóság és a kínos félmosoly között pont 14 milliárd fényévnyi a távolság.
A riporternek hirtelen nem jutott eszébe a "légzsák" kifejezés, van ilyen... ez élő adásban kínos volt a számára, zavart mosollyal várta, hogy kisegítsék, ami meg is történt.
Ez valóban kicsit kínos pillanat volt, de semmi ahhoz képest, amit a hvg szerkesztője a hazug, megtévesztő cím megkomponálásával előre megfontolt, ártó szándékkal tett.
Az előbbi kis ügyetlenség, míg az utóbbit úgy tudnám jellemezni, hogy tisztességtelen újságírás. Olyan hvg-s.
