Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
"Milyen jogokat kellene megadni? Mit jelent az, hogy őshonos?"
A fasiszta tót államnak azokat a közösségi jogokat kéne megadnia az uralma alatt élő őshonos magyarságnak, amelyek biztositanák a megmaradásukat és a fejlődésüket. Másképpen ez teljeskörű önkormányzatot jelent. Erre kiváló példa az Olaszországban élő déltiroli német kisebbség. Felfogtad?!
Az őshonosság pedig azt jelenti, hogy egy nép- vagy népcsoport már több száz éve ugyanazon a területen él. A felvidéki magyarság esetében ez legkevesebb 1000 év. Felfogtad?!
a politika a hibás szerintem ebben nagyrészt. a kisembert alapvetően nem érdekli az egész nemzetesdi ,háborúsdi, határosdi . élné az életét békében. A bajkeverő politikusok, értelmiségiek találják ki a saját maguk "szórakoztatására" ezeket a hülye ideológiákat, eszméket, amikbe belerángatják a "népet" is végig a történelem során. mondjuk az is igaz a "nép" általában olyan mentális szinten áll, hogy hagyja magát, sőt még magáénak is érzi, ha elég hatásosan felkorbácsolják az érzelmeit.
ha az "ellenség"-et sikerül ledegradálni kvázi az állatok szintjére még gond nélkül le is öldösi őket egy háborúban.
Magyar történész mondta,h önállóan a nyugati történészek nem foglalkoznak a trianoni problémával egyáltalán. Csak a nagyobb történelmi események egyik epizódja náluk. Ebből azt gondolom,hogy az igazságtalanság mértékét sem érzékelik , mint ahogy itthon ,vagy történelmi szempontból más történelmi igazságtalanságok mellé vannak rendelve, de nem nagyobb mértékben, mint ahogy hisszük,állítjuk.
Talán ezt is figyelembe kéne venni, és ehhez képest kidolgozni valami stratégiát, mert úgy néz ki a magyarok sérelmeit senkit nem érdekel, csak minket.Pl Nem olvastam olyat , amiben le lett volna írva,hogy valójában a döntésnél, hogy gondolkodtak annak létrehozói. Miért vettek el ennyi területet és hogy viszonyultak személyesen a magyarokhoz, miért döntöttek egy radikális határmódosításon? Felmerült e bennük az igazságosság kérdése? Tudatában voltak-e hogy milyne következményei lehetnek a későbbiekben? Pragmatikusak voltak-e vagy kifejezetten bosszúállóak?
A törököktől is elvettek nagy területeket pld, tehát előfordulhat,hogy a döntésekben az igazságosság nem játszott szerepet akkoriban, csak a puszta érdekek.
Ehhez nem értek megmondom őszíntén :) Ha tisztán lát az ember ezekben a kérdésekben és nem érzelmi alapon áll hozzá, akkor a megoldásra törekvés is pragmatikusabb lehetne a vesszen trianonozáson túl, aminek lássuk be nem sok értelme van.
a politika csak egy szűk szókészlet mentén foglalkozik ezzel.
igazságtalanság volt, nagyon fáj , a magyarok egységben vannak a kárpát medencében össze kell fogni kb ennyi... nem is lehet a szomszéd népekkel sem párbeszédet folytatni,ha ilyen leegyszerűsített a kommunikáció.
kb az idő végezetéig várhatjuk a megoldást,ha pld a hatron túli kisebbségeink autonomiái terén csak azt hangoztatjuk,hogy ez nekünk jár, miközben nincs kitárgyaló párbeszéd. mi követelünk. ők vagy megadják, vagy nem. sokszor nem. és akkor mi felháborodunk és megint követelünk... és ez így megy újra és újra.
Természetesen ez sehol sincs leírva a tótjaidnál, csak ezt csinálják!
Ha ugyanis nem ezt tennék, akkor már rég megadták volna az uralmuk alatt élő őshonos magyarságnak az őt megillető jogait, de eszük ágában sincs ilyen jogokat adni, mert a fasiszta Szlovákia célja a beolvasztás, a magyarság felszámolása... :(
Egyetlen szláv "állam" sem létezett a Honfoglalás idején a Kárpátmedencében, de ne is zavarjanak a tények! Így természetesen se a horvátok, se a ruszinok és se a szlovákok nem lehetnek a nemlétező szláv "államok" utódai...
Tudtommal nem gyűlölködtem, csak tényeket közöltem.
De mondd, minek szeressek egy olyan áldemokratikus államot, ami a valóságban soviniszta-fasiszta politikát folytat az uralma alá került magyarság ellen?! Ha jobban belegondolsz, akkor ez a politika ugyanaz, ami a német nácik célja is volt azzal akülönbséggel, hogy esetünkben a cél a "tiszta" szlovák "faj" megteremtése...
Ugy látom menthetetlenül gyűlölködő vagy. Én más véleménnyel vagyok a szlovákokról. Szerintem velük könnyebb lesz lemeccselni a kibékülést, ha a jószándékot.érzékeltetjük. A románokkal szinte lehetetlen ők tényleg elég primitivek és elég kevés értelmes románnal találkoztam.
1. Sajnos ők útálnak minket (pl. hazug, magyarellenes oktatáspolitika, stb.).
2. Nem a genetika, hanem a tudat határozza meg az embert.
3. Kibékülés viszonylatában a labda egyértelműen a szlovák térfélen pattog. Pl. meg kéne adniuk az uralmuk alá került őshonos magyar kisebbségnek az őt megillető jogait, amelyek biztosítják a megmaradását és fejlődését, és nem arra kéne törekednie a szlovák államnak, hogy felszámolja, eltüntesse a felvidéki magyarságot...
Áh, szóval te is tisztában a genetikai hasonlósággal. Akkor végképp nem értem miért nem érted meg, hogy mivel ők is közel azonosak velünk genetikailag, így semmi ok nincs rá, hogy utáljuk egymást. Kb. mjntha a pesti utálná a budait, annyira értelmetlen. Tudjuk, hogy van ilyen is, de értelmetlen. Kell a közeledés a 2 nép között. Okos poltikusokkal, kultúrával, okos civil kezdeményezésekkel. Egymás utálatából elég volt.
Az ugyanis nem "sebnyalogatás", meg "jajveszékelés" ha egy olyan témáról beszélünk, ami az átkosban tiltott volt. Most legalább meg lehet beszélni ezt a témát is. De ez azért is hasznos, mert olyan ismeretekre is szert tehetünk, amikről eddig nem tudtunk (több ember többet tud), sőt olyanokra is, hogy némelyik olvtárs mennyire tájékozatlan, de azért osztja a nemlétező tudását. Ha viszont ez téged zavar, az a te problémád...
A csehek egyértelműen jobban jártak, mert a rablott földhöz semmi közük nem volt, és mivel nem jött be a tervük, az első adandó alkalommal meg is szadultak a kolonctól...
A szlovák és a magyar génállomány zavarbaejtően hasonló.
Ez csak neked lehet zavarbaejtő, mert nem ismered a történelmi eseményeket.
A ma szlováknak nevezett nép kialakulása ugyanis nagyjából a huszita- és a török idők találkozása környékére esik. Ezekben az időkben az egykori magyar Felvidékre husziták törtek be, és a hozzájuk csapódott prédaéhes martalóctömegekkel közel negyven évig tartó rémuralmat teremtettek. Jóllehet Mátyásnak végül sikerült felszámolnia a zavaros állapotokat, de a mérhetetlen anyagi károk mellett ekkor veszette el a Felvidék az akkori magyar- és német többségő lakosságát is. A szláv népelem túlsúlyba kerüléséhez nagymértékben hozzájárult még az akkori Szlavónia-Tótország népességének török előli menekülése, amelynek nagy része a Felvidéken talált magának új hazát. Miután a felvidéki magyarság kisebbségbe került, szép lassan elszlávosodott (természetes beolvadás) az évszázadok alatt.
A trianoni rablódiktátum következtében az új csehszlovák államba újabb 1.1 millió magyar került, akik egy kis megszakítással folyamatosan máig ki vannak téve a nyílt (pl. reszlovakizáció, jogfosztottság) vagy burkolt (propagandatevékenység, oktatáspolitika, stb.) elszlovákosításnak...
Nem kell a két országnak egymáshoz csatlakozni, csak tudatosítani kell egymásban, hogy genetikailag testvérnépek vagyunk, ha úgy tetszik egymással múltbeli sérelmek miatt szóba nem álló testvérek. Én bízom benne, hogy ez változni fog. Persze szlovák oldalon is vannak Orbánhoz hasonló idióták, akiknek nem érdekük a változás, de be fog következni.
S miért nem pucoltak innen a "nagy elnyomás" elől a Kárpátokon túli anyaországaikba a románok meg a szlávok ahelyett, hogy itt szaporodtak ránk a "nagy elnyomás" közepette?
Jó lenne, ha végre elmagyarázná valaki ezt nekem.
Meg hogy ha annyira egyezik a génállományunk, abból miért következik az, hogy egyet kéne értsek a magyarnyomorító trianoni gaztettel? Akkor mi csatlakozzunk Szlovákiához, vagy Szlovákia hozzánk?
