Nyitotta:Cayman Island, 2011.03.18 20:01 |
Hozzászólások: 10199 | Hozzászólók: 281
Líbia elleni katonai csapás néhány órán belül megkezdődhet, és a franciák "részt fognak venni benne". Szakértők szerint a bombázást már nem befolyásolja a tűzszünet bejelentése.
Tudod, az embereknek joguk van változni, és ami volt, az volt. Bajcsy-Zsilinszky Endréről sem azért van elnevezve sugárút Budapest belvárosában, mert a testvérével együtt s.k. megölték Áchim Andrást 1910-ben. És nem is azért, mert egyik alapítója volt a MOVE nevű kétes hírű paramilitáns szervezetnek...
Hanem azért, amit 1932 után tett.
Dobó Istvánt sem azért tiszteljük, mert a testvéreivel gyilkolászták a szomszédságukat (Tegenyei Tamásékat), ami kapcsán fővesztésre is ítélték, és úgy került Egerbe várkapitánynak, hogy a királlyal megegyeztek, hogy ha Dobó megvédi a várat, a király kvázi megvédi az ő fejét.
Volt itt korábban valami repülőgéprobbantás, diszkórobbantás, háborúindítás, terrorszervezetek pénzelése, ellenzékkel való leszámolás...jó, nem személyesen ölte meg az ebben meghaltakat, de azért az utasítást ő adta ki.
Régen az volt, de már nem az. Meg hát aki lelőtte, az is valami hasonló, népi felkelő, vagy ilyesmi. De nem igazán értem mit számít ez ebben a kérdésben.
Szaif újabban állítólag fogságban. Mutaszimnak továbbra is halott híre.
Il Messaggero:
"I ribelli libici hanno annunciato alla tv Al Arabiya di aver catturato Saif al-Islam, figlio e delfino del rais, a sud di Zliten. «Lo abbiamo preso ed è sotto le cure dei nostri medici -ha affermato- È ferito in diverse parti del corpo. Dopo averlo curato gireremo un video e ve lo mostreremo»."
A felkelők az Ak Arabiyán bejelentették, hogy elfogták Szaifot Zlitentől délre, orvosi kezelés alatt áll, testének különböző részein sérült, kezelése után videót vesznek fel róla majd bemutatják.
Kadhafi katona volt, a szó szoros értelmében - nem tudom érthető e a fogalom. Függetlenül a személyes véleményünktől, vagy elkötelezettségtől. Valamiért agyonlőtték a helyszínen, tartok tőle soha nem derül ki az ok.
ps: még mindig szeretném látni Bin Laden testét - ugye arra hivatkoztak, hogy az túl erős a publikumnak, vagy mi (igaz az US cenzúra volt, na de talán)
Ja... és hát valójában nem is az számít, hogy hányan vannak számosságban, hanem, hogy mekkora a hatásuk. Tudod, a Dobó mondja az Egri Csillagokban, hogy inkább 5 oroszlán, mint 1000 nyúl. És ez így is van - már ha nem nyúlpörkölt a téma:)))
Tehát a NATO egy saria alapú rendszerért harcol Líbiában? Gondolom most is csak egy lehetőségen meditálgatsz, de azért némi józan észt is használhatnál meditáció után ;)
Relatív... a 80-as évektől a legerősenn és a legradikálisabb kurd szeparatista szervezet, ami Törökországban és észak-Irakban aktív... Ellenük mászkáltak be a törökök iraki felségterületre 1992-ben is, meg 2000-ben is...
Mint említettem, az USA agressziója elleni tüntetés szervezésében találkoztam velük... így hát az állításod nem felel meg a valóságnak. Legfeljebb az, hogy egy részük oda állt.
A rosszak közti választásban meg ez a megszokott, az egyik ezt, a másik azt látja a rosszabbiknak.
Gondolom abban a felfokozott hangulatban az, aki meghúzta a ravaszt, már nem tudta türtőztetni magát.
Na ya... csak tudod, a bankrabló is többnyire így szokott lőni, meg az anyósát agyonverő is így szokott lesujtani a baltával... az olyan gyilkos, akinek a tett pillanatában 72 a pulzusa és 120/80 a vérnyomása, igen-igen ritka madár...
a kurdok a törököket is utálják, szvsz joggal. De hogy jön ez a szaddam-rendszerhez?
A kapocs az USA és haverjai katonai agressziója. A kérdés nem az volt, hogy utálták-e a kurdok a szaddami rendszert, az aránylag egyértelmű. A kérdés az volt, hogy Szaddam rendszere, meg az USA & Co "naaaaagy demokráciaexport" agresszió kapcsán hova álltak. Tudod, időnként az élet nem adja meg azt a kegyet (megkockázom, hogy többnyire), hogy a jó meg a rossz között kelljen könnyű szívvel dönteni. Soxor a rossz és a rosszabb között kell...
