Azért mindenre IS nem jó ez a motor, sűrű lemezes hcs esetén lehet h nem elegendő a légszállítás. Elérhető a jelleggörbéje, méretezni kell. Illetve csak padlásra, 3-4 m sonoflex mögé.
Jó, igaz,de minusz 10-nél amikor a szellőztető bekapcsolja a fagymentesítőt már más a helyzet. Napsütésben az ablakon is bemegy a meleg. Tehát van értelme de nem sok.
Ez activ szénnel kezelt szűrő gyári ajánlás szerint. Kitűnően megszűri a környék füstjeit és a szagokat is. Nyilván a széntüzelés által keltett tömény füstöt nem fogja megszűrni maradéktalanul, de olyan nem is szokott előfordulni. A szűrőt gyakrabban fogom cserélni, de nekem az is megéri az egészséges levegő érdekében.
Az aktív szenes szűrő házát én egy sosem használt szagelszívóval helyettesítem. Alu szűrőbetét van benne, ez jó lesz helyén tartani a szenet, kell elé még normális szűrő, mert a por hamar lerakódik rajta, és akkor borzasztóan megnő az ellenállása! A jófogáson hirdettek aktív szenet sokáig, el is mentettem, de sajan már nincs fent, most azt hajkurászom hozzá elérhető áron, nálunk sajnos még sok a "vegyes" tüzelés... Tiszta vidéki levegő...
A legolcsóbb (szinte papírvékony) szagszűrő betét és az 50 centi vastag szénréteget tartalmazó szénszűrő között az a fő különbség, hogy ugyananolyan töménységű szag szűrése közben a "már csak 95 százalékos a szagszűrés hatékonysága" szintet a vékony szűrő 10 perc alatt éri el, a vastag meg 10 év alatt :)
Milyen aktív szenes szűrőt választottatok? Én egyet ismerek, ami tényleg jó, de annak elég komoly a helyigénye. 50x50x70 cm-es, és van benne 12 kg széntöltet. Azért ilyen batár nagy, hogy 120-150 m3/h légszállítás esetén még ne legyen nagyon nagy a nyomásesés rajta (így 40 Pa körül van, ami még oké).
Vannak ennél kisebb, meg főleg olcsóbb megoldások, csak nem tudom azok érnek-e valamit.
A padlásról szívott friss levegő lehet pozitív és negatív is ahogy lentebb Mekk írta. De ezt gondolom csak nagyon jól szellőző padlástér esetén lehet megvalósítani.
Mivel nálunk kontyolt tető lesz ami nem éppen jól szellőzik valahogy meg kéne oldanom a padlástér szellőzését pedig nem is onnan akarjuk megoldani a szellőztető friss levegő ellátását!
"valami oknál fogva jobb a padlásról való beszívás"
- amikor fúj a szél, akkor a külső beszívási ponton túlnyomás vagy szívóerő keletkezhet, a padlástérben ezek a hatások nem zavarják/módosítják a szellőzési légmennyiséget
- a padlástérben lelassuló légáramból leülepszik a szálló por egy része (már ha ha van ülepíthető por benne), tehát a padlást tekinthetjük "porülepítő üregnek"
- amikor télen rásüt süt a nap a tetőre, olyankor a padlástérből beszívott levegő hőmérséklete akár 10-15 fokkal is magasabb lehet a külvilághoz képest. Ha a szellőzőben nincs levegő hőcserélő, akkor ez sokat számít, ha van hőcserélő, akkor szinte semmit sem számít.
- amikor nyáron rásüt süt a nap a tetőre, olyankor a padlástérből beszívott levegő hőmérséklete akár 30-35 fokkal is magasabb lehet a külvilághoz képest. Tehát növeli a ház hűtési költségeit.
Éves óraszám és évek helyett úgy talán egyszerűbb lett volna számolmi, ha azt mondjuk, hogy egy (okosan megválasztott és nem túl gyorsan fogatott) ventilátor élettartama legalább 80-100.000 üzemóra.
Az EC ventilátorok a 230 voltosoknál valóban sokkal alacsonyabb energiafosztásúak, de olykor annyival drágábbak egy azonos udású egyszerű 230voltos ventilátornál, hogy a ventilátor élete végére az árkülönbség felemészti az alacsonyabb áramfogyasztás hasznát.
Tehát egy számítást megérhet a dolog:
2 db 230 voltos ventilátor kb 60 wattot fogyaszt ott, ahol ekét EC motoros kb 20 wattot. Tehát az energiafogyasztás különbség óránként legyen 40 wattóra, azaz 0,04 kilowattóra, tehát óránként (0,04x37) 1,5 forint. Ha a szellőztető rendszered évente 8760 órán át megy, akkor ebben a kombinációban évente csupán 13 ezer forint energiát takarítasz meg azzal, ha energiatakarékossági okokból két darab EC motor mellet döntöttél. Tehát mondjuk tíz éves üzemelést feltételezve ha az EC motor darabja 65e Ft-tal drágább a mezei ventilátornál, akkor még egy fillér hasznod sem volt azzal, hogy energiatakarékosság miatt az EC motor mellet döntöttél.
Persze a fenti számok egy része esetenként változó, de a lényeget remélem sikerült érthetően megfogalmazni: ne erőlködjünk drága EC motoros ventilátorok beszerzésén csak amiatt, hogy a végén ténylegesen mindössze pár fillért takarítsunk meg (esetleg egy fillér se). Számolni, számolni, számolni :)
Ezzel az a bajom, hogy a padlástérbe is a kültéri levegő kerül! Tehát ha égetnek akkor a padlásról is a füstös levegőt fogja szívni a szellőztető! Ez ellen csak az aktív szenes előszűrő lehet jó!
Mert nyilván szép szóval nem lehet nekik elmagyarázni, hogy saját magukat is mérgezik a környéken lakókon kívül?! :-(
Igen ezekkel tisztában vagyok. Mivel nálunk is Wolf CWL-300 lesz ezért kérdeztem a kollégát, hogy milyen aktív szénszűrő az ami miatt ezt választották!
Egyébként ez az egyik legnagyobb félelmem. Mármint a gumicsizmával való fűtés a környéken. Kiépít az ember nem kevés pénzért egy szellőztetőt aztán a környéken lakók meg elégetnek mindent ami miatt szénszűrő nélkül használhatatlan lesz az egész! :-(
