Eltévesztetted a képet!
Máskor figyeljél jobban oda.
Ezt komám a te elvbarátaid tették, - a ti nagyobb dicsőségetekre.
Attól, hogy imádott Irwinged könyvében jelent meg, - még nem lesz más a helyzet...
:O(
Pupukám, nézzél utána, hogy a képen látható forradalmárok mind megkapták-e a méltó büntetésüket, nehogy má' megússzák... Ha a maszop ismét hatalomra kerül, akkor vegyétek elő őket... Tűrhetetlen, hogy egyesek megúszták '56 után a megtorlást!
A pufajkás elvtársak, köztük Horn Gyulus így dolgoztak:
Csakhogy ezeknek az áldozatoknak a gyilkosai ma is ott ülhetnek a parlamentben, ez a nagy baj, Pupukám, és ők mondják meg, hogy mi a demokrácia. Nekik ez is az...
"Kádár átállt a moszkovitákhoz újra. 1956 november 3-án."
simre2,
mindannyian tudjuk, kinek az oldalán állt Kádár. Itt azonban arról van szó, hogy behívta-e Kádár az oroszokat - ahogyan Igazi Yosarian állítja, vagy nem. Az oroszokat nem hívta be senki, ennek fényében IY kapitális baromságot írt, amivel elárulta teljes tájékozatlanságát. Észosztás előtt tanulni nem szégyen.
56 novemberében elején egyébként Moszkvában járt. Magyarázd el igazi Yosarian-nak, hogy mi a különbség a kettő között: tehát nem Kádár hívta be a szovjeteket, hanem a szovjetek hívták be Kádárt.
Nem Bugylikám, - a képen egy 20 éves sorkatona látszik, akit a lábánál fogva felakasztottak és halálra rugdaltak a hős , tisztakezű forradalmárok, - majd elmentek tovább kísérgetni a néniket a zebrán...
:O(
Imrus, - hülyeségeket beszélsz.
Legjobban ez a Deák Ferences megjegyzésecskéd tetszik, - végtére is ő a "gyűlölt hatalommal" való kiegyezés létrehozója. Ha szigorúan nézzük a dolgokat, akkor az ő politikai lépése tette visszamenőleg értelmetlenné az aradi vértanukat, meg a szabadságharcban elesettek áldozatát.
De hogy jön ehhez ez a szerencsétlen kis deviáns, - meg nem értem.
Te biztosan igen, - ettől olyan sokkal okosabbak a jobboldaliak, ettől a nagy megértésüktől...
:O)))
ha az érettségin is ekkora hülyeséget beszélnél, megvágnának. Annak idején biztosan az "ellenforadalon négy kiváltó okát" fújtad ötösre és azóta csak a Demokratából bővíted történelmi ismereteidet. Közismert, hogy a novemberi szovjet beavatkozást Hruscsov és Tito döntötték el, Kádárt csak tájékoztatták a döntésről. Tehát a szovjeteket senki sem hívta be 56-ban, jöttek maguktól.
Bugylikám, - a következő kanyarban a Bostoni Kéjgázdemizsonos Gyilkos szobrára is rászervezhetnétek, - esetleg Hasfelmetsző Jack?
Jó duma volt egy időben ez a Mansfeldezés, - de hát manapság, - a terrorizmus elleni harc korában talán mégsem ő az optimális hős...
Mi lenne, ha inkább szobrot állítanánk a Hős tollforgatónak, - itt van mindjárt modellnek ez a Yossar gyerek. Egyik kezében toll, a másikban szablya, - ahogy a valóságot szabja...
Háttérben a Csurka, - távolban egy fehér vitorla...
Gyönyörű lenne...
:O)))))
"Mi a különbség Bayer "igazi Yosarian" és a valamikori ávósok között? Semmi! Az általuk oly nagyrabecsült hatalmat mindegyik tulbuzgó módon igyekezett(zik) kiszolgálni. Illetve egy pici: Zsoltikának 'hálisten nincs lehetősége "fizikailag" is agitálni a hatalom mellett."
Osztom a véleményét, agitproposkám.
Hiteltelen vagy.
Azt azért megtehetted volna, hogy gazdaságpolitikai szempontok alapján elemzed a leírtakat. Melyik döntés meghozatala mennyire volt szakszerű, szükségszerű. Milyen gazdasági modellt alkalmaztak. Persze vegyük figyelembe azt is, hogy az az út amit bejártunk nem egy kitaposott vmi. "Tapasztalatlanul" kerültünk bele a rendszerváltásba.
Különben semmi értelme sincs a megjegyzésedenek.
