De ez specrel! Itt nem keverheted bele az abszolút mozgást!
Dehogynem. Pont ez a lényeg. A specrelben az inerciális mozgás abszolút és nem relatív fogalom. A specrelben nem egyenértékű minden vonatkoztatási rendszer! Az inerciarendszerek abszolút módon ki vannak tüntetve a többihez képest!
Semmit sem értesz.. A méret kontrakció csak látszat, ezt a látszatot a mezonhoz kötött rendszerben felírhatjuk, de a látszat út helyett a valós utat kell befutnia a látszólag kontraálódott légkörön át a mezonoknak..
Csodálom, hogy egyáltalán hallottál már a 4D-s Minkowszki térről, amikor a szimmetriáról még nem...
Az előbb Duboisnak írtam példákat a relativitásról.. Ha alolvasod talán még Te is megérted, hogy ami az C-rendszerben asszimetrikusan mozgó A és B objektum...
az a D rendszerben fordítottan asszimetrikusan mozgó A és B objektum.
Legalább azt próbáld megérteni, hogy a relativitás önmagában szimmetrikus
mozgást jelent két objektum között..
Amivel Te összekevered, az az abszolút mozgás.. Ne tedd!
Bár valóban az abszolút mozgásoknál automatikusan asszimetrikus két, egymástól eltérő abszolút sebességű objektum mozgása.
De ez specrel! Itt nem keverheted bele az abszolút mozgást!
Vagy ha mégis szeretnéd belekeverni, akkor ne itt a specrelben tárgyaljuk..!
De tényleg, te vagy itt az, aki nem csak megtanulta, hanem érti is a specrelt (te mondtad!) – tegyél már meg nekünk annyit, hogy kiszámítod amit Dubois kér!
Ha felt tudnád írni a mezon áthaladását a Föld légkörén a mezonhoz kötött rendszerben, akkor világos lenne a válaszom. De nem tudud felírni, ahogy egyáltalán semmit se tudsz megcsinálni a specrelben, mert inkább vitatkozol egy évig, mint hogy fognál egy könyvet és megtanulnád, hogy tudd miről beszélsz.
Nem viccből mondtam, hogy elemi matematikai ismereteid hiányoznak. Szó szerint ez a helyzet, ezért nem érted amit mondok.
4 dimenziós téridőben ábrázold a feladatot. Nem szimmetrikus. Nem érted az egészet úgy ahogy van, semmit se mond neked az ábrázolás. Meg kéne tanulnod a geometriai ábrázolást. Nem nehéz, meg tudod tanulni, de ha nem tanulod meg, csak találgatsz, nem fogod érteni.
Mint látom bizonygatod, hogy én mennyire nem értem.. Alaptalan és buta kijelentéseidnek mi az értelme ?
A mellébeszélés után érdemi választ adj!
Azt kérted, hogy egy rendszerben írjam fel, mert akkor majd meglátom, hogy asszimetrikus az ikrek mozgása..
Nos, hiába "tolom össze" a két 4D-s leírást, csupán azt kapom, hogy továbbra is két tükörszimmetrikus rendszer leírását "tolom össze.."
Már kértelek többször, hogy jelöld meg azt a módszert ami alapján a szimmetria megszüntethető..eddig nem tetted meg..
Ezért ismét kérlek, ne a Dubois-féle mellébeszélést, vagy sértegetést válaszd, hanem a módszer leírását.. vagy a módszer hiányában ismerd el a vereséged és
tanulj!
Legalább a specrelt, ha már azt szeretnéd hinni magadról, hogy értesz hozzá..
Nézzük úgy, hogy az ikertagok egymástól 0,8 c-vel távolodnak..
Ezt minden harmadik rendszerben másként látják, mérik.
(Ha csak nem az abszolút nyugalomban lévő, éter szerű, rendszerhez viszonyítjuk, akkor minden rendszerben más és másként mérik ugyanezt..)
Van olyan rendszer is amelyben mindkettő szimmetrikusan 0,4 c-vel távolodik
a rendszer origójától, és akad olyan is amelyből akár az egyik 0,2 c-vel a másik 0,6 c-vel, és olyan is amelyikben pont fordítva, vagyis az első 0,6 c-vel és a második 0,6 c-vel..
Mindegyikben mérnek és kiszámítják az ikertagok saját idejeit.. és elvben
mindegyikből a Lorentz-transzformációval korrekten transzformálhatók a mozgási
paraméterek..
És mindegyik eredmény más... specrel ellenesen rendszer-megfigyelő függő..
Így a példád hibája az, hogy mindkét ikertaghoz lesz legalább két olyan rendszer,
amelyben az órák azonos sebességűek egymással, de a két ikertag közül
egyik az egyik szerint, másik a másik szerint lenne öregebb..
"Ez végül is ugyanaz, mintha szinkronoznák, csak a kivonást vevő oldalon végeznék el, nem fent."
Használat szempontjából ugyanaz, de az itt folyó vita szempontjából nem ugyanaz, mert ezek az almanacok archiválva vannak és utólag is megnézhető akár évekre visszamenően, hogy mennyi volt az akkumulált korrekció.
Vagyis tudjuk, hogy mennyi volt a kis korrekcióktól mentes óraállás, hazavágva Astrojan menedékét.
"Hogy szedik ki a nagyon kis eltéréseket, hiszen az évek alatt csak elmászik kicsit a legjobb óra is? Leadja a vevőnek a hiba értékét is?"
Igen, így csinálják.
Az órák mennek a maguk módján.
A földön folyamatosan figyelik őket és megállapítják, hogy mennyire térnek el a GPS időnek nevezett standardtól.
Azt is megfigyelik, hogy az utóbbi időben hogyan változik az óra eltérése.
Ezt a két adatot (eltérés és eltérés változási üteme) a hasonlóan kezelt pályaadatokkal együtt felküldik az összes holdra.
Ezt az összes holdra vonatkozó adathalmazt hívják "GPS almanac"-nak.
Minden hold megkapja az öszes többi hold adatát.
A holdak egymáshoz képest fél perccel eltolva 12.5 percenként leadják ezt a táblázatot. (Akármelyik holdról töltöd le, ugyanaz.)
A vevő veszi ezt és számításainál ezzel korrigálja a helymeghatározó üzenetben levő óraállást.
Ez az "eltérés plusz eltérésváltozás" modell alkalmas arra, hogy kb. fél napig garantálja a speckón belüli pontosságot akkor is, ha nem tudsz letölteni új almanacot.
Például bekapcsolás után nem kell várnod, amíg valamelyik látható hold éppen leadja az almanacot.
Gyakorlatban azonban akár egy hónapig is használható egyetlen almanac letöltés.
Hogy szedik ki a nagyon kis eltéréseket, hiszen az évek alatt csak elmászik kicsit a legjobb óra is? Leadja a vevőnek a hiba értékét is? Ez végül is ugyanaz, mintha szinkronoznák, csak a kivonást vevő oldalon végeznék el, nem fent.
(Biztos vagy ebben? Én nem tudom, pontosan hogy csinálják, csak nagyon meglepő, ha nem szedik ki az apró elmászást ott helyben.)
Nem ugyanolyan a földi óra. Csak az alaposzcillátora ugyanolyan. A számolóműve nem.
Az egyforma alaposzcillátorok nem egyforma számú rezgést produkálnak, és csak azért marad a számolómű kimenete egyforma, mert nem ugyanannyit számol le egy másodperchez.
A kis elcsellengések tényleg nagyon kicsi, mert az alaposzcillátor nagyon jó. Mértéke több nagyságrenddel kisebb, mint a számolóműbe épített korrekció. Ez tehát csak színezi a dolgot, nem szól bele a lényegbe.
Mitől lenne akkor a 0.2 sec eltérés ???????????????????????????????????
Ilyen a világunk. Csak te nem vagy hajlandó elhinni, mert a rögeszméd erősebb, mint a valóság tisztelete.
Az egy tény, hogy ott fent a keringő holdak alaposzcillátorának üteme eltér a földitől. Kimérték, pontosan, tévedés kizárva. Az eltérés hibahatáron belül a relelm előrejelzése. A GPS működik.
Erre jössz te és nem vagy képes megérteni azt a piszok egyszerű és világos dolgot, amit már vagy öten elmagyaráztunk neked, hogy hogy is működik a korrekció.
El se tudom képzelni, hogy lehet nem érteni egy ennyire nyilvánvaló dolgot. Rögeszme hatása alatt állsz. Nem működik a logikád, ha közel kerül a rögeszméhez.
"Nem vagy képes felfogni, hogy mindkét GPS órát, a keringőt is és a földön rostokolót is ugyanazzal a coloradoi légibázison lévő master órával szinkronizálják."
