Akkor a korábban leírtak érvényesek. A bólintást már meg sem kérdem :) A tervezőm nekem is ráhagyott 10%-ot, de szerintem az ebből adódó veszteség max 1-2%. Jó tájolás és dőlés mellett is ritkaság, hogy csúcsra járna a rendszer.
Más:
Ma reggelre lett 3 cm havunk, de mivel napsütést is ígértek az illetékesek, így mennie kellett, lesöpörtem. Cserébe termett 6 kWh a 4-es mezőn. Másodszor söpörtem a télen, már 5 perc és kész, nekem ennyit megér.
Szia! Én annyit fűznék hozzá, hogy valóban így van. Én úgy tapasztaltam, hogy ugyanakkora méretű (én esetemben 6 kw) rendszer esetén az, hogy milyen minőségű vagy típusú anyagokkal van szerelve (főként inverter és panelek) az én esetemben pontosan 300.000,-. Ft eltérést jelentett, mégis a drágábbat választottam, itt jött a képbe a garanciaidő, cégek infója, tapasztalatok, hozzáállás, kommunikáció és társai....
Köszönöm, akkor a próba üzem több mint biztató:) Visszatérve az előző témához, eddig a céget csak ajánlani tudom (ahogy szokták írni viccesen név és cím a szerkesztőségben:). Ma indítják a villanykazánt is, úgyhogy most ugrik a majom a vízbe, ha minden jól megy 2 hét múlva költözés, bár vannak még kérdőjelek, de igyekszünk megoldani, Tapasztalatokról természetesen beszámolok ha szeretnétek, ha nem:)
20-25% plusz pont ideális, a nyári melegben jön majd nagyon jól, csúcsra tudod járatni vele az invertert. Azt kell megnézni, hogy az üresjárati (névleges + legalább 10-15%) feszültség ne legyen több, mint amit az inverter speckó szerint elbír. Általában ennyi bele szokott férni, és jelentős többlettermelést hozhat.
inverterfüggő, van amelyiknél ez probléma lehet, mert nem tolerálja, van amelyiknek semmi gondja nem lesz vele.
Termelésben rendben lehet, mert nagyon rövid idő az, amikor csúcson mennek a panelek.
Télen a kevés napsütés és a rossz beesési szög, nyáron a meleg miatt nem nagyon érik el a névleges teljesítményt.
Leginkább tavasszal és ősszel lesz olyan hűvösebb napokon, hogy az inverter levágja neked ezt a 25% termelést kora délután, szóval éves szinten csak néhány százalékos termelési veszteséget jelent neked a túlnapelemezés, ezért nem biztos, hogy érdemes drágábban nagyobb teljesítményű invertert választanod.
Napelemes rendszer telepítési ajánlatában a napelemek összteljesítménye közel 25%-kal meghaladja az inverter specifikáció szerinti maximális AC teljesítményét. Az ajánlattevő szerint ez rendben van így. Nektek mi a véleményetek?
Az utolsó britt szakasz is elgondolkoztató. Ha nem terhelik a fogyasztókra a szélerőmű költségének egy részét sosem térül meg:
"Szélcsend köszönt Nagy-Britanniára"
"A beruházók a finanszírozásnál ezentúl nem számíthatnak majd az áram árába beépített „zöld” költségelemre, s ha így lesz, akkor ez kérdésessé teheti a projektek megtérülését. "
Európa nem csak a németekből áll! Ahogy a mostani német vezetés áll, rövidesen változás lehet az élen és akkor az energia politika is változhat. Már most is a franciák nyernek az egészen.
Ez egy 2014-es cikk, de erőművi léptékkel az tegnapi:
"Európában jelenleg négy blokkot építenek, de ezen kívül számos másik egység telepítésének előkészületei is zajlanak. Európa keleti része különösen aktívnak mutatkozik az atomenergetikai tervek tekintetében, Magyarország mellett, Csehország Bulgária, Fehéroroszország, Románia, Litvánia, Lengyelország és Ukrajna is számol új reaktorral vagy reaktorokkal. A "keleti blokk" mellett csak az Egyesült Királyságban és Franciaországban terveznek új atomreaktorokat építeni, illetve Törökországban is folyik egy, négy reaktort magában foglaló projekt."
A franciák a villamosenergia 86%-át atomerőműből nyerik.
"(szolár panelek és szélgenerátor) kihelyezésével"
Ismerve a kisteljesítményű szélgenerátorok megtérülési kalkulációit (>fekvőnyolcas ) és a hazai engedélyezési gyakorlatot... :-(
Számoljunk! Valamelyik oldalon hétmilliót emlegetnek. Máshol: "havi 53ezret költenek rezsire".
Kiindulási adatok: Kétlakásos családi ház, két kétfős család. Egyiknél fűtési költség ~0 (faapríték), áram ~9e.-/hó. Másiknál fűtés ~11e.-/hó (gáz), áram ~7000.-/hó. Komplett napelemes rendszer, össz. 5,5 kWp, 2,15 M.-Ft. 3,25 kWp - 3 kW és 2,25 kWp - 2 kW. Innentől kezdve évente családonként ~1000 kWh ajándék az áramszolgáltatónak. Mint tudjuk, ennek a kifizettetése nem éri meg az évi bevételt. :-( Induló kalkuláció szerint 8 év alatt megtérült volna, ha nem tesz be a rezsicsökkentés. Emiatt 10-11 évre nyúlt a megtérülés.
Mi történt volna, ha 7 milliós rendszert építek ki?
A próbaüzem engedélyezett és szükséges is ahhoz, hogy az invertert installálni lehessen a magyar paraméterekre. (Vannak olyan telepítések, ahol átadáskor jegyzőkönyvezni is kell a teljes rendszert.)
Régi, mechanikus óráknál (ha reteszes is) nincs fizikai lehetőség a próbaüzem hosszának mérésére.
Hálózatkarbantartás során a szolgáltató nem csak lekapcsol, hanem földel is, hisz nincs feszültségmentes szabadon lógó vezeték.
Amúgymeg valóban ajándékba adod a termelés 1 részét.
Köszönöm az észrevételeket, engem csak a műszaki része érdekel, a jogi részével történetesen tisztában vagyok:). Ma rákérdezek a cégnél, hogy lejelentették e a szerelést, aztán lehet becsattogok a szolgáltatóhoz. Két ünnep között voltam, akkor azt mondta a nő, hogy úgyis alvállalkozó fogja csinálni az óracserét (mint az árambekötést anno), azokkal jóban vagyok, majd megpróbálom megdumálni velük, hogy csinálják meg minél hamarabb. De gondolom az az előzetes papírmunka nélkül nem megy.
