Keresés

Részletes keresés

msy Creative Commons License 2000.04.16 0 0 220
Helló Canabis !
Hagyományos fotós cuccokat is hoztok be ? Garancia itthon müxik ?
msy
Előzmény: canabis (215)
Solt Creative Commons License 2000.04.16 0 0 219
Ja bocs, hagyományos.
(A bogyó-féle topic mindig ott tanyázik a kedvencek elején, és így hirtelen észre sem vettem, hogy ez a digitális topic, ami felkerült az elejére.)
Előzmény: msy (218)
msy Creative Commons License 2000.04.15 0 0 218
Solt !
Pentax digitális v. hagyományos cuccokra van akció ?
Előzmény: Solt (216)
msy Creative Commons License 2000.04.15 0 0 217
MPG
A Fotó Piac újságban az alábbi Debreceni címeket találtam:
Multi Foto Kft
Debr.Plaza Péterfia 18., 52/456-489
Hatvan u. 1/C, 52/419-289
Csapó u. 32., 52/416-018
Piac u. 17., 52/416-476

Fuji Foto Centrum - Arany Foto
Batthyányi u. 8., 52/418-050
Szerintem ezeken a helyeken érdemes körülnézned, forgalmaznak digitális kamerákat is.

RebeccA
Nagyjából egyetértek veled, főleg ha a jobb slr digitális kamerák árait nézzük. A baj az, hogy a digitális kamerák árából egy nagyságrenddel jobb minőségű, kisfilmes (35mm-es) kamerát lehet kapni optikával együtt. A Nikon D1 árából megvehetsz egy Nikon F5-öt egy szuper objektívvel vagy akár Leica R6.2-t is szintén egy szuper objektívvel együtt. A 2-300eFt-os digitális kamerák árából is kapsz pl. egy EOS50e-t, egy MZ3-t objektívvel együtt, és még egy 15-20eFt-os szkenner is belefér az árba, amivel SZVSZ elég jó minőségben lehet a papírképeket szkennelni. Így szerintem aki kicsit komolyabban foglalkozik a fotózással, amatőr szinten is, az inkább a hagyományos felszerelésre költi a pénzét.
Szóval tény és való, pénzből nem kevés kell a fotózás egyik vállfajához sem. Így aztán, ha vki belevág rögtön az elején el kell döntse melyik irányba indul.
Volt szerencsém kipróbálni a digitálisat is, és SZVSZ, a digitális és hagyományos fényképezés feelingje eléggé különbözik egymástól.
Én maradok a hagyományosnál.
Üdv mindenkinek: msy

Solt Creative Commons License 2000.04.15 0 0 216
Debrecenben a TennoFoto üzleteit (Simonfy eleje és Malompark teteje) érdemes megnézni. Most van is valami Pentax akció. Én egyébként ezt a márkát ajánlanám.
A német cuccokkal jár számla és garancia?
canabis Creative Commons License 2000.04.15 0 0 215
Helló MPG!

Én is debreceni vagyok. Itt a boltokban nem tudtak még a kezembe adni egy gépet sem. De a jövő héten lesz a Plazaban. Nekem vannak ismerőseim Db-ben, akik abból élnek, hogy megrendelésre Németországból hoznak be műszaki cuccot. Értelmes, megbízható emberek. Csak meg kell mondani a pontos típust. Katalógust is hoznak előtte, ha kell. Jó bő féláron lehet így hozzájutni. Elég takarékos megoldásnak tűnik. Nekem az a feladatom, hogy tájékozódjam és döntsek. (Meg hogy kiszarjam az árát.)De még nagyon bizonytalan vagyok...

Szempontjaim: minél költségkímélőbb legyen, honlapra kellene fényképezni apróbb munkadarabokat.

Előzmény: MGP (213)
Törölt nick Creative Commons License 2000.04.15 0 0 214
Szomoró a birka
Mert üres az irka
Azért béget azér sír-rí
Mivel fogja teleírni

Irkáját a birka
Majd csak teleírja
Tele azzal amit ismer
A nagy Bével meg a kissel

. Kaláka: Nálatok laknak-e állatok

Ez válasz Rebecca-nak és MGP-nek is. Én pölö azért nem nagyon irkálok ide, mert csak az Olympus C900 Zoom-ot ismerem (azt elég jól). Viszont azt nem ajánlanám fényszegény nagy terek fotózására, amúgy elég jó gép és még soha nem hibázott. Kb. 4000 felvételnél tartok.

Minden jót SLR

Előzmény: MGP (213)
MGP Creative Commons License 2000.04.15 0 0 213
Hello!
Szeretnék venni egy gépet az alábbi tudásszinttel: 3-4x optika zoom-ra van általában szükségem, és sokszor kell fotoznom homályos (pince-padlás) helyeken, zárt térben, ugyanakkor külső felvételeket is kell készítenem idönként. Valamint nem nyertem mostanában a lotton.
Milyen gépet javasoltok, lehetőleg ár-érték arányosan?
Bolt cimek érdekelnének ahová érdemes elnézni, elsősorban Debrecenben, esetleg BP-en, valamint link-cimek (eddig csak az umbrella.emg-t találtam), ahol tesztképek vannak és esetleg rendelni is lehet végszükség esetén (bár én még jobban szeretem kézbe venni a dolgokat vásárlás előtt.....)
Köszi!
canabis Creative Commons License 2000.04.15 0 0 212
Engem is érdekel ez a téma. Tanulmányozom ezt a topicot, de még csak az első száz hozzászólásig jutottam.
Szeretnék egyet, de meg kell fontolnom, mert kidobni való pénzem nincs. Egyelőre nem tudom megítélni, hogy engedhetek -e a kísértésnek.
RebeccA Creative Commons License 2000.04.14 0 0 211
Szomorúan írom le, de azt hiszem rájöttem, mér van baj ezzel a helylyel. Amikor elolvastam a készülékek neveit, be kellett vallanom, hogy egyik sem volt a kezemben, s az ember szégyelli, hogy nem tud semmi használhatót írni. Nekem még csak egy Olympus 1400-hoz volt szerencsém, ahhoz is tíz percig. Szóval szerintem szegények vagyunk és azt untuk meg, hogy mindenki minden linket tud már, ahol az összes specifikációt olvasta és az összes mintaképet látta, de valójában csak elképzeli, milyen lehet egy digit kamerával képeket készíteni. Mondd meg, ha nem így van, de szerintem az ember eloldalog onnan, ahol kudarcok érik.
Bár a szegénység állítólag nem szégyen.
Előzmény: msy (210)
msy Creative Commons License 2000.04.13 0 0 210
Gyulök . . . Csakhogy ne süllyedjen nagyon le. Tényleg nem értem mér halódik eme topic ? Már a FotoVideo magazin is áttért teljesen digitális nyomdatechnikára. Errol jut eszembe, látott/fogott már vki Kodak DCS 520-Canon EOS 1N öszvért ? Esetleg Kodak DCS 330-Nikon Pronea 6i-t ?
Előzmény: RebeccA (209)
RebeccA Creative Commons License 2000.04.11 0 0 209
Beszámolót, beszámolóóóóót.
Mér halódik eme topik, a digitális rögzítés hajnalán?
Gyűljetek, emberek.
Előzmény: Törölt nick (208)
Törölt nick Creative Commons License 2000.04.11 0 0 208
Hahó Bizalom, türelmetlenül várjuk a beszámolót! Üdv SLR
Előzmény: bizalom (202)
RebeccA Creative Commons License 2000.04.10 0 0 207
hurrá, valaki!!!
Nem vagyok bond Sony Mavica ügyben, de a dig. zoom tényleg olyan, hogy közelebbi képet kapsz kisebb felbontásban, tehát vevőkábítás.
Hamarosan tesztelek egy Nikon Coolpix 950-et, egyelőre nem jött meg, így én is ígérek...
Előzmény: syrius (206)
syrius Creative Commons License 2000.04.10 0 0 206
Csak hogy el ne süllyedjen:
Ha az 1024x768-as felbontásban sincsenek igazán szép részletek, akkor az a SONY MAVICA lencséjének, vagy "retinájának" köszönhető? Készítettem naplementés képeket és baromi randa csíkokat kaptam a nap felett és alatt, vajh miért? (Nem az optika csinálta, az LCD-n még nem látszott.)
A digitális zoom ugye lényegében azt teszi, mintha utólag nagyítanék a képbe, tehát felesleges használnom?
OFF: Szerintetek lehet egy ilyen kamerával valami munkát találni itthon?
RebeccA Creative Commons License 2000.04.10 0 0 205
Nagyon várjuk a beszámolót, de a topic, sajnos, úgy tűnik, halott. rebe
Előzmény: bizalom (202)
msy Creative Commons License 2000.03.16 0 0 204
A beszámoló igencsak érdekelne, úgyhogy nagyon várom !!! Remélem OK lesz a gép !
Előzmény: bizalom (202)
RebeccA Creative Commons License 2000.03.16 0 0 203
off. kösz. on
Előzmény: Törölt nick (201)
bizalom Creative Commons License 2000.03.16 0 0 202
Sziasztok

Koszonom a segitsegeteket.
Vegul is megrendeltem a 2500-ast.
Jovo heten erkezik.Utana beszamolo,igerem.
Istvan

Törölt nick Creative Commons License 2000.03.15 0 0 201
A Professional Photographer januári száma kiosztotta 'The best photo products of 1999' értékelését Hot Awards címszó alatt.

Digital cameras
Professional SLRs
Kodak Professional DCS 330 Digital Camera
Nikon D1 Professional Digital Camera
Digital Camera Back
Phase One LightPhase

Scanners
Film Scanners
Nikon Coolscan III
Flatbed Scanners
Epson Expression 800

A lapot megtaláljátok a www.ppmag.com alatt. Árakat nem itt kell keresni, azt szerintem megtaláljátok a kereskedők oldalain.

Üdv SLR

Előzmény: Törölt nick (200)
Törölt nick Creative Commons License 2000.03.15 0 0 200
Nincs nálam a magazin, de este beírom a magazin által nyerőnek itélt digitális foto eszközöket. Biztos, hogy a Phase One köztük van!
Előzmény: RebeccA (197)
msy Creative Commons License 2000.03.15 0 0 199
árat is, ha tudsz ! Thank's !
Előzmény: Törölt nick (196)
msy Creative Commons License 2000.03.15 0 0 198
Zöpö
Egyetértünk !
slr
nem tévedsz, sot még 40cm-re is van egy kényszer-fókusz !
RebeccA Creative Commons License 2000.03.15 0 0 197
típust, típust! please!
Előzmény: Törölt nick (196)
Törölt nick Creative Commons License 2000.03.15 0 0 196
ON
Vettem egy Professional Photographer magazint. Úgy látom, tényleg megindult a digitális technika a profik körében is, de megerősítve látom, hogy egyelőre a többmillió forintos tartományban mozognak. Látok viszont az 1999-es év nagy durranásai között Nikon negatívszkennert. Ha ezt egy profiknak szánt magazin hozza ki az év durranásának, az már valószínűleg jó eredményt ad.
Törölt nick Creative Commons License 2000.03.15 0 0 195
ZöPö, azt hiszem, azért van egy kis trükk. Két nyomógombbal kérhetsz kényszer-fókuszt végtelenre és cca 2.5 méterre. Tévednék?
Előzmény: ZöPö (193)
RebeccA Creative Commons License 2000.03.15 0 0 194
OFF aha! ON
Előzmény: Törölt nick (192)
ZöPö Creative Commons License 2000.03.15 0 0 193
Az Olympus 1400-as LCD-jén csak expozíció után jelenik meg a kép. Sötétben pedig egyáltalán nem lehet vele fényképezni (hiába a vaku a tetején), mert amíg a kikapcsolhatatlan autofókusz nem engedélyezi az expozíciót, hiába nyomkodod a gombot.
Előzmény: msy (180)
Törölt nick Creative Commons License 2000.03.15 0 0 192
Ja, vagy mégis? Bújkálunk? :-)
Előzmény: Törölt nick (191)
Törölt nick Creative Commons License 2000.03.15 0 0 191
Úgy látom, Te sem teljes erőből az Indexre figyelsz... :-))))
Előzmény: RebeccA (190)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!