Számoljunk mi is! Minden napelemes modul (legalábbis az általam megismert "szokásos" 200-300W közöttiek) három egységre vannak osztva. Ezeket bypass diódák söntölik ki, ha az adott részlet semmit nem képes kiadni magából. ~8 A-es áram azokon a buckós diódákon is komoly feszültségesést képes létrehozni (szemre 5 A-esek lehetnek, kettesével párban 10 A). Egységenként 1 V, modulonként 3 V. Ezt a feszültséget lehet kisöntölni egy FET-tel. Nem kell túl nagy feszültségtűrésű, 50-60 V-os megfelel, ha elég nagy áramú, a nyitóirányú ellenállásán eső feszültség akár tized volt alá is szorítható. Nyereség 3 V * 8 A = 24 W. Egy 250 W-os tábla teljesítményéhez mérve ez <10%. Ennél többet nem nagyon lehet kihozni, hiszen ha a modul 3 egységéből bármelyik üzembe lép, már nem érdemes kisöntölni az egész táblát. Márpedig a solaredge csupán 2 vezetékkel kapcsolódik a modulhoz. Ha pedig az egész mező árama kisebb bármilyen okból, a teljesítmény is ahhoz igazodik.
Másik dolog, amiről írtak: Modulonkénti optimalizálás. Van rá gyakorlati lehetőség, ha a kis tokba beépítenek ~250 W-os buck (feszültségcsökkentő) konvertert, hogy a kisebb áramot kiadni képes modult optimálisan terhelje, de a kimenő áramot a többiéhez tudja igazítani. Az árába akár bele is férne a mikroprocesszor által vezérelt MPPT-s átalakító. Kérdés, valóban mindkettőt tartalmazza-e, vagy csupán az egyiket? A 20 %-ban ennek ellenére is kételkedek.
Amiről pedig már korábban is tárgyaltunk: Ha egy mezőbe nem pontosan egyforma teljesítményű modulokat teszünk, de azok üzemi árama közeli, pl. 8,2-8,5 közötti, a cellák munkaponti görbéi tanulmányozásával arra az eredményre jutunk, hogy:
1. A mező nem fog a legkisebb teljesítményű cellához igazodni.
2. A mező teljesítménycsökkenése észrevehetetlen, vagy 1 % belül marad.
Persze nem illik 7,3 A-es modulokat 8,6 A-esekkel keverni.
a kiszámolós hozzászólók között volt egy felhasználó, aki nagyon jó eredményekről számolt be, 20% extra termelést írt ha jól emlékszem a környéken lévő azonos méretű és tájolású rendszerekhez képest. Ez számomra is hihetetlenül magas érték.
A termelési grafikonjaik összehasonlításáról azt írta, hogy míg a normál rendszer grafikonja "tüskés", az övé egyenletes, úgy tippeltük hogy nagyon apró árnyékokat (aprófelhő, panel előtt elrepülő madár, madárürülék) is kiküszöbölhet a solaredge.
Mivel a felára kb. 10%, én inkább tennék fel 10%-kal több napelemet, hagyományos inverterrel, ha nincs olyan körülmény, aki különösen indokolja (részleges árnyék, különböző dőlésszögű tető, későbbi bővítés miatt jelentősen eltérő teljesítményű panelek)
Mivel nálam 3 panel reggelente árnyékból indul, igaz mire rendesen termelne eltűnik az árnyék, ha egyszer tönkremegy a growatt, lehet, hogy solaredge lesz az utódja. Már csak azért is, mert elférne még 3-4 panel a tetőn, de azok már nem 1, hanem 2-3 órát töltenének reggelente árnyékban...
értem, hogy árnyék, de a panel olyan jó hőszigetelő lenne? ha egy üveglap egyik oldala 80 fokos, mögötte pár cm légrés nem melegedne fel 45 foktól jobban? igaz a légrés elég jól át van szellőztetve, fene tudja...
Solaredge rendszerrel valaki végzett már összehasonlító mérést?
Kétségkívül jó ötlet, de erősen marketingszagú állítások vannak az oldalukon.
Miszerint hagyományos rendszernél ha 3 napelem sorba van kötve és az egyik 50%-it termel az árnyék miatt, az egész rendszer teljesítménye 50% lesz, hiába van napon a többi tábla.
" egyszerűbb rendszer, könnyebb karbantartani" ebben sem vagyok biztos.
Ha egyszer kiépült a rendszer, nagy eséllyel csak az inverter igényel karbantartást. Szerintem nem könnyebb a karbantartás, ha van belőle 12 db a tetőn, sokkal egyszerűbb, ha csak 1 darab van pl. a garázsban...
Az esetlegesen olcsóbb telepítési költséget is sokszorosan kell kifizetni, ha 5-10 év múlva elkezdenek egyesével tönkremenni, és lehet pár havonta kiszállást fizetni a telepítő cégnek, hogy keressék meg melyik a rossz és cseréljék.
A telepítés költsége sem biztos, hogy olcsóbb, mert bár megspórolsz pár méter DC kábelt, esetleg egy tűzvédelmi kapcsolót, cserébe 500ezerért veszel 12 db invertert, nem 200-ért.
én biztosan nem választanék ilyet, a solaredge is azért kevésbé szimpatikus, mert több az aktív eszköz, bár ők a 25 éves alap garanciával azért meggyőzőek...
abból kiindulva, hogy az inverterek kényesek a hőmérsékletre, nem vagyok biztos benne, hogy ideális helyen vannak a nyáron 80 fokra is simán felmelegedő panelek hátoldalán...
"ASTRASUN SZOLÁR INVERTEREK AKÁR 20 ÉV GARANCIÁVAL*
Kiemeltem a lényeget. Ez kb ugyanaz a paraszvakítás, hogy ez és ez az autó akár 2.999.999 forinttól megvásárolható. Aztán kiderül, hogy csak a 4 kerék van ennyiben benn ;)
Nekem azt monták, hogy kb. 100 ezret dobna az áron ha mikroinverterekkel oldanánk meg a rendszeremet, de csak akkor lenne értelme, ha árnyékolási gondok lennének.
A napelemek által termelt egyenáramot 230V-os váltóárammá alakító klasszikus inverterekről már egy korábbi alkalommal szó esett , de érdemes megismerni a jövőben várhatóan egyre elterjedőbb mikro-inverter megoldásokat is. A mikro-inverterek lényege, hogy már egyetlen napelem[...] Bővebben!Tovább »
úgy tippelem a solaredge rendszerre gondolsz, de valójában ott sem táblánként van inverter, inkább egy távkapcsoló van táblánként, amit az inverter egyenként tud vezérelni, ezzel lekapcsolja azokat a táblákat, amelyek a takarásuk miatt lehúznák a többi termelését is.
Ha már szélhámosokról van szó... Nézegetem ezt az AstraSun invertert, de nem tűnik úgy, hogy átmatricázáson kívül bármi műszaki dolgot csinálnának "gyártás" néven. A matrica "ára" olyan 10 ezer forint egy Growatt/AstraSun 3000TL esetén. :)
Van viszont két kijelentés a leírásban ami nem hozza meg az ember bizalmát.
1. Most akkor hány év garancia van? A két mondat szöges ellentétben van egymással.
"ASTRASUN SZOLÁR INVERTEREK AKÁR 20 ÉV GARANCIÁVAL*
Az ASTRASUN inverterek kimagasló, akár 20 éves gyártói garanciával kerülnek forgalomba, amely az egyik leghosszabb az egész világpiacon.(Alapesetben az inverterekre 5 év a gyártói garancia, amely felár ellenében hosszabbítható meg 20 évre.)
* Az inverterek alapgaranciája 5 év, amely hosszabbítható 10, 15, 20 évre. A garancia hosszabbítás díjköteles, az inverter alapára nem tartalmazza."
2. Itt sem ártana némi indoklás... Hosszabb az élettartama? Vagy az előbbi rejtélyes garancia miatt? Esetleg isteni csodatétel, ami 5 évente kinyírja a többi invertert és az életerejüket átadja ennek?
"Az ASTRASUN inverterekkel 20 éves távlatban negyedére csökken az inverterre fordított költség!
Vagyis, míg más inverterekből 4-et kell vásárolni 20 év alatt, addig az ASTRASUN inverterekből csupán 1 db-ot! A napelemes rendszer befektetési és üzemeltetési költsége is az Astrasun inverterrel a legkedvezőbb!"
biztos jónéhányan befizetnek erre az ingyenergia projektre is. talán az elsők még kapnak is érte valamit, de nem lepne meg, ha már ők sem kapnának, mivel eleve lehetetlen dolgokat tartalmaz a honlap.
A többség viszont biztosan bukja a regisztrációs díjat vagy mi is itt a neve...
Amennyire ki lehet deríteni az oldalon, ők finanszírozzák a beruházást, a gazda csupán a lehetőséget adja. Ennek fejében lenullázzák az elektromos és fűtésrezsijét. Ehhez kell persze egy komoly "regisztrációs díj". Aminek a sorsa ismeretlen, ha a helyi hatóságok keresztbetesznek. A kész projekt fogyasztáson felüli termelését viszik, a gazda 10 %-ot kap belőle. Tiszta napelemesnél még viszonylag könnyen számolható a megtérülés. +hőszivattyú a körülmények függvényében duplázhatja, szélgenerátorral bőven triplázhatja a megtérülési időt. Nem biztos, hogy ki tudnám várni (nyugdíjas). Ha mégis, neveznének a Guiness Book-ba. :-) (post...)
