Szia Zsuzsa, személyesen a bringás topikból? Ez olyan mókás, mintha a Paulina megjelenne Eszmeralda szemműtétjénél :-)
Zsuzsa, ez a gép a paraméterei alapján nem egy csúcsmodell a mai mércék szerint. A képfelbontása nem túl nagy, és a 8 M memória sem tekinthető ma már rengetegnek, szerencsére a kettő kedvezően esik egybe: kisebb felbontásból több kép is elfér azon a 8 megán. Ha az lenne az elsődleges célja a dolognak, hogy társasági összejöveteleket fényképezz és a neten megmutasd másoknak, ez egy nagyon jó megoldás lehet. Egyrészt ott helyben akár már egy túrán közösen meg tudjátok nézni a képeket, családi fotókat könnyen el lehet vinni a nagymamihoz és az ő tévéjén levetíteni, meg ilyesmi. Ha némi fikázást érzel a hangomból, abból csak azt szűrd le, hogy túl sok pénzt ne adj ezért a kameráért.
Ha előre megismerkedsz a hátrányaival és elfogadod azokat, akkor nagyon nagy örömödre szolgálhat egy ilyen masina. Egy ismert hátrány például a tárolókapacitás korlátossága. Egy kártyára adott mennyiségű kép fér, és hacsak nem notebookkal jársz mindenhova mint én, mindig haza kell térned és letölteni a fotókat, mielőtt újakat fényképezhetsz. Meg persze vehetsz további memóriakártyákat is, ha tudod, hogy egy alkalommal több képet akarsz majd készíteni.
Zsuzsa, remélem sem meg nem bántottalak, sem félre nem vezettelek (nagyon). Minden jót slr
Hello Jeki! Az Szvsz nem egy politikai párt, hanem egy angol betűszó teljesen indokolatlanul honosodott változata, amit a mai netköznyelv orrba'-szájba' használ. Az IMHO ( in my humble opinion ) álszerény alkalmazására a magyarban szvsz elég lenne a 'szerintem', sokkal hosszabb sem lenne, és egy hangyányit kulturáltabban is nézne ki, mint a kiherélt 'szerény véleményem szerint'. off off (no de mi az az off? :-)
Kíváncsi lennék, mi a különbség a 900 és a 920 között, szvsz :-) nem sok lehet.
Én 900-ast (is) használok, ha konkrét kérdésed van, talán tudok segíteni.
Új vagyok, nézzétek el nekem a tudatlanságot: az ég szerelmére, mi az az "szvsz ???
Más. Van valakinek tapasztalata az Oly 920ZOOM-al ? Általános fotózás technikai
tanácsokat is megköszönnék, mert rengeteg energiám megy el a különböző
beállításokkal való kisérletezgetésekkel.
Sziasztok!
Ha valamelyikötök használt HP C200 digitalis kamerat, megtisztelne a velemenyevel!!
az adatai 1 megapixel,2x digitalis zoom,24 bit szinmelyseg,uveg lencserendszer, 5cm LCD auto-fokusz rendszer, többfunkcios vaku. TV keszulekhez csatlakoztathato.
8 Mb-os Compact Flash kartya, PC/TV csatl.kabelek, elemek es PhotoSmart szoftverek jarnak hozza.
sziasztok,
tanácsot szeretnek kerni ( hangsulyozom, ez itt nem hirdetes!!!)
nehany eve felbuzdulasomban, na meg varatlan penz egette a zsebemet, vettem egy nikon f50 szettet: vaz,28-70,80-210,50/1.2 (1.4?)alap, meg nehany kiegeszito, u.m. sb?(kicsi), 2x teleelotet, 0.4 wa elotet.
mivel a szalmalang leegett ( evi kb 2 tekercs csaladi foto ill. ha utazunk tobb ) ugy gondolom, lecserelem. a kerdese/i/m: mi lehet a hozzavetoleges, realis erteke? ha cserelek, a digitalis fele huz a szivem, bele ferhet-e viszonylag jo minoseg? vagy talan ne is digitalis, csak valami utazo automata hagyomanyos?
ne deruljetek a kerdeseimen, de sajnos tenyleg nem igen tudom eldonteni. varom bolcs valaszaitokat, udvozlettel
*** MGP ***
Nekem Fuji MX1700zoom van és nem az erőssége a vaku, igaz lehet allítani +/- 0.6 egységet, de még igy is nagyon gyenge tök sötétben csak 3 méterig lehet vele fényképezni (igazából csak 2m ami nagyon frankó). A szemek pedig hihetetlenül pirosak, ha be van kapcsolva a vörösszem, még akkor is.
Egyébként nappal (ha van elég fény) gyönyörű képeket csinál, kicsi, kompakt, kb 60 képet lehet csinálni LCDvel egy töltésnyi akkuval. LCD nélkül kb 200-at.
Ha van kérdés, írj...
Kérdésem az lenne, hogy van-e közületek valakinek
Sony DSC F505 gépe.Ha igen akkor megkérdezném, hogy milyennek a tapasztalatai e gépet illetően.
Válaszaitokat előre is köszönöm!
Hello!
Uj gépet keresek, bár nem igazán értek hozzá..
Szükségem van optikai zoomra, valamint az átlagosnál erősebb vakuteljesitményre (gyakran kell félsötét padlásokon, pincékben képet készítenem). Árban lehetőleg 150 eHuf-ig. Mi a vélemény a Fuji 1700-as tipusáról??
Hol érdemes szétnézni? Debreceni és Bp-i boltcimek érdekelnének!
Lehetőleg privibe a választ...előre is köszi mindenkinek
MGP
Az biztos, egy év múlva pedig olyan gépek lesznek, hogy nem is sejtjük !
Én igazából a memória méretekben/típusokban remélek fejlodést.
Ez a tökölés egypár megában már nem az igazi.
De az árak is változnak, mert pl. most volt akció a Mediamarktban a casio 3000-es -amit elozoleg akartam venni, csak aztán 2000-es lett belole- , most 250.000 Huf -ért volt áfával.
A Mikon Coolpix 990-es csinál video-t, de hang nélkül, és csak max 40mp-et QVGA méterben, 15 kocka per másidperc gyorsasággal.
A gép nem olcsó, nálunk olyan 310+áfa (szerintem Németországban sokkal olcsóbb!
Természetesen a felbontás nem volt azonos. Amikor az Olympusomat vettem, még nem hemzsegtek a 2 / 3 Mpixeles amatőr kamerák :-) Egyszerűen azt akartam kifejezésre juttatni, hogy már egy év mekkora különbséget hoz az azonos kaliberűnek szánt kamerákban.
Jpg-nek jpg volt minden kép. Tudom, nem fair az összehasonlítás. Mint ahogy az amatőr digit jpg-k összehasonlítása a filmről készült 30 megás tiff-ekkel sem túl sportszerű :-)
A felbontás egyezett és mind a ketto jpg volt ?
A ketto azonos pixelfelbontású gép(ccd) ?
De persze ha ugyanaz, akkor sem mindegy milyen elv alapján számolja a program az elhagyható pontokat.
Jpg és jpg között van különbség...
A casio elött egy toshibám volt, bár a casio 2.1-es a toshiba pedig 1.3-as volt de élességben a casio sokkal jobb. Ez a lencséktol is függ, de a ccd minosége és a jpg számoló algoritmustól is nagyon függ. És ez (jpg) szerintem minden gépben más....
Egyébként a Fuji "4.3"-as mostani gépeire már ráragasztják, hogy valójában 2. valahányas a ccd ! :))
Miután perelték oket a többiek...
Mindenesetre az a Kodak amiről valahol alább beszámoltam, látványosan jobban zoomolható képeket adott, mint az én C900-as Olympusom, ami ugye egy-két évvel korábbi konstrukció.
Ez igaz (mármint hogy számítógépen is lehetne), de a számítógépen már jpg formátumban kapod meg, ami már rontott adatokat tartalmaz.
Ha ezt a fényképezo csinálja az még teljes adatokkal tudja az interpolációt készíteni és így a végeredmény jobb lesz.
Persze ez csak ámítás, mert a kép nem lesz nagyobb felbontású, de hát ezt mindenki tudja....
kedves emberek,
vajon letezik olyan 2-3mpixeles digicam, amelyik kepes kicsiny videok rogzitesere hanggal egyutt es nem Sony gyartmany?
igazabol olyat kerestem eloszor, ami a microdriveot is beveszi, de mostmar alabb adtam es akarmilyen memorias is megtenne. tudom, hogy a video altalaban nem szempont egy ilyen cuccnal, de nekem megis, viszont egy nem floppys sony 400-500Khufba kerul van, mig pl a casio qv3000 meg 300k sincs.
nekem is van hasonló gépem, és egy profi laborban kértem nagyítást kb. A4 méretben. Nyomdai levilágító berendezéssel, fotóeljárással Kodak Professional papírra. Meglepődtem, nem gondoltam, hogy ilyen kis felbontásból tűrhető nagyítást lehet kapni.
AZt hiszem, a Kodaknak van ilyen interpolálós kamerája. Amit nem igazán értek, mert miért jó az, hogy a drága / korlátos kapacitású memóriakártyán tároljam a megnövelt felbontású képet, mikor az átalakítást később a PC-n is el lehetne végezni?
Persze, hogy létezik, majdnem minden fotószerkesztő tudja, pl. PSP, Photoshop, csak az átméretezésnél a resize helyett a resample opciót kell izzítani.
Lenne megint egy kérdésem, remélem mégnem untok s tud valaki segíteni
Van olyan digit gép a piacon aminek a CCD felbontása kisebb mint amilyen képet készít, 2 megapixeles érzékelővel 3 megapixeles képet csinál
interpolálja a képet
no lehet hogy csak pont rosz progit néztem, de létezik e olyan pécés program, ami interpolálja a képet, s nem csak nagyítja a pixeleket?
(még mindig nem vettem gépet, de már csak napok kérdése, s egy Olympus C960 nak néz ki most áldozatnak , ami 1.3 megapixeles, de nem ártana ha véletlen egy eg képet nagyobban kinyomtatni, s ezért érdkelne....)
Fuji MX-1700 csaladi rendezvenyen a foldre pottyant. :( Komoly baj nincs, de a nemesfem otvoztbol keszult burkolat kicsit eldeformalodott.
Hova erdemes vinni, ahol finom kezek egyenesbe hozzak a kis hajlatokat? Mivel nem hiszem, hogy ez a garancialis javitasok koze tartoaik, ezert barmilyen megbizhato szerviz cimenek orulnek. :)
Elore is koszonom es udv!
Köszi az infot.
Nekem ez azért bonyolult....
Egyenlore úgy sem akarom nagyon vezérelni a gépet soros porton.
Webkamerának kicsit drága lenne :)
Viszont olvastam a cikket az index digifoto oldalán az éjszakai fotózásról.
Elég jó. Érdekes a zajcsökkentés trükk a fekete fotó összemosásról. Ki fogom próbálni.
De egyenlore kell szereznem egy jó állványt. :)
Soroson kommunikál a Photo Loader is. Sajnos a QV2000-es soros protokolljáról nem találtam leírást, de a régebbi modellekhez (QV 10+) van néhány nem-hivatalos leirás, és azok alapjan esetleg meg lehetne fejteni...
QV10-hez írtak soros kommunikacios szoftvert Linux alá is, annak a forráskódja publikus.
Egyszer nekifogtam próbálgatni, sniffeltem a kommunikációt a számítógép es a kamera közt, amikor a Photo Loader teszteli a soros portot:
A #-el jelölt megjegyzéseket az említett protokoll leírás alapján írtam, megtalalható a következő címen: http://www.asahi-net.or.jp/~xg2k-hys/qvprotocol-e.html
Apropó, soros port sniffelésre ajánlom a Snoop nevű programocskát. Windoz alatt fut, es logolja a soros port forgalmát. Ha kell valakinek, szoljon.
Pityu
Disp gombbal válthatsz a menük stílusa között.
A szoftver verzioját valószínuleg soroson le lehet kérdezni. A régebbi modelleken a következő parancs kérdezte le:
Végre kész lett a gép.
Most már nem jelentkeznek a zöld csíkok mindenfelé.
Viszont érdekes, mert megváltozott a menü.
Eddig nagy ikonok voltak pl. a törlésnél, most pedig már ugyanolyan lett mint a többi menüben is.
Úgy néz ki, mintha software-t frissítettek volna.
Honnan lehet ezt megtudni vajon ? Természetesen a gépben, nem az üzletben :)
Az áramfogyasztás nem érdekel különösebben mert nagy aksival dolgozom (4AH).
Azért várok még vele, jövore fogom megvenni, hátha lejjebb megy az ára. Mert az év végén már lehet kapni az 500-ast és az 1 gigást.
Egyébként vissza kellett vinnem a boltba szervízre a gépet (casio qv 2000), mert a világos sötét átmeneteknél zöld és kék csíkok jelentek meg.
Eléggé tönkrevágták a képeket. A boltban kipróbáltunk egy másik ugyanilyen típust, az tökéletesen muködött.
Persze az eladó eloször próbálta "nem észrevenni" a problémát, miszerint a fehér szín egyensúly miatt van az egész.... :((
Megmagyaráztam neki, hogy az teljesen más dolog.
Miután csípobol produkáltam a problémát (ablak belülrol fotózva), már nem vitatkozott bevette szervízbe.
