Ha tudod, hogy azt akarod írni, hogy "gáz", akkor miért írsz "gézt"? Biztos nem véletlen elütés, mert akkor lennének "gűz"-ük is. De átnézéssel ezeket lehetne javítani.
És ha drága lesz a gáz, akkor nem akar majd más helyen élni? Te tényleg beveszed ezt a mesét? Azért akarnak más helyen élni, mert engedjük nekik. Már 1500-ban is más helyen akartak élni, biztos akkor is nagy klímaváltozás vót:-) Csak akkoriban a náci magyarok forró szurkot öntöttek a fejükre a várfalról:-)
Nézd át az országok hosszútávú fosszilis szerződéseit. A németek miért építettek 2 csövet? Már az LNG terminált is fél év alatt húzzák fel. Itt még 5 évet írtatok róla.
Ezzel csak azt bizonygatod, hogy az emberiseg remenytelenül fejre all ... az elet pedig teljesen ellehetetlenedik ... es az ember, mint olyan teljes mertekben falnak megy (több millio eves fejlödes utan, pont az ELETEDBEN. Ez (lett volna) a celod?
A klimagondok miatt NEM az emberiseg megy közvetlenül a falnak, hanem annak tarsadalmi vonzata miatt. Mi lesz pl. ha ~1 milliard ember kenyszerül mas helyen elni, mint ahol született (de ~8 milliard emberbe meg siman belepasszol a ~2, vagy ~3 milliard is).
Majd nezd meg inkabb ~8-10 ev mulva ... amikorra lelohad az a lelkesedes, amire az az atomerömüvek soha nem is lettek tervezve (mivel akkoriban a ´80.as evekben nem is letezett semmilyen tudatossag se ezen a területen ... de hangsulyozni MOST azert fennhangon meg lehet ... meg nem volt tulzottan jellemzö akkoriban a CO2-töl valo felelem ... az azota került elöterbe).
A francia meg 1 tonna.
Különben szo sincs 1 tonnarol, hanem a valos ertek 4,3 tonna/fö (ez all a 7,7 tonnaval szemben, 4,3/7,7 -> 0,56, ami mindössze ~44 %-kal kevesebb ... ugye amivel hencegni lehet, amit allandoan mutogattok, az csak a delej keszitese ... az pedig mindössze az össz-energiafelhasznalas ~1/4-e).
De majd latni fogjuk, hogy milyen sebesseggel epülnek az uj erömüvek (es mennyiert, ugye Flamanwille egy elrettentö pelda, aminek mar ~2009 ota kesznek kellene lennie ... annak ~13 eve, a költsegtullepes pedig EDDIG 3,5-szeres) ... meg azt is ki fog derülni, hogy ~40 ev alatt megtanultak-e a reaktorok epiteset ... vagy mind a mai napig a "kimagyarazkodas" a jellemzö ... a "miertnemmegymosteppen" esete ... hiszen MOST eppen az a jellemzö, hogy a francia reaktorok fele all ... ami kb. a duplaja fajlagos termelesi költseget jelenti ... persze ez mind benne van akkor, ha a "níp allja a cehhet", ... csak eppen a francia nípnek meg eppen elfogyott a píze ... es mar nincsenek felesleges ~100 milliardok erre a celra). :-)
Ezek csak álmok. Ugyanúgy nem fog változni semmi 2030-2050 között, mint ahogy nem változott semmi 2000-2020 között sem. Ezek nagyon rövid időtávok. Fosszilis akkor is lesz, ha 2 év múlva fúziós erőmű duruzsol minden kertben és a széllapátok egymást súrolják.
Ugyan. Majd eladják kínának, az meg dupla áron visszaszállítja a hibbanteunak. Ők így szeretik, ha drága. Amerikait is 4x áron veszik, mint amennyiért amerikában adják el.
... de az mhd ha lenne az se helyettesíti csak a kazán - turbina - kondenzátor - heller tornyot. a hő nem a turbinában alakul mozgási energiává hanem a lavalban már az, aztán csak forgó mozgássá alakul.
más, valami okosabbság kell ide. ))))-: a magfúzó nem egyszerűen technikai furfang kérdése. ))))-:
Az pedig 1,8*10^3*10^9 (m3)*0,718 (kg/m3) CO2-t produkal. Az ~1,3*10^9 tonna CO2 (1,3 milliard tonna).
Ez ugyan szamit valamit, de ennyi CO2 azert nem tul sok ... a vilag eves kibocsatasa ennek a ~35-40-szerese ... es ez több ev alatt lesz/lenne elegetve ... vagyis evente max. 0,5-1%-ba faj ...
De az is tisztan latszik, hogy NINCS egyetertes, ... a központi celokat ugyanis ki ohajtjak hasznalni/jatszani max. modon ... ami kijön a csövön, az a levegöbe is kerül, CO2 formajaban ...
Az lehetne pl. egy megoldas, ... hogy van ugyan gaz ... lehet(ne) produkalni ... de a levegöbe eregeteset mindenki elutasitja ... vagyis nem vasaroljak meg ... persze ennek akkor nincs ertelme, ha van meg szenegetes ... hiszen az "artalmasabb".
Olyan van, új eredmény az is, ahogy mondja Pálinkás József, aminél a fúzióból több energia szabadul fel mint a lézerek amit beletáplálnak, az összes energia ami továbbra is negatív.
