Hali! Lehet a forralt ioncserélt víz a megoldás ;-))))) + az sem árt ha tiszta minden a edény amiben oldod, a tölcsér a szűréskor stb. nekem ilyen gondom még nem volt.
Az Xtol 1+1 elöntős az egyik legjobb (Valójában a DDx egy árnyalatnyival jobb, dupla áron ), általános célú hívó amivel eddig dolgom volt ;-)))))
és ott a Weblap fülre talál egy felsorolást azokról a hozzászólásokról, amiben leírom, hogy milyen következtetésre jutottam az analóg fekete fehér laborálással kapcsolatban. Persze van más is.)
Érdekes amit írsz. Nekem az Xtollal csak jó tapasztalataim vannak. Rendszerint inocserélt vízből keverem. Csak elöntősnek 1:1 hígított hivóként. Talán a csapviz amit használsz....
Sok tanácsot kaptam és megoldási javaslatokat. Sajnos nem vállt be egyik se. Viszont lassan kicseréltem minden használt vegyszert, megváltoztattam a szárítás helyét és a probléma még mindig fenn állt. A végén egy valami maradt maga az X-tol. A keverés óta 2x is át volt szűrve mert lebegő dolgokat láttam benne. Most mérgemben bekevertem egy liter "korszerűtlen" D-76 ot. És a jelenség varázsütésre megszűnt!!
Mi lehet a gond az X-Tol al, hogy ilyen szemcséket gyártott a negatívra? Most jó mérges vagyok mert 5 tekercs filmemet rontotta el mire sikerült kiküszöbölni a hibát. Persze digitálisan javítható a gond, de akkor is.
Ezt mire érted? Arra hogy jobb minősdégűek a képek mint amit egy Szmenától elvárnánk? Nos a Szmenának, hiába volt olcsó tömeggép, nagyon jó objektíve volt (és van!) :) Az állítható fókusz miatt még a mélységélességgel is lehet játszani (igaz nem egy portréobjektív).
Ami miatt azonban jól felismerhetők a Szmenás képek, az a teljesen használhatatlan átnézeti kereső miatti esetlen képkivágások, és a keresőtől viszonylag távol lévő objektív miatt okozott parallaxis (a kép középponti témája jobbra lefelé tolódik) :D
De jó hogy feltetted, én úgy elnézegettem ezeket a fotókat, és nem mondanám meg, hogy szmenával készült.
Valahogy az én szememnek és ízlésemnek ezek a filmes fotók sokkal jobban tetszenek, mint a digitális, ezeknek a képeknek van ízük, a digitális túl steril.
Beszeltem egy Kodak alkalmazottal, bar o nem a fotoreszlegnel dolgozik. annyit emlitett, hogy a szabadalmakbol probalnak/probaltak penzt csinalni, vagy bizonyos termekeket atadni masoknak.
Érdekes módon történt a Kodaknál a termékpaletta szűkítése....
Sztem megszüntettek olyan nyersanyagot aminek biztos, hogy keresete lenne( f.f fotópapír, Ektar 25, E6 dia...)
Ektachrome 100D-t használták a S8 kedvelők. Ennek az anyagnak a halála óriási lökést adott a Ferrania cégnek. Mondom! Nekem az a furcsa, hogy nem a működő gyár indítja újra valamelyik megszüntetett termékét, hanem egy " új gyár" indul.
Ebben igazad van. De a vallalt strukturajat nem lehetett atalakitani, mert a jogi kovetelesek elsoseget elveztek. Igy nem volt ido az atalakitasra, csak a csodvedelemre. Majd lesz egy szep muzeum belole. Eppenseggel van egy muzeum.
Igy van ez rendjen. Egyszeruen mas alapokra kellett helyezni a gyartast. A nagy cegek nem feltetlenul a csokkent igenyek miatt zartak be. a kodaknak is a nyugdijas dolgozoi utan fizetett terhek okoztak a legnagyobb gondot.
