Keresés

A cucc elvileg edzett üveg, nem ablaküveg, a karcolódás esélye így szerintem minimálisabb, mint egy normál üvegfelület esetén. Vegyszert én sem használnék, ha nem muszáj, ez a bő vizes mosás jónak tűnik, egy baj van, hogy 19 panelre elég sok víz kell...

Egy magasnyomású mosó 3 baros (sterimob) lágy vízzel megtáplálva is jó?  

A bőven adagolt víz lemossa a port, a nedvesség fellazítja a tapadós dolgokat pl. madár kaki.

A fellazult dolgokat az újabb bőven adagolt víz lemossa illetve ha kell a kefe ledörzsöli és a víz így tudja lemosni.

A helyes mosásnál a kefélés tehát már nem karcolhat, mert homok már nincs az üvegen.

A kefélés során alkalmazott sok víz pedig gyakorlatilag kizárja az estleges maradék homok karcolását is.

Avagy a HELYES technológia a minimális mellékhatás titka, szerintem.

- elő nedvesítés és hagyni felázni aztán

- csak vizes lemosás, sok vízzel

Szemrevételezés...

- további nedvesítés+áztatás, ha kell még

- csak vizes lemosás, sok vízzel

- kefélés sok vízzel, ha kell

- öblítés vízzel

A rendszeremet ők telepítették, de minden, ami kefés megoldás, szerintem karcol.

Mert ugyebár először portalanítani kellene, ha pedig portalan, akkor már minden OK.

Szóval szkeptikus vagyok a kefés tisztítást illetően. Nem a hatásfokát kétlem, hanem azt, hogy valóban nem karcosodik a felület.

http://nvsolar.hu/miert-fontos-a-napelem-tisztitas/

ha jól értem, ők nem használnak semmi vegyszert, csak lágyvizet.

szerintem nem csak a fogyasztás, hanem a visszatermelés is áthalad ott (arra gondolok, amikor több a pillanatnyi termelés, mint amit a ház éppen elfogyaszt).

Tudnátok ajánlani szert, amivel érdemes tisztítani a napelemeket? 2,5 év távlatából ráférne már egy mosás a panelekre. Gondolom valami semleges szerrel, lágy vízzel érdemes (ioncserélt? desztillált?), esetleg minimális autósampon? Az egy kicsit lepergeti i a vizet, taszítja a koszt...

Miért akarod mérni? Nem elég, amit a mérőóra és az inverter jelez? Mindkettő elég pontosan működik, minek még egy harmadik.

Nézegetem a minimál fizika tudásommal az inverter bekötési diagramokat. Mérnem kellene a ház összfogyasztását a termelés nélkül. Még a villanyóraszekrény előtt kellene, mert a körökre szétosztás után már túl sok vezetéket kellene mérni. Szóval valahol a kép alján. :) Jól sejtem, hogy ha a villanyóraszekrény előtt mérek közvetlenül, akkor abban már csak a ház fogyasztói által elfogyasztott áram szaladgálhat?

Bár utálom a videókat, nem szoktam megnézni, amit ajánlanak, de erről mindent meg lehet tudni.:

https://www.youtube.com/watch?v=tbkLV3_aJvs

Bőven találni ilyen oldalakat, ahol semmitmondó blablával újdonságnak adnak el elcsépelt dolgokat. Mi is tárgyaltuk nemegyszer a hőtárolás formáit a különféle sóoldatoktól a parafin,... és, mint itt is, a jég fagyasztás-visszaolvasztás módozataival. A mai hőszivattyúk hatásfoka lehetővé tenné a fagyáshő hasznosítását (alacsony hőfokú hőtárolás). Nem kell még hőszigetelés se a tartályra, a földhő is lassan visszatermeli a kivett hőt és a napkollektor is alacsony hőfokon jobb hatásfokot nyújt. Az emlegetett 300-800 kubikmeter (m3 :-) ) méretben már gazdaságos is lehet a hatalmas beruházási költség ellenére is. Ha eleve erre terveznek, méreteznek egy épületet, padló és-vagy falfűtéssel, 0 energiás lehet. Kis méretben nem nagyon érdemes törni a fejünket rajta.

Én egy kicsit jobban tudok hollandul, mint a google fordító (bár nem sokkal) de az nem sola reis, hanem solar eis, vagyis nap-jég, semmi köze az utazáshoz. A linkelt oldalon egyébként semmi nincs a konkrét működésről, csak a blabla, hogy öt megújuló energiaforrást hasznosít, hogy 0 a CO2 egyenlege, stb. Egyedül a jobb középen látható bekezdés mond valamit, hogy a hőt alacsony hőmérsékleten tárolja, ezért "takarékos" (kicsi a vesztesége). Meg jobbra legalul a nyelvtudás nélkül is érthető két szó utal arra, hogy a halmazállapot-változás hőjét is hasznosítja valahogy...

A leánykori neve a Ganz :-) Azóta több neve is volt, elkurvult szegény :-)))

Aha. Ennyire én is tudok hollandul.:D (Azaz a GugLee) Mi lenne itt a lényeg?

Kis hazudós!!! :-)

(bár már volt)

"Ha a feltételek Sola Utazási lehetővé teszi a használatát egy energia egységnyi villamos álló négy másik egység megújuló forrásokból származó energia. Ez a nagy hatékonyság, üzembiztonságot és a környezetbarát Sola Utazási felülmúlja a többi fűtési és hűtési rendszerek. Ez teszi Sola Utazási szinte teljesen független a növekvő energiaárak és a nyári biztosítja a hűtést szinte ingyen."

Szerintem világos. Mit nem lehet ezen érteni?  :)

Ha egy 4 kW-os rendszer hozott 160 kWh-t, akkor nem a 160-at írom ki ide, hanem csak az 1 kW-nyi napelemre jutó mennyiséget. Így összehasonlíthatóak az eltérő méretű rendszerek teljesítményei.

Amúgy nagyvonalúan becsaptam magam, mert nem a tényleges 4,16-tal osztottam a summát, pedig az már rögtön "csak" 38,5 kWh/kWp-t adott eredménynek. Úgy látom van jobb is, gyengébb is, kinek milyen volt az ég.

http://solareis.nl/solareisconcept Ennek mi lenne a lényege? Bődületes térfogatú pufferrel átvinni a nyári meleget télre?

:-) Látod, ezt eddig én se tudtam, villanymérnök létemre :-))) Jót nevettem, kösz!

Emelték a tétet, úgy látszik kezd bedőlni, mert a korábbi 350ezer forintos reg díjat megtriplázták, 990ezer most már....

Valószínű nincs másból bevétel, csak a regisztrációs díjból.

Bizony, a kilowatt az áram, a kilowattóra meg ami méri az áramot. :)

és a lottón több esélyed van, hogy nyerj...

ha meg befizeted a regisztrációs díjat és nem kapsz semmit, akkor nincs nyert ügyed, ennyi a rizikó :)

Szinte biztos, hogy átverés.

Ha igaz az,amit leírnak nem lehet ez rossz.

Utánanéztem én is ennek.

Első hallásra vagy olvasásra hihetetlen,de mi van ha bejön és tényleg lehet függetlenedni a szolgáltatóktól?

Ha kiváltod vele az áramot és a fűtést,nyert ügyed van.

ennél már csak a kW/h dimenzió jobb, és még vitába is áll (origón) azzal aki kijavítja

Nekem 80-100Kw ot nyomott a 2,5kW os rendszer

Ne keverd a kilowattot a kilowattórával! Nagyon nem mindegy!

Nálam januárban 49,6 kWh/kWp termett,  D-30° 45°-os dőlésszög.

Mind a kettő értéket az inverteren olvastad le?

igen, amit megosztunk az a januári teljes havi termelés osztva a rendszer méretével, így a legkönnyebb összehasonlítani a többiekkel, nem kell számolgatni...