Érdemes lenne elolvasnotok Mesterházy Zsolt Magyar Ókor című művét, és nem mindenkit leanyázni, aki másképp gondolkodik. A finnugor elméletet Trefort Ágoston idejében találták ki, addig egyértelműen helytállt a Kézai Simon-féle hun(gary) rokonság Magyarországon.
Illiggel kapcsolatban pedig annyit, hogy valszeg megvolt az a 300 év, hisz nehéz lenne csillagászatilag biznyítani az ellenkezőjét, de a történetét III. Ottó és Bíborban született Konstantin alaposan meghamisították. Ezt bizonyítja, hogy tele van a kor hamis gyűjteményekkel, kódexekkel, a képrombolás is akkor volt stb.
Amúgy ha a plattdütsch - hollandhoz hasonló rokonságot szeretnél találni, akkor mondjuk a csángók nyelvét tanulmányozd, itt egy olyan nyelvcsoportról van szó, amivel többezer éve nem volt semmilyen kapcsolatunk.
Gondoltad volna, hogy pl az egér finnül hiiri és ez is elvileg rokon szó?? :)
Azért akad ennél több szó is, sok testrész (szem, szív, kéz, fej, vér), számnevek 1-től 4-ig (hogy miért pont addig, azt ne kérdezd :)) Aztán pl ház (kot), hal (kala), él (elä), menni (männä) ... Meg persze a toldalékok (képző - jel - rag) csak az ún finnugor aggluntáló nyelvekben követik ugyanazt a sémát.
a finnugor nyelvrokonság az nyelvészetileg belátható. Hogy a génkészletünkben mi van az már bonyolultabb ügy. mindenki végigment rajtunk aki erre járt és hintette a magot, ha akartuk ha nem. Az eredménye meg egy szerintem sokszínű ország amit a betelepítések még tovább gazdagítottak. Tulajdonképpen nem is igazán számít a dolog amíg vissza nem kapjuk a finn-magyar határt :))
Tanultam finnül egykicsinyt és a kéz, vér, víz, jég szavakon kívül nem sok hasonlóság van. Például az esimerkiksi nem hasonlít :))
Viszont nem is éltünk olyan elszigeteltségben, mint az izlandiak akik eredetiben olvassák a sagáikat és az uccsó izlandi nyelvkönyvet '45-ben adták ki és pont jó :) na jó, a számítógépet ők tölva-nak mondják :))
A nyelvünkben is komoly változásokat okoztak az itt elhaladók, azok meg pláne, akik meg is pihentek picit. Pl. a törökök. A 6000 éves magyar múlt meg az onnan datált írásos emlékek nekem kicsit zöldségnek hangzanak. Meg csak badiny látta őket.
Művészettörténeti szempontból nagyon sokminden meglelhető, ami nyilván a vádorlás eredménye, rengeteg hatás érte az akkori magyarságot, lófrálás közben felszedték ami tetszett és alkalmazták. Sajna kevés tárgyi emlék maradt abból az időből, de ami maradt az elég beszédes.
Azt sajnos nem tudom, hogy miért nem mindegy, hogy honnan jöttünk? Az a baj, hogy a sumer-szíriusz-japán tengelyt jobbára olyanok képviselik akiket póráz és szájkosár nélkül nem lehetne utcára engedni. Persze ez csak az én meglátásom. Lehet, hogy nagy okosságok sikkadnak el így.
magyar égre csak magyar ufó jöjjön, ne idegenszívű szíriuszi :)
különbenmeg nehezen elképzelhető bármilyenfajta élet a szíriusz rendszerben, tekintve hogy a csillagkettős fehér törpe tagja fiatalabb korában szétolvaszthatott ott mindent..:)
nyilván, mert a nyelvrokonság nem azonos a genetikai rokonsággal. a két évezreddel ezelőtt élő magyarok nem nagyon hasonlítottak ránk valószínűleg. a kazahokra valszeg sokkal inkább..
Olvastam nemrég egy hiresebb magyar genetikus 15 évvel ezelötti vizsgálatairól legalább 10 éve
kiadott könyvét. (Dr. Czeizel Endre A magyarság genetikája) A különbözö magyarországi népcsoportok
genetikai távolságait hasonlítgatta össze egymással, meg persze a projektet szponzoráló németekkel.
A munka végén összehasonlítgatta az eredményeket a rendelkezésre álló egyéb népekkel is. Valami
olyasmi jött ki eredményül, hogy az egyes magyar csoportok közel vannak egymáshoz genetikailag, a
szlovákok meg a németek egy picit távolabb, a finnek nagyjából olyan távol vannak mint a németek
vagy a szlovákok, és pl a baszkok, japánok meg pár egyéb nép még távolabb. Ebböl a hozzá nem értö
akár arra is következtethet, hogyvalamikor a finnek közelében is élhettünk. Egyesek nagy
szerencséjére a sumérok és a hunok esetében ezek a vizsgálatok már nem végezhetöek el (de a 7-szer
csavarodott japán rokonság kilöve ;-).
Az, hogy a magyar meg a finn nyelv rokon, vitathatatlan. Emellett vannak még érdekes elméletek (pl kelta, baszk, török nyelvrokonság), de egyik sem volt eddig túl meggyőző, mindenkinek ajánlom Baráth Tibortól A magyar népek eredete c. könyvet, hihetetlen dolgok vannak benne, pl az "afrikai fekete magyarok", meg hogy Árpád fekete bőrű volt, stb stb :)
Inkompetens vagyok, viszont úgy látom, még senki sem említette, hogy pár éve éppen Finnországban kezdték feszegetni, hogy tkp. nem is vagyunk annyira (nyelv)rokonok - a hazai sumérosok lassan kikopnak.
Úgy néz ki, hogy a mindenkori GDP dönti el, hogy ki rokon ki, nem rokon. :)
és ezek után mondhatnánk azt is, hogy nem csak Nagy Magyarország kell, hanem a sumer őshaza, mert az is mi voltunk? :) lenne abból galiba, bár ez elég cionistán is hangozhat akár...
(ja tudtommal a sumér az sumer, így tanítják a bőccsészkaron)
pert1-nek teljesen igaza van, a mesés keleti, az egyiptomi, füledt sumér világ, belekeverve Jézust is...szóval ezzel szemben egy finn fókavadászat, esetleg a fehér éjszakák(csapkodó minuszok)
brrr
:O)
Ha Heribert Illignek igaza van,. akkor bizony a hun rokonság is feltételezhető. Mindazonáltal nem vethető el a finnugor rokonság sem. Jártam Finnországban és valóban regeteg olyan szavuk van (egytől egyig mind ősi, tehát olyan, amit már őseink is ismertek, és használtak) ami nagyon is hasonlít a magyarra. Víz- vesi, vér-veeri, hal-kala, jég- jää (ejtsd: jéé)hogy csak néhány példát említsek. A "persze" azonban csak alakjában azonos a magyar perszével. Finnül segget jelent. Elég sokat rhögtek rajtunk a finnek amikor megbeszétük az esti programot: Megyünk este valahova? Peeersze, hogy megyünk. Ezek meg sikítoztak, mire elmagyarázták, hogy mit is beszélünk :-)
a minap volt szerencsém egy újabb topicot látni, amelyben éppen a hun - magyar rokonságot igyekezett valaki bizonyítani.
Kérdésem: miért nem jó egyeseknek az, hogy a jelenleg tudományosan elfogadott elmélet szerint a legközelebbi (nyelv) rokonaink észak európában és északnyugat ázsiában élnek?
miért kell összehozni minket a sumerokkal, hunokkal szíriusziakkal, ésatöbbi?
