Keresés

Részletes keresés

Unicorn71 Creative Commons License 2009.11.11 0 0 11791
Szia Inoxy!

Azt hogy mennyi hely lesz rá azt még ki kell szerkeszteni.
A tekercs vastagságát 12-16mm. közé szeretném készíteni.
Ha nem lesz elég a hely akkor mindenképpen a menetszámot fogom csökkenteni.
Nem a tekercs huzal vastagságát.
Persze lehet hogy így 600-800 ford./ perc kell a csúcsteljesítmény kivételéhez
48v. feszültségen. De ez egy szimpla 1:5-6 szoros áttétellel megoldható.

A te egyenirányítód az egy normál 6 diódás hídkapcsolás ugye?
Én beszereztem egy ipari egyenirányító hidat 150A. 1600v.
De persze azért ennek a teljesítménynek csak a töredékére lesz szükség.
Biztos ami biztos........ :-))
Előzmény: Inoxy (11790)
Inoxy Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11790

Szia Unicorn71.

 

Arra figyelj. hogy a tekercseid belső méretei kb. akkorák legyenek mint a mágnes méretei. Tehát kb. akkora méretű legyen a csévetest amire a huzalt tekered, mint a mágnes.

 A 2-es huzalból a 100 menet nagyon nagy tekercset eredményez. Van elég helyed hozzá?

Előzmény: Unicorn71 (11786)
Inoxy Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11789

Bocs, elírtam 6 diódával.

 

Előzmény: szsrobert (11788)
szsrobert Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11788
A 3 fázis 4 diódával graetzbe kötve nem egészen világos számomra. Milyen diódákat érdemes használni?
Előzmény: Inoxy (11783)
Unicorn71 Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11787
Ja bocs, nem sorba hanem csillagba kapcsolva.
Előzmény: Unicorn71 (11786)
Unicorn71 Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11786
Szia Inoxy!

Köszi a Rajzot!

Az én épülő félben lévő tárcsagenerátoromban 50x25x12,5-es mágnesek vannak.
Tárcsánként 12db. És fázisonként 3db. összesen 9db. tekercs lesz sorba kötve.
De mivel nekem téglalap alakú mágneseim vannak, a tekercsek is oválisak ( kúposak)
lesznek.
Úgy tervezem hogy a tekercsek egyenes oldala 50mm. lesz mint a mágnesek hossza.
Azon még gondolkozom hogy hány menet , és milyen vastag huzalból legyen tekerve.
Szerintem 2mm.es huzal lesz kb. 100 menettel. Hogy csökkentsem a belső ellenállását. De én bordásszíjal áttételezni fogom a generátort így nem számít hogy magasabb fordulatszámon kell járatni. Mivel a lapátozás lassabb járású lesz és nyomatékosabb mint a megszokott fa lapátok.

Előzmény: Inoxy (11785)
Inoxy Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11785

Itt van a kapcsolás.

 

Előzmény: Unicorn71 (11768)
Inoxy Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11784
Robert. Légyszi olvasd el mégegyszer amit írtam. Részben ott vannak a vélaszok. A tekercs belső átmérője mindig akkora legyen mint a mágnes külső átmérője.
Előzmény: szsrobert (11781)
Inoxy Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11783
4 db diódával graetz-be kötve.
Előzmény: szsrobert (11782)
szsrobert Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11782
Most látom, 300/min-nél 75V 2,7A.
Mivel egyenirányítasz?
Előzmény: szsrobert (11781)
szsrobert Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11781
Gyakorlatilag 2oldal X 16db 40mm-es átmérőjű hengermágnes. 60000Huf.
Mekkora a huzaltekercs külső, belső mérete, menetszáma, huzalátmérője, adott fordulatszámon feszültsége, áramerőssége?
Előzmény: Inoxy (11780)
Inoxy Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11780

Átm. 40x5mm-es neodimium mágnes. Ezekböl kettő van egymásra helyezve, így lett átm.40x10mm-es. Az egyik oldalon van 32 db és a másik oldalon is van 32 db. Közöttük vannak a tekercsek. 4db tekercs sorba kötve, majd csillagba. Minden tekercsvég kivezetve. Jól látszik a fotón. A mágnesek 850.-Ft/db voltak. A huzal 6.000.-Ft volt összesen.

 

Előzmény: szsrobert (11776)
zordonC3 Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11779
láttatok már akváriumszellőztetőt? :)

Abban is csak egy rúd van és körülötte (a rúdon) forog a mágnes.
Előzmény: erbe (11778)
erbe Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11778
Sok cég gyárt ilyen motorokat, de aprókat. Régebbi floppymeghajtókban is voltak ilyen nyomtatott áramköri lapon kimaratott tekercseléssel készült lapos motorok. Ott a mágnes forgott, mint a sokak által preferált tárcsagenerátorban.
Előzmény: tuutuu (11777)
tuutuu Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11777

Ilyen tekercseléssel a Faulhaber cégnek egészen jó DC-motorjai vannak - aranyárban.

Nameg főleg picik, de lehet, hogy nagyokat is gyártanak.

Előzmény: erbe (11771)
szsrobert Creative Commons License 2009.11.09 0 0 11776
Teszel fel róla képet? Mennyibe kerültek hozzá a mágnesek?
Előzmény: Inoxy (11775)
Inoxy Creative Commons License 2009.11.09 0 0 11775

Szia Barret02.

 

Az én légmagos generátorom 300-as fordulaton ,terhelve 75V-ot tud. Ez ekkor éppen 204W. Ha rövidrezárom akkor alig tudom forgatni.

Előzmény: Barret02 (11772)
tuutuu Creative Commons License 2009.11.09 0 0 11774

Pl. egy 48 v-os generátor, aminek a tekercse 4 ohm-os 10 amper átfolyó áramerősségnél már 400 watt hőt fejleszt, és az akkumulátorok töltésére csak 80 watt fordítódik.

 

Emiatt nincs értelme favágó módjára nekiesni a dolognak.

A 48 V-os generátorod hajthat egy step-down konvertert, és rögtön nem közel rövidzárban fog a generátor működni.

 

Ha simán ráteszed egy 12 V-os akkura, akkor persze előállhat hasonló, mint amit írtál.

Dehát azt az iskolában tanították már, hogy a generátor belső ellenállása legyen azonos a terhelés ellenállásával, mert akkor a legkisebb a veszteség.

 

Ma már nem nagy ügy egy kapcsolóüzemű szabályzó, pláne, ha csak lefelé kell szabályoznia.

 

Lehet, hogy elment korábban, a t azért vastagabb. Bocs, már megint hülyül a szoftver...

Előzmény: Unicorn71 (11769)
tuutuu Creative Commons License 2009.11.09 0 0 11773

Pl. egy 48 v-os generátor, aminek a tekercse 4 ohm-os 10 amper átfolyó áramerősségnél már 400 watt hőt fejleszt, és az akkumulátorok töltésére csak 80 watt fordítódik.

 

Emiatt nincs értelme favágó módjára nekiesni a dolognak.

A 48 V-os generátorod hajthat egy step-down konverter, és rögtön nem közel rövidzárban fog a generátor működni.

 

Ha simán ráteszed egy 12 V-os akkura, akkor persze előállhat hasonló, mint amit írtál.

Dehát azt az iskolában tanították már, hogy a generátor belső ellenállása legyen azonos a terhelés ellenállásával, mert akkor a legkisebb a veszteség.

 

Ma már nem nagy ügy egy kapcsolóüzemű szabályzó, pláne, ha csak lefelé kell szabályoznia.

Előzmény: Unicorn71 (11769)
Barret02 Creative Commons License 2009.11.09 0 0 11772
Az én "generátorom" állandó mágneses,és abszolut semmi RAGADÁS terheletlenül!
De ha rövidre zárom ,akkor rendesen tud fékezni :D
Valószínűleg szárítógép motor lehetett.Permanens 220V-350W 110 V-on 220W a teljesítménye. kb 300-as fordulat kell neki 12V hoz. Ezt kicsit sokallom,de ez van.
Előzmény: Inoxy (11765)
erbe Creative Commons License 2009.11.09 0 0 11771
Valamikor már én is számolgattam egy tárcsagenerátor hatásfokát különféle terheléseknél. Igaz, leadott 2 KW-ot, amit a készítője elvárt tőle, csak 13 KW volt a tekercsen a veszteségi teljesítménye. :-(
Egy baj van. Lehet hinni valamiben, de a fizika sajnos hittel nem működik, csak tudással. Amit elképzeltek, az létezik, csak nem úgy, ahogyan elképzelitek.
Előzmény: Unicorn71 (11769)
jani 5 Creative Commons License 2009.11.09 0 0 11770
Úgy látom tisztába vagy ezekkel a dolgokkal.
Előzmény: Unicorn71 (11769)
Unicorn71 Creative Commons License 2009.11.09 0 0 11769
Pontosan így van. A légréssel négyzetesen arányos a mágneses tér erőssége.
De van másik veszteség is a rendszerben, de ez elektromos veszteség. Ami a tekercsek belső ellenállásából keletkezik. Ha vékonyabb huzallal tekercseljük az állórészt, akkor a kívánt feszültséget kis fordulaton elérhetjük. Viszont nagyobb teljesítmény kivételnél már jelentős hőt disszipál a tekercs. A veszteséget a következőképpen lehet kiszámolni: Az átfolyó áramerősség négyzete szorozva a tekercsek ellenállásával. Pl. egy 48 v-os generátor, aminek a tekercse 4 ohm-os 10 amper átfolyó áramerősségnél már 400 watt hőt fejleszt, és az akkumulátorok töltésére csak 80 watt fordítódik. Arról nem is beszélve, hogy 400 watt hőtermelésnél a tekercsek leégnek, mivel a műgyanta rossz hővezető.
De például ugyanez a generátor csak 0,25 ohm-os tekercseléssel csak 25 watt hőt termel. Tehát meg kell találni az arany középutat a tekercsek vastagságát és menetszámát illetően. De a neten erre sok recept van.
Végezetül itt egy példa ahol elszámolták magukat a készítők:

http://www.scoraigwind.com/nirvana/page1.htm

http://www.scoraigwind.com/nirvana/page2.htm
Előzmény: jani 5 (11767)
Unicorn71 Creative Commons License 2009.11.09 0 0 11768
Szia Inoxy!

Engem nagyon érdekelne ez a fordulatszám figyelő elektronika.
Van róla valami elérhető kapcsolási rajz?
Előzmény: Inoxy (11764)
jani 5 Creative Commons License 2009.11.09 0 0 11767
Ez így igaz. És minél kötzelebb teszed a két mágnestárcsát egymáshoz, annál nagyobb lesz a generátorod teljesítménye.
Előzmény: Unicorn71 (11763)
Crapface Creative Commons License 2009.11.09 0 0 11766
Pont ezért írtam, hogy keveritek a hatást a veszteséggel.

Ha a tengely teljes körülfordulásakor azonos a mágneses tér záródása (értsd a fázistekercsekben a fluxusváltozás úgy jön létre, hogy a magában a légrésben nincs drasztikus fluxusváltozás) akkor a körbeforgatáshoz szükséges nyomaték egyenletes lesz. A nyomatékváltozás azért káros mert mikor nyomatékugrás van akkor a tekercs ellene dolgozik a forgórésznek, és ez befolyásolja a hatásfokot.
Ez nem csak a generátoroknál van így hanem a motoroknál is.
Pl: egy 2kW körüli outrunner modellmotornak nagyjából 80% körüli a hatásfoka, és durva coggingja van. A munkahelyemen fejlesztett motornak 98% körüli a hatásfoka ugyanilyen teljesítménynél és pár tized Ncm(!) a coggingja. Természetesen ez nem csak a cogging miatt van hanem a motor felépítése és a belepakolt réz és vasmennyiség miatt.
Előzmény: Inoxy (11765)
Inoxy Creative Commons License 2009.11.09 0 0 11765

Szia crapface.

 

Valószínű rosszul írtam le amit akartam, mert úgy látom félreértetted.

 

Azt akartam kifejezni, hogy ha egy mágnes és a vasmag között nincs kapcsolat (nem ragad) akkor azok vagy messze vannak egymástól vagy nagyon gyenge a mágnes stb. Akkor viszont ugyanolyan gyenge lesz, 8vagy egyáltalán nem lesz) az indukált feszúltség is. Akkor meg mi értelme lesz az egésznek?

Előzmény: Crapface (11762)
Inoxy Creative Commons License 2009.11.09 0 0 11764

Szia Unicorn71.

 

Köszönöm a megerősítést. Szépen csokorba szedted a lényeget.

 

Még annyit kiegészítésül, hogy nálam egy egyszerú elktronika figyeli a fordulatszámot (pontosabban feszültséget) és kb.120 f/p-nél (ezt egy potival tudom állítani) kezdi el terhelni a rotort. Addig szabadon forog.

Előzmény: Unicorn71 (11763)
Unicorn71 Creative Commons License 2009.11.09 0 0 11763
Sziasztok!

Csatlakozom INOXY hoz!

Szerintem is erre a célra a legjobb a tárcsagenerátor!
Ott nincsenek veszteségek a mágneses tér és a vasmag kapcsolata által.
Részletesebben:
A Forgórész vaslemezén az állandómágnesek fixen vannak.
A mágneses erővonalak a vasmaghoz képest nem mozdulnak el.
A forgórész tárcsái együtt, kötöttem forognak. Az erővonalak szemszögéből a
rendszer STATIKUS!
Nincs cogging, nincsenek a vasmagban örvényáramok, semmi veszteség!
Mivel hogy az állórészben (a tekercsek körül,és benne) nincs vas, ameddig nem
kezded terhelni (áramot kivenni belőlük), addig olyan mint ha ott sem lennének!
A forgó mágneses tér szempontjából láthatatlanok!
Ekkor a generátor teljesen szabadon forog. Csak a csapágy surlódás, és a légellenállás lassítja.

Szerintem pedig a tárcsagenerátor megépítése a nagyon egyszerű.
Minimális esztergályos munka kell csak hozzá, a többi akár otthon is elkészíthető.

Itt van néhány web cím, segítségnek:

http://www.otherpower.com/17page1.html
http://www.windstuffnow.com/main/3_phase_basics.htm
http://www.otherpower.com/otherpower_wind_tips.html#design
Crapface Creative Commons License 2009.11.08 0 0 11762
Hatás ellenhatás dologról csak annyit, hogy amit ti hatásként érzékeltek az valójában veszteség.

Generátort szinte mindenből és mindenféleképpen lehet építeni. Elég hozzá egy mágnes és némi drót. A többi már csak kombinálás kérdése.
Lehet építeni generátort ahol a tekercs mozog, generátort amiben a mágnes mozog, sőt még olyant is ahol egyik sem mozog.

Egy rendszer jóságát többféle tényező befolyásolja annak függvényében, minek akar az ember megfelelni. Viszont ez nem jelenti, hogy a legnépszerűbb, leginkább reklámozott megoldás a legjobb.
Előzmény: Inoxy (11761)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!