Keresés

Részletes keresés

erbe Creative Commons License 2009.11.13 0 0 11814
Nem a generátor, hanem a forgórész palástjáról volt szó.
A Zapo forgórész hatalmas háromszögletű fogakkal ellátott "kosarát" neveztem a forgórész palástjának. Ezen belül vastag vasrúd megy keresztül és bizony légrés nélkül, mert szilárdan rá van sajtolva.

A másik rövidrezárt forgórészen felismerhető, hogy a beöntött alu rudazatot összezáró gyűrűn belül ~1cm vagy több megmaradt az eredeti vasmagból, ami szintén légrés nélkül elvezeti a mágnes erővonalainak nagy részét. Ha elkezd terhelődni a generátor, bizonyos ponton túl mindet.
Előzmény: Crapface (11812)
szsrobert Creative Commons License 2009.11.13 0 0 11813
Ha nem ragad, és számára elegendő áramot termel, akkor használja.
Előzmény: erbe (11811)
Crapface Creative Commons License 2009.11.13 0 0 11812
A generátorok palástja aluminiumból szokott készülni, az pedig nem mágnesezhető.

Vasmag kialakításánál számít mindig a forgórész és az állórész közötti légrés a mérvadó. Ha ennél a légrés tízszerese távolságra van valamilyen ferromágnes anyag akkor annak a hatása elhanyagolható. Pl. 0,5mm-es légrés esetében, ha van egy horony a forgórészen a mágnestől 5mm-re akkor annak a hatása már nem mérvadó.

Tárcsagenerátoroknál elkövetett egyik leggyakoribb hiba (Lásd a Pigott féle generátorban), hogy a tekercs méretezésénél nem veszik figyelembe a mágnes vastagságát. Ha a vasmag nélküli tekercs vastagabb vagy összemérhető a mágnes vastagságával, akkor a mágneses mező a tekercsen kívül fog záródni. Ugyanez vonatkozik arra, ha az ellentétes polaritással egymás mellé rakott mágnesek középvovalába rajzolt kör kerületének a fele összemérhető a tekercs vastagságával. Ez általában a hangszórómágnesekből készült generátorok rákfenéje.

A fentiek vasas generátorok esetében annyit módosul, hogy nem a mágnes vastagsága, hanem a légrés lesz a mérvadó.
Előzmény: erbe (11811)
erbe Creative Commons License 2009.11.12 0 0 11811
Na ezt kerestem az előbb:
Egyik kedves kollégánk tette föl a képet. Jól látható, hogy 3 komoly méretű hangszórómágnest bújtattak a Zaporozsec generátor forgórészébe. Erre szépen visszanyomták az eredeti fogazott palástot. Legalábbis sem a képen nem látszik, sem utalást nem tettek arra, hogy mágnesesen elválasztották volna a tengelytől. Így a jó vastag vasból készült tengely amennyi erővonalat csak bír, elvezetett a jóval nagyobb ellenállást jelentő légrés+állórésztől. Ennek ellenére a generátor még működött. :-(
Előzmény: erbe (11810)
erbe Creative Commons License 2009.11.12 0 0 11810
Elküldtem előbb egy hozzászólást, csak nem érkezett meg.
Már a generátortípus megválasztásánál át kell gondolni. Sokkal egyszerűbb a MÉH telepeken ezrével található motorokból vagy bontott alkatrészeikből alkotni valamit, mint elejétől kezdve újat tervezni, méretezni.
Ilyesmire csak azok vállakoznak, akik nem értenek hozzá. :-(
A kiválasztott vasmagba csak bele kell rakni a hozzá méretezett tekercset, majd megfelelő forgórészt szerkeszteni. Forgórész átalakításnál is többen elkövetik azt a hibát, hogy nem ismerve a mágneses tér és a vasmag tulajdonságait, úgy rakják össze, hogy a végén a meglévő vas lerontja a mágnes hatását, nem pedig javítja.
Egy példa:
Az eredeti vasmagból megmaradt perem "félrevezeti" a mágneses erővonalakat.
Előzmény: Robó1 (11806)
Microcar Creative Commons License 2009.11.12 0 0 11809
Köszi a gyors választ a mágnesekre.
A tekercsek közé én nem tennék vasmagot, inkább a tekercsekbe. Ez csökkentené a kör mágneses ellenállását, nagyobb feszültséget és teljesítményt adna. Nem sokkal ezelőtt pont erről a témáról, mármint vasmag vagy légmag folyt az eszmecsere.
Előzmény: Robó1 (11806)
Robó1 Creative Commons License 2009.11.12 0 0 11808
Akkor ha neodym. A sima ferrit szerintem kicsit gyenge.
Előzmény: Microcar (11807)
Microcar Creative Commons License 2009.11.12 0 0 11807
Hangszóró mágnesek jók generátorhoz? Méret:
átmérő: 60 mm magasság: 10 mm
Köszi a választ előre is.
Robó1 Creative Commons License 2009.11.12 0 0 11806
Szia erbe
Korábban beszéltél hogy jobb lenne a tekercsek közé vasmag , vagy otthon ne kinlódjunk vele mert macerás a kivitelezés?!
Előzmény: erbe (11804)
jani 5 Creative Commons License 2009.11.12 0 0 11805
Köszönöm hogy kisegítettél, így gondoltam én is ahogy a képen van és ahogy irtad. Én is készítettem egy rajzot,csak elküldeni nem sikerült.
Előzmény: erbe (11804)
erbe Creative Commons License 2009.11.12 0 0 11804
A képen szereplő motor elég durva darab, de jól látható a tekercsek átlapolása. Hasonlóan a síkba kiterített tekercseket is át lehet lapolni. Ha jól rendezed el, a mágnesek által bejárt területen csak egy sorban lesznek a tekercsek, a keresztezés azon kívülre jut, így akár vastagabb is lehet. Csökken a légrés, a kiöntőgyanta igény. Nagyobb feszültséget kapsz, mert nagyobb lesz a mágneses erővonalsűrűség. Mechanikailag is szilárdabb lesz a szerkezet.
Valahogy így:
Előzmény: erbe (11803)
erbe Creative Commons License 2009.11.11 0 0 11803
3fázisú motorokban is ilyen átlapolt tekercselés van. Több hornyon, előfordul, hogy 4-6 hornyon keresztül is takarják egymást a tekercsek. Korábban már többször is szerepelt itt az ilyen tekercselések rajza.
Ott fő jelentőségük, hogy szögletes, trapézszerű jelalak helyett szabályos szinusz képződik generátor üzemben. Motorüzemben egyenletesebb a nyomaték és a futás.
Előzmény: erbe (11802)
erbe Creative Commons License 2009.11.11 0 0 11802
Mint mikor körívbe állogatott dominókat felborítasz és félig egymást takarva kissé ferdén egymáson fekszenek.
Előzmény: Inoxy (11801)
Inoxy Creative Commons License 2009.11.11 0 0 11801

Szia jani 5.

Légyszi rajzold le ezeknek az átlapolt tekercseknekaz elhelyezését, mert én nem értem.

Előzmény: jani 5 (11800)
jani 5 Creative Commons License 2009.11.11 0 0 11800

Így sokkal jobb eredményeket érsz el. 3 helyett 6 pár mágnes dolgozik egyszerre kissebb légréssel. Az egymásra lapolt tekercsek sokkal nagyobb mechanikai szilárdságot adnak, minthacsak egymás mellett lennének.

Előzmény: Unicorn71 (11795)
szsrobert Creative Commons License 2009.11.11 0 0 11799
Köcce, csak érdeklődtem. 300Ft körül volt a KBPC2506(25A600V) darabja, már vettem 3-at(másfél elég :-) ).
Előzmény: Unicorn71 (11797)
Unicorn71 Creative Commons License 2009.11.11 0 0 11798
Ugyanolyan mint az enyém. 10000.-
http://www.vatera.hu/san_rex_155932045.html
Unicorn71 Creative Commons License 2009.11.11 0 0 11797
Most is van fent egy 3 fázisú híd.
1Ft. kikiáltási áron! De maximum 2500.-

http://www.vatera.hu/3_fazisu_egyeniranyito_hid_hutobordaval_156218943.html
Unicorn71 Creative Commons License 2009.11.11 0 0 11796
Szia!

Az új ára 18000.-Ft.
De én a vaterán vettem 6000.-ért.
Előzmény: szsrobert (11794)
Unicorn71 Creative Commons License 2009.11.11 0 0 11795
Szia jani 5!

Nem rossz gondolat.......
Szöget ütött a fejembe, gondolkozom rajta.
Előzmény: jani 5 (11792)
szsrobert Creative Commons License 2009.11.11 0 0 11794
Tegyél fel a hídról képet.
Mennyibe kerül?
Előzmény: Unicorn71 (11791)
szsrobert Creative Commons License 2009.11.11 0 0 11793
Köszi a képet.
Előzmény: Inoxy (11789)
jani 5 Creative Commons License 2009.11.11 0 0 11792
Esetleg nem próbálod meg azt hogy 2X9 tekercset készítesz, a tekercsfelyeket  egy kicsit kihajtod, (mágnesek mellé) és eltolva egymásra teszed őket. Így egy fázis 6 tekercsből áll, tekercsenként kb fele annyi menettel. Fele a tekercsvastagság.
Előzmény: Unicorn71 (11791)
Unicorn71 Creative Commons License 2009.11.11 0 0 11791
Szia Inoxy!

Azt hogy mennyi hely lesz rá azt még ki kell szerkeszteni.
A tekercs vastagságát 12-16mm. közé szeretném készíteni.
Ha nem lesz elég a hely akkor mindenképpen a menetszámot fogom csökkenteni.
Nem a tekercs huzal vastagságát.
Persze lehet hogy így 600-800 ford./ perc kell a csúcsteljesítmény kivételéhez
48v. feszültségen. De ez egy szimpla 1:5-6 szoros áttétellel megoldható.

A te egyenirányítód az egy normál 6 diódás hídkapcsolás ugye?
Én beszereztem egy ipari egyenirányító hidat 150A. 1600v.
De persze azért ennek a teljesítménynek csak a töredékére lesz szükség.
Biztos ami biztos........ :-))
Előzmény: Inoxy (11790)
Inoxy Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11790

Szia Unicorn71.

 

Arra figyelj. hogy a tekercseid belső méretei kb. akkorák legyenek mint a mágnes méretei. Tehát kb. akkora méretű legyen a csévetest amire a huzalt tekered, mint a mágnes.

 A 2-es huzalból a 100 menet nagyon nagy tekercset eredményez. Van elég helyed hozzá?

Előzmény: Unicorn71 (11786)
Inoxy Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11789

Bocs, elírtam 6 diódával.

 

Előzmény: szsrobert (11788)
szsrobert Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11788
A 3 fázis 4 diódával graetzbe kötve nem egészen világos számomra. Milyen diódákat érdemes használni?
Előzmény: Inoxy (11783)
Unicorn71 Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11787
Ja bocs, nem sorba hanem csillagba kapcsolva.
Előzmény: Unicorn71 (11786)
Unicorn71 Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11786
Szia Inoxy!

Köszi a Rajzot!

Az én épülő félben lévő tárcsagenerátoromban 50x25x12,5-es mágnesek vannak.
Tárcsánként 12db. És fázisonként 3db. összesen 9db. tekercs lesz sorba kötve.
De mivel nekem téglalap alakú mágneseim vannak, a tekercsek is oválisak ( kúposak)
lesznek.
Úgy tervezem hogy a tekercsek egyenes oldala 50mm. lesz mint a mágnesek hossza.
Azon még gondolkozom hogy hány menet , és milyen vastag huzalból legyen tekerve.
Szerintem 2mm.es huzal lesz kb. 100 menettel. Hogy csökkentsem a belső ellenállását. De én bordásszíjal áttételezni fogom a generátort így nem számít hogy magasabb fordulatszámon kell járatni. Mivel a lapátozás lassabb járású lesz és nyomatékosabb mint a megszokott fa lapátok.

Előzmény: Inoxy (11785)
Inoxy Creative Commons License 2009.11.10 0 0 11785

Itt van a kapcsolás.

 

Előzmény: Unicorn71 (11768)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!