ezzel nem kellene most már szórakozni! ez megöli az összes beoltottat, a zöldkomcsi már 19. ben írogatta, hogy értsük meg, hogy ez ellen nincs oltás! Aki átesett az esélyes mert az kialakít nyálkahártya, A immunglobulinos védelmet is, de az oltás nem, semmilyen se, olyan soha nem lesz,
mert nincs.
ami nincs azt sehány kutató semennyi milliárd dollár költséggel se találhatja meg.
De hát teljes lezárás se kellene, csak visszább venni egy kicsit.
)-:
TÖBB GLOBÁLIS EGÉSZSÉGÜGYI SZAKEMBER IS ARRA FIGYELMEZTET, HOGY A VÍRUS BELFÖLDI TERJEDÉSE, ILLETVE A MEGFÉKEZÉS HIÁNYA LEHETŐSÉGET ADHAT A MUTÁCIÓRA, AMI EGY VESZÉLYES ÚJ VÁLTOZAT LÉTREJÖTTÉT EREDMÉNYEZHETI.
A WHO-val és a GISAID vírusadatbázissal egyaránt megosztott kínai adatok szerint az ott keringő változatok a világszerte uralkodó omikron és annak mellékágai, bár a teljes körű adatok hiánya miatt a kép nem teljes szögezte le a The Guardian.
ugyan már, csövön jön, 500-700 mrd m3 évente nagyrészét orosz területen el is használják. ti mindég európa ...vagy inkább eurázsia egész kis nyúlványáról beszéltek aminek semmi jelentősége egyébként.
Az amerikai lng az 8 dollárról emelkedik 60 ra a csónakázástól, ha az orosz közvetítéssel beszerzés 3 szor járja körbe a földet akkor se kerül annyiba.
1000 mrd évente már nem lesz az se ami orosz közvetítéssel érhető el, de a saját fogyasztásuk akkor is emelkedik egy kicsit ha javítanak a hatásfokon, le kell mondjanak róla ott is.
Ja, közvetetten. Elcsónakázik az orosz molekula kínába meg indiába, ott megtisztul a gonosz oroszságától, és visszacsónakázik potom 3x áron az eu-ba:-)) Hülyének is megéri:-)
A kinai szenny pro Kopf 9,53 tonna/ev ... miközben a nemet szenny 7,7 tonna, ... ugyhogy ezt is eltalaltad ugy, ahogyan altalaban szoktad ... :-)
(((-: de nehezen akarjátok tudomásul venni, hogy nincs olyan, hogy német szenny vagy kínai szenny. Ha úgy tetszik jobban valakinek a kínai szenny felét átírhatja németnek, mert onnan származik a finanszírozása. ... vagy negyedét .... vagy ötödét.... de aki úgy szereti levezetheti onnan akár az összeset is. (-:
Már megint hülyeséget beszélsz, az oroszok pl csak orosz gázt használnak, azokon keresztül szerzik be sokan mások is máig is, szó sincs leválasztásról. Az olajnál látszik jobban, mert az opec döntött a csökkentésről, az orosz is szokta követni, ezért kitalálták a szankciót mivel úgy is mindegy.
A korszak 1920 tól tartott 2020. ig, azóta már ez egy másik, nem tudjuk még milyen lesz.
Ha tudod, hogy azt akarod írni, hogy "gáz", akkor miért írsz "gézt"? Biztos nem véletlen elütés, mert akkor lennének "gűz"-ük is. De átnézéssel ezeket lehetne javítani.
És ha drága lesz a gáz, akkor nem akar majd más helyen élni? Te tényleg beveszed ezt a mesét? Azért akarnak más helyen élni, mert engedjük nekik. Már 1500-ban is más helyen akartak élni, biztos akkor is nagy klímaváltozás vót:-) Csak akkoriban a náci magyarok forró szurkot öntöttek a fejükre a várfalról:-)
Nézd át az országok hosszútávú fosszilis szerződéseit. A németek miért építettek 2 csövet? Már az LNG terminált is fél év alatt húzzák fel. Itt még 5 évet írtatok róla.
Ezzel csak azt bizonygatod, hogy az emberiseg remenytelenül fejre all ... az elet pedig teljesen ellehetetlenedik ... es az ember, mint olyan teljes mertekben falnak megy (több millio eves fejlödes utan, pont az ELETEDBEN. Ez (lett volna) a celod?
A klimagondok miatt NEM az emberiseg megy közvetlenül a falnak, hanem annak tarsadalmi vonzata miatt. Mi lesz pl. ha ~1 milliard ember kenyszerül mas helyen elni, mint ahol született (de ~8 milliard emberbe meg siman belepasszol a ~2, vagy ~3 milliard is).
Majd nezd meg inkabb ~8-10 ev mulva ... amikorra lelohad az a lelkesedes, amire az az atomerömüvek soha nem is lettek tervezve (mivel akkoriban a ´80.as evekben nem is letezett semmilyen tudatossag se ezen a területen ... de hangsulyozni MOST azert fennhangon meg lehet ... meg nem volt tulzottan jellemzö akkoriban a CO2-töl valo felelem ... az azota került elöterbe).
A francia meg 1 tonna.
Különben szo sincs 1 tonnarol, hanem a valos ertek 4,3 tonna/fö (ez all a 7,7 tonnaval szemben, 4,3/7,7 -> 0,56, ami mindössze ~44 %-kal kevesebb ... ugye amivel hencegni lehet, amit allandoan mutogattok, az csak a delej keszitese ... az pedig mindössze az össz-energiafelhasznalas ~1/4-e).
De majd latni fogjuk, hogy milyen sebesseggel epülnek az uj erömüvek (es mennyiert, ugye Flamanwille egy elrettentö pelda, aminek mar ~2009 ota kesznek kellene lennie ... annak ~13 eve, a költsegtullepes pedig EDDIG 3,5-szeres) ... meg azt is ki fog derülni, hogy ~40 ev alatt megtanultak-e a reaktorok epiteset ... vagy mind a mai napig a "kimagyarazkodas" a jellemzö ... a "miertnemmegymosteppen" esete ... hiszen MOST eppen az a jellemzö, hogy a francia reaktorok fele all ... ami kb. a duplaja fajlagos termelesi költseget jelenti ... persze ez mind benne van akkor, ha a "níp allja a cehhet", ... csak eppen a francia nípnek meg eppen elfogyott a píze ... es mar nincsenek felesleges ~100 milliardok erre a celra). :-)
Ezek csak álmok. Ugyanúgy nem fog változni semmi 2030-2050 között, mint ahogy nem változott semmi 2000-2020 között sem. Ezek nagyon rövid időtávok. Fosszilis akkor is lesz, ha 2 év múlva fúziós erőmű duruzsol minden kertben és a széllapátok egymást súrolják.
Ugyan. Majd eladják kínának, az meg dupla áron visszaszállítja a hibbanteunak. Ők így szeretik, ha drága. Amerikait is 4x áron veszik, mint amennyiért amerikában adják el.