A link www.underwater-festival.com vagy festivals.com?
Termeszetesen Dombovari Tibor szerepelt jol, diasorozatban masodik helyezest ert el, ami nem semmi (megjegyzem, tavalyelott harmadik lett, tavaly nem indult azt hiszem). Ha jol tudom Gulyas Zsoltnak sajat kiallitasa volt, es egy magyar film is kapott valami kulondijat.
Minden topiclako nezze meg a honlapot.
A kepeimre raterve, lehet, hogy nemelyik fenyhianyos, de az igazat megvallva en jobban szeretem a kicsit alulexponalt, mint a tullott kepeket.
Talán nem volt pontos a plakát méret jelző, sokkal inkább olyan méretre gondoltam, ami a bekeretezve a falon már jól mutat. Így belegondolva a 30x40-es megfelelő lenne.
nikolausz
Nekem tetszenek a képeid, és nagyon örülnék neki, ha én is tudnék produkálni ilyen minőséget. Van közte néhány, amely szerintem fényhiányos, de lehet hogy csak a monitorom miatt van.
Raha
egyszer láttam egy a te "leatherjacket_eye" képedhez hasonlót - csak talán papagájhal szeme lehetett - kb. 120x80-as méretben ami valóban fantasztikus volt. (talán D.T. képe volt)
Minden szentnek maga felé hajlik :-))
Szóval vannak fotók az Abyss-ban (az enyémek) 30x40-es méretben. Ha ez megfelelő méret, akkor tudok a net-en fennlevő fotóimból bármennyit kinyomni A3+ méretben.
Ha nagyobb kell, akkor nem tudom. De a képek nálam vannak, és ha egy digit nyomda tud belőlük plakátot, akkor miért ne? Árban meg kiegyezünk :-)
Emil!
Szia CaPeti!
Rendelhetsz C.Newbert-tol a www.rstours.com on keresztul, de a gatyad ra fog menni.
Mit ertesz azon, hogy plakat meret? Mellesleg most van a Nasfay Belanak kiallitasa, o is lehet, hogy ad el kepeket, bar azok szerintem 50 X 60 -as kepek. Probaltam megkeresni az info-t a kiallitasrol, de sajna nem talalom. De ha jol emlekszem, valahol a Bem rakparton van a kiallitas.
Tud valaki informaciot rola?
Mas tema. Mi a velemenyetek a kepimrol? www.extra.hu/beluga
Nyugodtan fikazhatjatok is, az epito jellego kritika szerintem ertelmesebb, mint a : Nagyon szep! Nekem tetszik! es hasonlok.
Udv,
Latom, megint leult a topic! Ismeritek Christof Newbertet? Szerintem az egyik legjobb, ha nem a legjobb vizalatti fotos. Szerintem uti David Doubilet.
Ha valakit erdekel, van egy hivatalos honlapja, jo nehany keppel es foto otlettel.
Mindenkinek kotelezo:
www.rstours.com
Varom a velemenyetek a honlappal kapcsolatban.
Ja, es van egy erdekes resz arrol, hogyan fotozzunk ugy, hogy minnel kevesebb kart tegyunk az elovilagban. Sajnos az a tapasztalat, hogy sok fotos egy jo kep kedveert kepes korallbokrokat lezuzni. Na ez is megerne egy jo kis vitat.
Szombaton derült ki, hogy egy barátom helyére be tudok ugrani egy vöröstengeri túrára mert megbetegedett. A betegségén túl a baj csak az, hogy így már nincs időm meghozatni a vízhatlan tokot az CANON POWERSHOT S40 digitális kamerámhoz, mert 8.-án indulunk. ( http://secure.hardware-guide.de/cgi-bin/0782/24158.html ) Mindenki 3 hétre vállalja a szállítást. Ha van valaki, aki tud ilyet bérelhetőt, vagy eladót, kérem, hogy feltétlenül szóljon. Azért szeretnék nagyon fotózni, mert olyan ritka helyre megyek, ahol barom sok a cápa, és a nagy testű állat, így nagyon nagy kár lenne kihagyni a talán soha vissza nem térő lehetőséget.
Nem vagyok videos, de talan a fotos tapasztalataim meg tudom osztani. Szerintem egy ideig boven elleszel a sikporttal, a makrok mellett meg mersekelten nagylatoszogu kepeket is csinalhatsz, bar lehet, hogy a port egy biszonyos latoszog utan bevignyettal. Ha pedig ellenallhatatlan vagyat erzel, hogy tokeletes nagylatoszogu kepeket csinalj, mondjuk hajoroncsokat akarsz filmezni, meg mindig raersz beruhazni.
Egy kezdo fotosnak biztos azt mondanam, hogy egy ket evig csak makrokat csinaljon, de szerintem ez a videozasra is igaz.
Ha jol tudom, videonal a nagylatoszoget eleg gyakran elotetlencsevel oldjak meg, ami akar kerulhet a tokon kivulre is. Azt hiszem lattam mar ilyen megoldast. Szerintem aki jartas az optikaban, akar tervezhet is egy egyszerubb lencset, amit legyarthat valamilyen optikusnal. Oke, biztos torzitani fog, nem korrigal majd semmilyen aberraciot (szferikus, kromatikus), de lehet hogy egesz jo kepeket lehet vele csinalni.
6-7 eve igy csiszoltattam tuti jo elotetlencset makrofotozashos (igaz itt pont valamilyen szoro lencse kell).
Na Csaa,
Olvasva a hozzászólásokat, talán tudna valaki válaszolni a kérdésemre.(egy full kezdő videósnak)
Vásároltam egy Ikelite tokot a kis Sonymhoz, de sajna ez a típus csak sík porttal elérhető. A nagylátószög ára horror kb. 340 EUR. Többek vélemény szerint tök felesleges egy ilyen optika (nem színhelyes, torzít stb) ,mások szerint elengedhetetlen.
Én meg itt állok tanácstalanul...
Más:
Ha valakit érdekel egy Reefmaster SL 513 instruktori fényképezőgép+színszűrő( 6 merülésen használtam),akkor írjon magánban.
Sziasztok!
Megnezne valaki, hogy fenn vannak e a kepeim a www.extra.hu/beluga alatt?
Sajnos most egy ideig Nemetorszagban vagyok, es innen nem sikerult elernem.
Ha megneztetek, irhatnatok velemenyt is.
Udv mindenkinek!
Ez is az egyik fő indoka a digitális és az analóg fotósok széthúzásának. Az analógnál meg kell tanulni előre látni a dolgokat. Felmérni, hogy milyen változást okozhat a vaku hazsnálat, mik jönnek vissza a filmre rögíztésből. A diginél elég utólag válogatni. Nem kell nagyon előre gondolkodni. Még a kompozíció is lehet másodlagos, mert a legnagyobb felbontással lövés után lehet zoomolni és rengeteget korrigálni.
Hat igen, lenyeges elonyei vannak a digi gepeknek. Nem mondom, izgalmas, amikor otthon bevisz az ember tobb tucat tekercs filmet elohivni (meg persze egy kalap penzt is visz magaval), aztan szivrepesve varja az eredmenyt.
Voros tengeren ket merulest, es majdnem ket teljes tekercs filmet raaldoztam egy halacskara (nagyon muris alakja van, tengeri molynak hivjak), aztan otthon derult ki, hogy a kepeken igazabol nem mutat. Azota sem tudom, hogy lehetne jol lefotozni. Milyen jo lett volna, ha rogton az elso merules utan le tudtam volna ellenorizni a kepeket! Es hany, csak veletlenu lefotozott, nem olyan erdekes dologrol derult ki kesobb, hogy iszonyat jol mutat a kepen. OK, ez sok gyakorlassal fejlesztheto, de azert nem semmi, ha rogton a merules utan van egy pozitiv (vagy negativ) visszacsatolas. En ugy latom, digi gepeknel is megfigyelheto mara egy markans szetvalas olcso par(1-2) megapixeles nem cserelheto objektives gepekre, es profiknak es lelkesebb amatoroknek szant tukorreflexes, cserelheto objektives, nagyobb felbontasu gepekre. Na, en ez utobbiakat hasznalnam szivem szerint. Sajnos ezek arabol autot vehetek, mig tizedaron megkapom a nem digitalis valtozatot. Nem tudom, hogy allnak ezek az uj generacios profi gepek a nagylatoszogu fotokkal, ugy tudom, regen ez komoly problema volt. En nyugodtan ra tudok rakni a tinedzserkoru gepemre egy 14mm es objektivet, nem tudom, mi a helyzet a mai digit gepekkel?
Szoval anyagi megfontolasbol meg maradok filmes fotos!
Csa,
Marcell
Elérhető képeim csak otthon vannak.:-)
Amíg nem lesznek teljesen készen a sorozataim, addig ráérek a weboldallal is. Ennek igazán a grafikus kollégáim örülnek.:-)
Költségekben más kérdés, hogy én nagyon kedvező áron hivatok elő. Ráadásul ha kell, akkor filmszkennerrel beolvastatom az anyagot, és csak a kiválasztott képeket nagyíttatom. Vagy a kontaktból válogatok. De rengeteg költségkímélő megoldás van.
Igen, értem hogy mit akarsz mondani.
Ezt talán úgy lehet kiküszöbölni, ha elég nagy a CF kapacitsod. Én adott felbontással és minőséggel kb. 160 képet tudok csinálni egy merülés alatt. Ennél többet az akksi sem bírna, és hát azért az idő is korlátozva van valamennyire.
Nem hiszem, hogy a digi jobb lenne, esetleg csak egy hozzám hasonló hobby búvár-fotósnak, igaz kompromisszumokkal, de költségkímélőbb megoldás.
Amikor először mentem víz alá fotózni, és csak otthon hívattam elő a 4 tekercs filmet közel 10 eFt-ért, és mindössze néhány használható kép lett, akkor volt igazán anyázás...
A digi hátránya, hogy az LCD-n látható kép egy téves biztonságérzetet ad a kép "elkészültével" kapcsolatban. Nem tudod leellenőrizni, hogy valóban éles-e a kép és hogy nem mozdult-e be. Ahogy figyeltem a "digiseket", arra vettem észre, hogy ők kicsit átestek a ló(fotó) túloldalára.:-) Vagyis a CF kártya határáig számolatlanul lövik a képeket, ahelyett, hogy előre szelektálnának magukban, és a fontosabb expókra többször rámennének. Aztán amikor megtelt a kártya, elkezdenek kitörölgetni számukra kevésbbé jónak tűnő képeket, amik lehet, hogy jobbak, mint a meghagyottak, csak a fent említett ok miatt ez ott ellenőrizhetetlen. Utána a számítógépre töltés alatt mehet az anyázás es a delete ismételgetése.:-)
Igen, a digi saját vakuja tényleg csak makrora jó. Kb. az 1 méteren belüli dolgokat bevilágítja, de itt is nagyon figyelni kell arra, hogy milyen a háttér.
De ellenben a digivel ezer számra lőhetem a képeket, és az nem kerül többe, ha csak minden 50. kép lesz elfogadható. Ebben az egyben nem tud vele a filmes versenyezni.
Ha nézted az oldalam, akkor ott az egyiptomi képek egy Ikelite Aquashot-tel készültek.
Újabb aktivitás jelei mutatkoznak az éterben...:-)
Szia CáPeti!
Érdekes, hogy sokkal több kompromisszummal jár a vízalatti fotózás, ha van már egy komplett "szárazföldi" fotóscuccod. Meg persze sokkal drágább is. Az a bajom a kis digi gépekkel, hogy nagy vakut nagyon nehéz rájuk rakni. Lent pedig nagyon kell a "színhelyes világítás". Bár ahogy a weboldaladat nézegettem, kis távolságokban a digivel is szépeket tudsz lőni.
Igen, van más is aki olvassa a fórumot. Sajnos én nem tudok hozzászólni a fimes témához, mert én "csak" digitálissal próbálkozom. Igaz, ez sem mérhető össze a ti profi felszerelésetekkel, de azért (szerintem) nem csináltam vele olyan rossz képeket.
Gondolkodtam én is még 1-2 éve, hogy a filmes gépemhez vegyek tokot, de aztán épp az általatok emlegetett személyek rémítettek el az áraikkal. Egy Ikelite tok áráért meg tudtam venni a digi gépet, és a hozzá való tokot is. Igaz nincs rajta vaku kivezetés és csak 30m-ig jó, de úgy gondolom hogy amatőr szintem ez is megfelel. Tervben van, hogy még a tavaszi túra előtt beszerzek egy vakut is, de most épp hazajött Németo.-ból az "árubeszerzőm", és ugye postai rendelés után meg ki akar vámot és áfát fizetni ?
A 100-as macro az nagyon jo viz ala, foleg felenk allatokra, sokat hasznald! (ugye tud 1:1 lekepezest?) Nekem sajnos csak egy 50-es makrom van, deha hasznalom telekonverterrel, bar kicsit mintha romlana a kepek rajzolata, raadasul az autofokusz is lelassul. Erdekes, hogy viz ala a zoomok nem igazan jonnek be, talan azert mert ezeknek az objektiveknek tul nagy a legkisebb targytavolsaguk, es viz alatt az a cel, hogy minnel kozelebb menjunk a targyhoz.
Nagylatobol mindenkeppen fixet vegyel, mert 24 mm alatt mar nem latnak ki a flat portbol, a dome portot meg optikailag adott fokuszu objektivre tervezik.
Amugy kettonkon kivul latogatja meg valaki a forumot?
Jo merulest mindenkinek!
