Keresés

Részletes keresés

max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.06.21 0 0 138

Így igaz. Még a legkeményebbnek számító mongolok se csinálták ezt.

 

Tulajdonképpen a népirtás modernkori hagyomány, amikor már a fő szempont a nemzeti identitás lett.

 

Addig teljesen magától értetődő volt, hogy amint az ellenség abbahagyja a fegyveres harcot, pacifikálni kell, azaz beilleszteni az alattvalók közé. Jó esetben asszimilálva, rosszabb esetben szolganépként. A parasztot nem kiirtani kell, hanem megadóztatni - ki akarná kiirtani azt, akiből haszna van?

 

Szóval a magyarok is ezt követték. A síkvidéken a magyarok asszimiláltak, mert oda több magyar ment, mint őslakos. A végeken meg maradtak az eredeti lakosok.

 

Ezért maradt meg a horvát, morva, ruszin lakosság a honfoglalás után is.

 

S a helynevek: a Dunántúl tele van szláv helynevekkel. Ha ki lettek volna írva az emberek ott, ma nem ezek a helynevek lennének.

 

S persze a genetika. Egy mai magyar ész szláv géntérképe közel azonos. Kis eltérések vannak, pl. az átlag magyarban 30 % a tipikus szláv gén, míg az átlag szlovákban 40 %.

 

 

 

Előzmény: egy hazafi (131)
Glimos Holm Creative Commons License 2023.06.21 -1 1 137

A magyarok végigerőszakolták fél európa asszonyait úgyhogy a DNS kutatásokat pont a hajukra kenhetik.

Előzmény: pozsonyi muflonlovas (135)
Glimos Holm Creative Commons License 2023.06.21 -1 0 136

Több helyen megemlitik az ázsiából európába beözönlő magyarok rémtetteit.

A kedélyes kalandozások szó csak magyarországon elterjedt, nyugaton a tatárjárással tatják egy szinten a magyarok gyilkoló-rabló nyugati hadjáratait.

Előzmény: egy hazafi (131)
pozsonyi muflonlovas Creative Commons License 2023.06.21 0 0 135

"Ezt ráadásul a legújabb DNS kutatások is alátámasztják."

 

??

Előzmény: Globalóma pajtás (123)
Glimos Holm Creative Commons License 2023.06.21 0 0 134

Lássuk hát.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (133)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.06.21 0 0 133

Ez tény. De nem én állapítom meg ezt, hanem a történészek 99 %-a.

Előzmény: Glimos Holm (130)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2023.06.21 0 0 132

Nem mentené, csak mutatná: ez volt a kor bevett szokása...

Előzmény: Glimos Holm (95)
egy hazafi Creative Commons License 2023.06.21 0 0 131

"öreg nőket legyilkolva,

a fiatal nőket kéjvágyuk kielégítésére mint a barmokat magukkal hurcolva egész Pannónia lakosságát mind egy szálig kiirtották"

 

Nem tudom, mi erre a forrása a szóban forgó történésznek, de ez valószínűleg egy erősen túlzó, magyarellenes kitaláció lehet.

Bár sokfelé kalandoztak és indítottak hadjáratokat őseink, azért a saját hazájukat és annak lakosságát becsülték, védték.

Ha volt is ilyen viselkedés, az nem volt általános és legkésőbb az államalapítás körüli időszakra leszoktak róla - ellentétben más népekkel, amelyekre a későbbi évszázadokban, akár a 20. századig vagy napjainkig érvényes ez a mentalitás. Elég csak a Nyugat-európai gyarmatosítókra, az 1918-19-es magyarellenes atrocitásokra, sortüzekre, illetve azok 1944/45-ös megismétlődéseikre, pl. a Délvidéken magyarírtó szerbekre, a román Maniu-gárdistákra vagy a Felvidéken történtekre (kitelepítések, Benes-dekrétumok, reszlovakizáció, stb.) gondolnunk.

Előzmény: Glimos Holm (124)
Glimos Holm Creative Commons License 2023.06.21 0 0 130

Az hogy te megállapitod ezt semmit nem jelent.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (129)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.06.21 0 0 129

Érvelési hiba.

 

Nem érv senki véleménye ellen, hogy mi a pozíciója az ellenvéleményezőnek.

 

Eleve vedd lszre, az illető véleménye kisebbségi, a legtöbb történész mást mond.

 

S mint mondtam, nem véletlenül, hiszen az adatok nem igazolják állításait.

Előzmény: Glimos Holm (128)
Glimos Holm Creative Commons License 2023.06.21 0 1 128

Mindenesetre ő a szegedi egyetem tanára nem pedig te.

Amúgy te hol tanitasz történelmet és hol jelent meg a tudományos munkásságod?

 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (127)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.06.21 0 0 127

A gond az, hogy nem hihető.

 

Eleve nem ez volt a kor szokása.

 

A hódítók mindig értéknek tekintették a lakosságot, azt jó esetben asszimilálták, rossz esetben szolgasorsba hajtották, de kiirtani teljesen értelmetlen lett volna.

 

S egy rakás adat igazolja: megmaradt az eredeti lakosság. Genetikai térkép. De helynevek is. 

 

Szóval a professzorod kóklerszagú.

Előzmény: Glimos Holm (124)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.06.21 0 0 126

Hát, nem így tűnik...

Előzmény: Glimos Holm (122)
Never Man Creative Commons License 2023.06.21 0 0 125

Novák is , hogy kegyelmet adhasson

 

Feltéve hogy a magyar hatóságok vádolják őket bármi bűncselekménnyel, mert anélkül nincs mire kegyelmet adni, és egyelőre egy ország reguláris hadseregében sorozott katonának lenni nem jogsértés még az ellenségnél sem.  Gyakran (elég gyakran) éppen a balladai homály éri el a célját, hogy az emberek (a publikum) találgassanak saját izlésük szerint.  Oroszok jók mert nem bántották, Orbán jóságos mert befogadta, a 11 ember áldozat aki semmiről sem tehet, Ukrajna 1G mert halni küldte őket. Nem is lesz erről több információ, legfeljebb megismétlik a sikerre való tekintettel.

Előzmény: püffneki (118)
Glimos Holm Creative Commons License 2023.06.21 0 0 124

DNS kutatások mi?

 

 

 

öreg nőket legyilkolva,

a fiatal nőket kéjvágyuk kielégítésére mint a barmokat magukkal hurcolva egész Pannónia lakosságát mind egy szálig kiirtották

 

 

Mondjuk úgy is lehet nevezni.

Előzmény: Globalóma pajtás (123)
Globalóma pajtás Creative Commons License 2023.06.21 0 0 123

Ha a történészprofesszor azt mondja hogy lemészárolták a magyarok a kárpát medence őslakóit és végigrabolták európát miért kéne elhinni amit te állitasz?

 

Mert más történész professzorok mást állítanak.

Például László Gyula professzor páldául a kettős/többszörös honfoglalás elméletével pont az ellenkezőt állítja, hogy a magyarok hazatértek Pannónoába, és nem volt semmi népirtás, csak a frank vazallus Morvákat verték ki északnyugatról.

Ezt ráadásul a legújabb DNS kutatások is alátámasztják.

 

A te professzorodat meg az az Akadémia tenyésztette ki, amelyikben a magyarok ellenségei megalapítása után 5 évvel betiltották a magyar nyelvet a Habsburgok.

Pont az ő idejében volt az a Glatz Ferenc az Akadémi aelnöke, aki szerint a magyarok görbe lábú gyilkosok... Nyilván teljesíteni kellett az előrelépésért.

 

 

 

 

 

Előzmény: Glimos Holm (117)
Glimos Holm Creative Commons License 2023.06.21 0 0 122

Szerintem a szegedi történészprofesszor meg többet tud a magyarság történetéről mint szederőc nick az indexfórumon.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (119)
questt Creative Commons License 2023.06.21 0 0 121

Sunyik, alattomosak, mint minden tevékenységükben, csak O1G oroszbarátságát szolgálják ki, pénzért, vagy a bűnlajstromuk elhallgatásával mindegyik szolga megvehető!

Előzmény: püffneki (118)
püffneki Creative Commons License 2023.06.21 0 0 120

Szted miért rossz hogy igy neveznek?

Előzmény: Visszaváltott a soft- (100)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.06.21 -1 0 119

Akkor meg is van a megoldás!

 

Bármilyen történelmi kérdés merül fel, csak meg kell kérdezni Tóth Sándor Lásztót, hisz ő az abszolút igazság letéteményese.

Előzmény: Glimos Holm (117)
püffneki Creative Commons License 2023.06.21 0 0 118

Ha ez egy tiszta jótétemény lett volna akkor OV és a külügyes a határon köszönti őket, talán még Novák is , hogy kegyelmet adhasson.

 

De titkolóznak, mert vmi bűzlik.

Előzmény: b.racso (20)
Glimos Holm Creative Commons License 2023.06.21 0 0 117

Ha a történészprofesszor azt mondja hogy lemészárolták a magyarok a kárpát medence őslakóit és végigrabolták európát miért kéne elhinni amit te állitasz?

Előzmény: Globalóma pajtás (116)
Globalóma pajtás Creative Commons License 2023.06.21 -3 0 116

Nagyon megüt ha szembejön a valóság?

 

Az nem valóság, hanem a magyargyűlölet epéjében szügyig tocsogó hazugság...

Előzmény: Glimos Holm (101)
pozsonyi muflonlovas Creative Commons License 2023.06.20 0 3 115

Nem. Egyszerűen normális vagyok, s nem laposföld-oldali vagy jól fizetett gázszerelő.

De te ezt úgysem érted, lévén ahhoz szuverénnek kellene lenned.

Előzmény: Dr. Uszonyossy István (114)
Dr. Uszonyossy István Creative Commons License 2023.06.20 -6 0 114

Te véletlenül nem balliberális vagy?

Előzmény: pozsonyi muflonlovas (113)
pozsonyi muflonlovas Creative Commons License 2023.06.20 0 1 113

De hisz te nem szereted az imprlistákat.

Akkor mi bajod Ho-val?

Megvédte népét és országát - így, ebben a sorrendben: - a francia, japán, francia, amerikai, imprlistáktól ... És bizonyára a kínai imprlistáktól is megvédte volna, ha él még akkor, amikor azok jöttek (1979), no meg aztán mentek is ... Ők is ...

Előzmény: Ser Dreher (111)
Glimos Holm Creative Commons License 2023.06.20 0 1 112

Szóval nem érdekel a fórum, tsak buzulni jársz ide.

Buzi vagy e?

Előzmény: Ser Dreher (111)
Ser Dreher Creative Commons License 2023.06.20 -2 0 111

Glimos Holm  20 perce    -2 1 103

Ez neked gyalázás?

Találó név rátok muszkaszopókra.

Előzmény: Ser Dreher (102)

 

No ez volt az előzmény, hogy megemlítettem egy általad is kedvelt muszkaszopót, Ho Shi Minh elvtársat, vietnámi diktátort a te hősödet.

Vita szempontjából ez már vesztes pozíció, így azt a kiutat választottadm hogy Ho Shi Minh elvtárs elmegetésével utánad sompolygok.

Előzmény: Glimos Holm (110)
Glimos Holm Creative Commons License 2023.06.20 0 0 110

Ma már végigcsaholtad a milliárdos most utánnam sompolyogsz mint az kivénhedt szukakutya.

Érdekel a 11 hadifogoly sorsa is vagy egész este velem akarsz foglalkozni mint ahogy minden este teszed?

Előzmény: Ser Dreher (109)
Ser Dreher Creative Commons License 2023.06.20 -2 0 109

Szoktál időnkét a fórumba is irogatni vagy csak csaholsz a fórumozók után mint egy pincsikutya? - Ha nem ismered fel a szövegösszefüggést, hogy lett a "muszkaszopó" említése okán Ho Shi Minh elvtárs berakva mint általad kedvelt hős, akkor az a te bajod.

Előzmény: Glimos Holm (108)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!