Megkérek minden Honfoglalóst, hogy a Honfoglaló fórumcsoporttal kapcsolatos, moderátoroknak/ról vagy moderátori beavatkozást igénylő észrevételt, megjegyzést ebbe a topicba írjon. Minden más topicban elhelyezett, moderátori illetékességű hozzászólás szankciókat von maga után. Még a dicsérők is. Köszönöm
Játékchat-tel kapcsolatban:
info@honfoglalo.hu
Nevetséges, hogy egy volt ,azaz már nem létező szabályra hivatkozol:)
Nevetséges ,hogy az ezered végre hivatkozol . Baloldali , liberális kéthavonta megjelenő zagyvaság , egy egyetemről kibukott (történelem -magyar szakos )főszerkesztővel , Mr Soros György szellemi és anyagi támogatásával . Most provokálni akarsz :)Mondjuk elgondolkodtató, hogy az írásban őrnagynak jelölik , azt mindenki tudja hadnagy volt hősi halála után őrnagy .
De állapodjunk meg valamiben , mivel kevés időd van , azt ne rám pazarold :)Tartózkodjál az én minősítésemtől , ne irányítsd magad politikai nézete szerint a fórumot . Ne érintkezünk továbbá , van rajtad kívül is moderátor .Veled végérvényesen végeztem .Olvass utána bintamás irányít téged (Trianon és Vannay törlés ).
1. Mint írtam neked, Vannay elég megosztó személyiség. Vannak bizonyos források, amelyek hősnek írják le, vannak amelyek ellenkezőleg. Ezért szerencsétlennek tartom, ha a fórumon emléket kívánnak neki állítani. Tudom, neked vannak forrásaid, melyek alapján hősnek tartod. Nekem vannak más forrásaim is. Ez a topic viszont nem a történelmi viták helye.
Ennek ellenére -mivel te is idéztél róla információkat, én csak egy cikkből idéznék és egy másik linket ajánlanék:
"A magyar csapatok parancsnokai között olyan szadista szörnyetegek voltak, mint például Vannay László őrnagy, aki tucatjával lövette agyon a bevetés elöl bujkáló tizenéves leventéket."
(Nem volt véletlen annak idején, hogy nem lehetett a régi honfin XX-XXI. századi politikus neve nicknév.)
Ezért kértem a nicknév törlését, amit meg is tettek.
2. Az hogy engem binatamas bármire utasítana, egyszerűen röhej. Felhívta a figyelmem valamire, aminek utánanéztem.
3. Valóban sok dolgom van a való világban, ezért most 1-2 hónapig ritkán olvasom, és ritkán nyilatkozom meg a fórumon. Valóban nem szeretném, ha ez fórumtéma lenne. Ha népszerűsíteni akarod az illető "urat", akkor arra megvannak a megfelelő felületek, de semmiképpen nem az egy internetes kvízjátékról szóló fórum.
Újra kérdezem ,miért is nem vagyok jogosult normális eljárásra ?Sem e-mail, sem válasz a kérdéske, sem véleménynyilvánítás . Most három lehetőséged van .
1. Megvéded az álláspontod , ami eddig csak általánosításokból állt . Ha kiböktél is valamit , abban sem volt következetesség kb 3 különböző indokot hoztál fel .
2. Visszaállítod a Nicket. Jelzem Zacc/-el itt állapodtam meg ezen az oldalon ,hogy ezután ezen írok . Ezt követően rontottál rám bintamás (aki mint tudjuk maga Bástya elvtárs)utasítására .
3. Duzzogsz tovább . Ami megoldás, de nem méltó egy modihoz . Továbbá azt az érzést kelti ,te mindent megtehetsz még indokolnod sem kell .A saját elképzelésed szerint irányíthatod a fórumot , az ellenvéleményekre még csak válaszolni se szükséges .(kérlek ne hivatkozz arra ,hogy sok dolgod van a való világban , pont mindig akkor mikor a téma szóba jön )
A náci kártya - azaz a náci jelző indokolatlan használata vita közben - egy érvelési hiba. Érzelmektől átfűtött viták hevében előfordul, hogy az egyik (néha mindkét) oldal megpróbálja a nemzetiszocializmussal vagy a Harmadik Birodalommal valamilyen módon összefüggésbe hozni a vitapartner(ei)t. Mivel a nemzetiszocializmusnevében súlyos, emberiség elleni bűntetteket követtek el, az úgynevezett náci kártya kijátszása alkalmas a vitában részt vevő fél megbélyegzésére, egyúttal a figyelem elterelésére annak valódi érveiről. A náci kártya gyakorlatilag ultima ratióként funkcionálhat.
A nácizás azok közé az érvelési hibák közé tartozik, amik a hallgatóság igen mély, tudat alatti érzelmeit veszik célba: a félelmet, halálfélelmet, egzisztenciális rettegést, gyűlöletet. Ezért nehéz ellene védekezni, mivel ahol előkerül, ott megfelelő körülmények (fogékony, manipulálható közönség, társadalom) esetén a racionális érvek már nem számítanak többé. A nácigyanússá tett személy nemcsak a vitát vesztheti el: egzisztenciája, tekintélye is veszélybe kerülhet, megsemmisülhet, zaklatás áldozatává válhat; ami elejét veheti a további vitáknak. Ezért a politikai manipuláció gyakori, kényelmes és nagyon hatékony eszköze a nácikártya. Hasonló érvelési hiba lehet a kommunista, a liberális kártya kijátszása is, vagy a hazaárulózás.
A fasiszta vagy a náci tartalmak fasisztának vagy nácinak nevezése nem mindig, minden esetben a náci kártyakijátszása, hanem tartalmilag korrekt minősítés is lehet. Ugyanakkor ettől még minősülhet érvelési hibának, náci kártya kijátszásának, amennyiben a vita nem a nácizmus értékeléséről vagy e tekintetben releváns dolgokról, hanem olyan, semlegesnek tekinthető témáról folyik, amely tekintetében nincs valós jelentősége annak, hogy a vitapartner náci-e. Pl. egy helyesírási vagy teológiai problémáról szóló vitában nagy valószínűséggel nincs jelentősége annak, hogy náci-e a vitapartner - még ha úgy is van, attól az érvei lehetnek helyesek.
Mivel Sztálin utasításba adta, hogy ne használják a nemzetiszocialista kifejezést, hogy ne lehessen azt összetéveszteni a szocializmussal, a szocialista államokban a fasiszta vagy hitlerista kifejezéssel jelölték a nemzetiszocializmust.[1] A baloldali körökben is ez a terminológia terjedt el. Ennek az elnevezésbeli kuszaságnak köszönhetően a náci kártya használata megvalósítható a fasizmussal való kapcsolatba hozással is.
A vitapartner náciként való lejáratása, illetve Hitlerrel való párhuzamba állítása (reductio ad Hitlerum) olyan széles körben alkalmazott retorikai trükké vált, hogy Mike Godwin a kilencvenes évek elején megfogalmazta a náci analógiák Godwin-törvényét, mely így szól: Ahogy egyre hosszabbra nyúlik egy online vita, a nácikkal vagy Hitlerrel kapcsolatos párhuzam felmerülésének valószínűsége az egyhez közelít.
A náci kártya kijátszása alkalmas a vitapartner démonizálására, s a legtöbb esetben végérvényesen kisiklatja a párbeszédet. Egyes internetes fórumokon bevezették azt a szabályt, hogy ha valaki kijátssza a náci kártyát, az automatikusan elveszti a vitát.
Szeretném törölni a nickemet,de nem tudom.4 betűs,geri a jeszó amivel be tudok lépni a honfira.ha törölni akarom folyamatosam azt írja,hogy a jelszó nem egyezik.kérem segítsetek.köszönöm
Ez itt a tudás szentélye , a pajzsod a mérhetetlen bölcsességé:) De ez az álláspontod ! Még csak utána sem olvastál , és a tudatlanok szent hitével cselekedtél . El sem olvastad a jegyzeteimet a témával . Egy olyan embert gyalázol ,aki mikor megkívánta a haza a legtöbbet adta , az életét . Érted is , értem is .
A témával kapcsolatban :
1.Nézd meg figyelmesen , hallgasd a történetet két helyen is kapsz cáfolatot állításodra .https://youtu.be/TbnzVjxW7EY
2.
Vannay László hadnagy , a jó megfigyelő láthatja ez egy honvéd egyenruha és nem nyilas .
3.A védősereg 88 000 főből állt Német és Magyar csapategységek . Több lajstromot fellelhetsz a netten .
Vasutas , rendőri , csendőri , kerületi és egyetemi zászlóajak honvéd és Német csapattestek, de lényeg a Vannay rohamzászlóalj 680 fő és a Nyilas karhatalmi egységek 1800 fő külön szerepelnek .
Mert egy nyilasokból álló rohamzászlóaljról elnevett nick igencsak megosztó lehet. Vannay egyéb bűneit itt most nem vitatnám meg veled. Hogy értsd: a Hitler és a Sztálin nicket is tiltanám.
Különös tekintettel arra, hogy miért vagyok jogosult a szabályos eljárásra ? vagy helyesebben Különös tekintettel arra, hogy miért nem vagyok jogosult a szabályos eljárásra ?
2016.07.29 00 1269 Vannay Rohamzászlóalj kitiltva Társasági és üzenő topikból/fórumból.
Folyamatosan több alkalommal kértem ennek a gyalázatos tettnek az indoklását , most hivatalosan is kérem a nyilvános indoklását . Különös tekintettel arra, hogy miért vagyok jogosult a szabályos eljárásra ?
Lehet, hogy nem megoldás, ha maradok Alapító,de az sem megoldás, hogy játékszabály nem rendelkezik az ilyen esetekről, nem ad segítséget az alapításhoz... Illetve aggresszíve elutasít...Jó lennek, ha elolvasnák ezt az ILLETÉKESEK!!!
nah most vagytok ketten......háát nem tom sztem az nem egy Klán. Nem tom én nem szeretnék elölről végigkinlódni n+1 millio xp-t ,hogy legyen valami vonzata a klán bonusznak.
inkább gyere hozzánk nálunk is van hely bőven-hiába mutat 50 et a számláló-
Ez is egystartégia, vagy kinlódsz egyedül KLÁNvezetőként éveket, mert h új embereket nem találsz az biztos.( mármint akik csatlakoznának egy full ismeretlen nikkhez, az tuti)
De , hát sose hallgatnak rám........ meg is van az eredménye. Mint jtk-os szempontból. mint fejlesztői szempontból.
Az nem megoldás, hogy lelépek a saját Klánomból, ezért kérem a segítséget "Központilag", hiszen maga a játék üzemeltető nem engedi a tagfelvételt. Eddig még nem tapasztaltam ezt a jelenséget,miért hegyeznek akkor arra, hogy "alapíts Klánt", ha nem segítenek... Üdv. Lávai
Ha a barátaid tudják, hogy meg szeretnéd hívni őket, írj nekik levelet, kérd meg, hogy a beállítások menüpontban (szerszámok a barátok mosolygó fejecskéje mellett) a játékbeállításoknál tegyenek pipát a két alsó négyzetbe. Hátha ez segít. Ha nem, akkor marad az info@honfoglalo.hu
Igen, az ilyenek miatt kevés a visszajelölés, és ez rettentően megnehezíti a klánokba invitálást. Borzasztóan nehéz klántagokat toborozni. Pláne, hogy még a játékosok szintjét sem lehet megnézni, csak játék alatt. Jó lenne egy játékoskereső. Régen volt.
Egy teljesen korrekt játék után boncmesterke barátnak jelölt, én meg gyanútlanul elfogadtam. "Gyönyörű" levélkét kaptam tőle, utána meg persze törölt. Csak szánni tudom az ilyen embert, és ide is azért írtam be, hogyha veletek előfordul, legyetek óvatosak a baráti jel elfogadásával!
Van elképzelésed, hogy a többiek hogyan kerültek a listára? Hogyha azért mert több nevük van, akkor hogyan lehet, hogy van aki két nevével egyszerre volt a listán egymás után és első körben rögtön tisztázódott a csalás vádja alól, merthogy jól ismerte a mindennapok témakört:) Lehet, hogy az a baj, hogy én mindig művészettel várazok és ez gyanús?:) Mi van soryval? Visszavonták már a felfüggesztését? Az én felfüggesztésem visszavonását miért nem tették közzé, ahogy a többiekét?
Hogy lehet összemosni a csalást a trágársággal? Igen sory trágár, de mindig is tiltva volt a cheten, ezért nem kellett volna felfüggeszteni. Van még néhány kérdésem és van ötletem a rágalmazó kilétére.
A miértet nem érdemes vizsgálni, ugyanis akkora homály, hogy még spekulálni is felesleges rá. Igen, sajnos engem is meghurcoltak már. Ugyanez a procedúra volt. De újak vagyunk, és akkor ilyen nevetséges indokra hivatkozva felfüggesztünk valakiket, csalás gyanújára hivatkozva. Tényleg nem érdemes indokokat keresni, mert annyira értelmezhetetlen. Én inkább azt csodálom, hogy az üzemeltetőnek sikerült így kezelnie a helyzetet. Akármit is teszek, főleg ha új vagyok egy közösségben, tőlem függnek, akkor először puhatolózom, terveket vázolok fel, megnyugtatom a játékosokat.
Cierről elmondtam a véleményem, én nem vagyok haragtartó, sőt. De amit csinál az nem folytatódhat tovább, amit meg előadott a közösségi oldal felületén az a pofátlanság netovábbja. A szabályokat le kéne fektetni , mindenki amnesztiát kapna. Azonban ebben az xp-s rendszerben nehezen tudom elképzelni, amint bevezetnék, valaki tuti kimaradna, és akkor reklamálna a többi. Ezt okosan át kéne gondolniuk.
Cierrel a gond az nagyon kirívó szabálytalanság volt. Ezért mondom, hogy vele el kell beszélgetni, a többiek értenek a szóból. Csak kiknek is érteni a szóból? Akik renickeket használnak? Hát jó, de akkor kb. mindenki érintett, de a neveket senki nem fogja törölni amíg nem egyértelmű a helyzet. Ezért van cieren a hangsúly. Amíg a többiek esetében arról beszélünk, mit kerestek azon a listán, az ő tevékenységéről mindenki tud. És aki még valamilyen szinten az ő érdekeit is védi, még az is hangsúlyozza, hogy egy újabb esélyt talán érdemel. Hozzáteszem, az üzemeltető sem biztos tudja miért függesztette fel az ott felsorolt játékosokat.
Nem akarok veled mindig vitatkozni, pedig biztos úgy tűnik, de nem tudok annál gerinctelenebb dolgot elképzelni (mármint a Honfoglalón, nem az életben) hogy pl. én vagyok a piros és nem a harmadikat támadom, hanem űrállomást aki az első. Ő a zöld és elkezd engem (pirost várazni) mondjuk nem sikerül mind a három tornyom csak kettő. Jön a kék, aki ráejtőernyőzik a megmaradt tornyomra. Mondjuk nem tudja leszedni, de nekem esélyem sincs a bosszúra:) mert utána megint a zöld azaz űrállomás jön és leszedi a 3. tornyomat. Egyébként ezt áttehetjük a való életre is. Rám támad egy nagyon erős valaki majdnem kiüt és egy arra járó harmadik, ahelyett, hogy segítene, inkább belém rúg egyet. Nyilván ez csak az én olvasatom, lehet, hogy más másképpen fogja fel, de szerintem nem túl barátságos lépés:)
Azért azt nem értem, hogy cier játéka miatt, miért kellett felfüggeszteni másokat, akiknek több nevük van, de nyilván nemcsak nekik. csh pedig kifejezetten csak 1 névvel játszik. Az egészben pedig az volt a nagyon etikátlan, hogy mindezt csakásként jelentették be. Az egész FB topickban ketten írták be összesen, hogy nekik csak 1 nevük van. Már azt is írtam, hogy azt sem nagyon értem, hogy én hogy kerültem bele az éljátékosok és csalók közé, én aki 3 mp alatt is ritkán ütök be 4 számjegyet, még pontatlanul sem és nem is tudom, hogy hol vagyok a ranglistán. Tulajdonképpen elég megtisztelő volt köztük lenni:)
Eltekintve a rágalmazástól és az üzemeltető etikátlanságától.
ba, folyamatosan azt írja ki a gép, hogy "Köszönöm, majd később", kérlek segítsetek.