Keresés

Részletes keresés

bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1938

Eszembe nem jutna tőled tanácsot kérni, mert képtelen vagy átérezni az én problémáimat, ez már világossá vált. Te viszont provokatíve jössz ide egy olyan témával, amiről tudod, hogy semmi köze hozzám. Miért? Ha csak úgy mesélgetni akarnál, megmaradtál volna a topikodban, ehelyett idejöttél, és provokatívan nekem címeztél valamit. Valami bajod van azzal, hogy válaszoltam? Miért nekem kéne elmennem innen?

Előzmény: rizsa79 (1933)
bolond halál Creative Commons License 2019.03.02 0 0 1937

Tudományoskodsz? Hol írtam ilyet? XD Leírod, hogy alfa nőstény, és az már tudomány?

Milyen érveimre? Kit kell meggyőznöm? És legfőképpen minek?

A matekzseniről csak annyit mondok, hogy ne hozzám küldd, mert én nem konyítok a matekhoz. Kérj tanácsot egy pszichológustól, vagy akit te példaértékű nőnek tartasz. Én nem tudok ebben tanácsot adni, mert az nem lenne hiteles. 

Miért kéne egy elégedetlen embernek bármit is tanácsolnom egyébként? Nem vagyok mentálhigiénés szakember. Ha elégedetlenkedni akar, akkor legyen elégedetlen. Mi közöm hozzá, ha nem érint meg benne semmi?

Előzmény: rizsa79 (1933)
rizsa79 Creative Commons License 2019.03.01 0 0 1936

Ha nem kell a tudomány, akkor tényleg csak a horoszkóp marad neked. Ott talán nem kell görcsösen megfelelni a csillagjegyednek? Ha kiderül, hogy három perccel később születtél, akkor majd más ember leszel, vagy mi?

Előzmény: bolond halál (1932)
rizsa79 Creative Commons License 2019.03.01 0 0 1935

Ha téged zavar, hogy valaki a fórumon mesélget meg beszélget, akkor menjél zárt topikba! Ott senki nem fog zavarni.

Olyan határozott véleményed van mindenről, de ha konkrétumot kéne mondani, akkor rögtön besértődsz. Ha nem tartod magad nőnek, de férfi se vagy, akkor mi vagy? Semleges nemű?

Előzmény: bolond halál (1929)
rizsa79 Creative Commons License 2019.03.01 0 0 1934

Ne zavarjon, hogy a lenti kommentem arról szólt, hogy még az a nő is találhat pasit magának, akire azt mondják, hogy "lemegy a bányába, azt följön a szén". Most azt hagyjuk, hogy én ilyen vagyok-e, esetleg megütöm az átlagos mércét?

A nők között nem abban van a különbség, hogy el tudnak-e csábítani valakit? A különbség ott van, hogy van, aki ezt elhiszi magáról, van aki meg nem. Ennek semmi köze a megszóláshoz, csak ez még nem jutott el az agyadig. Ennek az a jele, hogy valakinek kudarcos a párkapcsolata, mert tönkreteszi az állandó elégedetlenséggel.

Ugye te állítólag már felülemelkedtél a földi hívságokon, és tökéletesen elégedett vagy az adottságaiddal, hát ezért lettem volna kíváncsi a véleményedre. De ha nem, hát nem.

Előzmény: bolond halál (1931)
rizsa79 Creative Commons License 2019.03.01 0 0 1933

Ha azt írom, hogy alfa nőstény, akkor azt mondod, hogy tudományoskodok, ha azt, hogy bombanő, akkor meg az neked bulvár. Te se tudod már, hogy mibe kössél bele! A díszp.csá-t még nem hallottam, az mennyivel jobb?

Ha nem értesz egyet, akkor személyeskedés helyett kíváncsi lennék az érveidre. Irigykedés helyett mit ajánlasz, ha valaki nem rendelkezik kiemelkedő adottságokkal, és ezért elégedetlen? Érted a kérdést? 

Az nem érv, hogy neked nem számít a kinézet. Ennyi erővel mondhatnád, hogy a matekzseni ne járjon matekra vagy a hegedűvirtuóz zeneiskolába, mert fölöslegesek ezek az adottságok.

 

Előzmény: bolond halál (1930)
bolond halál Creative Commons License 2019.02.28 0 0 1932

Légy önmagad, de majd mi megmondjuk, ki az az önmagad! Ha kell, a tudományt is fölhasználjuk a manipulálásodra. Ha nem férsz bele a formába, majd levágjuk a "fölösleget", aztán ha rájövünk, hogy egy torzót csináltunk belőled, akkor legfeljebb kidobunk a szeméttelepre, hiszen te tehetsz róla, hogy nem illettél bele a formába.

bolond halál Creative Commons License 2019.02.28 0 0 1931

Sajnálom, de rühellem ezt a típust, aki a jó nőre is irigy, azt az "átlagnőt" is utálja, akin "nem tudja, hogy mit esznek a pasik". A "hogyan legyünk jókislányok", vagyis nehogy megszóljanak, ha nem találnak elég nőiesnek. Tudtad, hogy ez engem nem érdekel, de te "tanácsot kértél". Te tudod, minek.

bolond halál Creative Commons License 2019.02.28 0 0 1930

Elmondtam, hogy az álompasi bulvár szó, ugyanez a bombanő, a szánalmas irigykedésed a díszpicsák irányába, mindig ellentétes előjelű agymosásba kezdesz, amint megtudsz valakiről valamit. Egy kártékony vérszívó vagy.

Előzmény: rizsa79 (1926)
bolond halál Creative Commons License 2019.02.28 0 0 1929

Elmondtam már, hogy okos vagyok? Hol? És hol a pocskondiázás? Te egy nagyon alávaló játszmát játszol itt, nem mondod meg konkrétan, mit szeretnél, hanem álságosan mesélgetsz, célozgatsz, hátha kiszedsz valamit emberekből, de annyira mellélősz, hogy ihaj.

Előzmény: rizsa79 (1926)
rizsa79 Creative Commons License 2019.02.28 0 0 1928

Bocs az elírásért: nem engedik magukból kiengedni az "állatot".

 

Ezt akartam írni: nem merik magukból kiengedni az "állatot"

Előzmény: rizsa79 (1926)
rizsa79 Creative Commons License 2019.02.28 0 0 1927

Mekkora nagyképűség kell ahhoz, hogy azt képzeld magadról, hogy miattad irkál ide bárki is a fórumba?:)

Az teljesen elképzelhetetlen ugye, hogy mások is azért írnak ide, mert csak? Neked kell tudnod, hogy milyen nőies vonások hiányoznak belőled, én csak földobtam a témát. Ha éppen érdekel, bizonyított tény, hogy kialakultak olyan viselkedési jellegzetességek az evolúció során, amik inkább a férfiakra, és olyanok, amik inkább a nőkre jellemzőek. 

Ha nem érdekel, nem kell válaszolni. Nem kell besz.rni, senki nem akarja rádkényszeríteni, hogy szüljél. De amíg itt pocskondiázod nap mint nap a nemi szerepeket, addig viseld el, hogy van, aki másként gondolja, és joga van kifejteni a véleményét.

Előzmény: bolond halál (1924)
rizsa79 Creative Commons License 2019.02.28 0 0 1926

Lehet, hogy óvoda, de akkor olyan tudományágak is ovisok szerinted:), mint az etnológia meg az antropológia. Te ugye okosabb vagy még az egyetemi professzoroknál is, tudjuk, sokszor elmondtad már. Azt ugyan nem tudjuk, hogy milyen tanulmányok vagy élettapasztalatok alapján vagy ilyen k.rva okos ...

Nem neked, de másoknak leírom, akiket érdekel, hogy hasonló témákról lehet olvasni Csányi Vilmos: Íme az ember tudományos-ismeretterjesztő könyvében. Azoknak nem ajánlom, akik szerint ovis téma, hogy az ember hogyan emelkedett ki az állatvilágból. Azoknak ajánlom, akik pl. szorongósok, és nem engedik magukból kiengedni az "állatot". Arról szól, hogy kezdetben voltak az emberben az ösztönök, majd fokozatosan kialakult a belátás és a társadalmi együttélés. Ez a kettő küzd egymással a mai napig minden emberben, és a személyiség erejével próbáljuk egyensúlyba hozni a kettőt.

Előzmény: bolond halál (1925)
bolond halál Creative Commons License 2019.02.27 0 0 1925

Álompasik, bombanők... óvoda "felnőtteknek". Barbie baba, unikornis, apám f.sza. XD

bolond halál Creative Commons License 2019.02.27 0 0 1924

Azt nem értem, hogy te tulajdonképpen mit is akarsz nekem bizonyítani ezekkel a baromságokkal. :) Olyan röhejes, ahogy idomítani próbálsz. Még az sem világos, milyen nőies elemeket hiányolsz a személyiségemből. (egyáltalán minek foglalkozol ezzel?) Miért gondolod, hogy ez releváns?

Előzmény: rizsa79 (1921)
rizsa79 Creative Commons License 2019.02.27 0 0 1923

Remélem nem rám céloztál a vérszívással ... ma délután semmi kedvem nincs bemenni dolgozni, mert tök idióta az egyik kolléganőm. Muszáj volt fölhozni neki egy dolgot, amivel szerintem többször is megsértett engem, ráadásul megszegte a munkahelyi szabályokat. Próbáltam udvariasan elmondani, de még így is sértőnek érezte. 

A másik kolléganőm is velem ért egyet, mert neki is hasonló a baja az illetővel. Ő is próbált már vele beszélni, de nem hallgat senkire. De nem agresszívnak kell elképzelni, inkább olyan mártír típusú az, akiről szó van.

Előzmény: bolond halál (1918)
rizsa79 Creative Commons License 2019.02.27 0 0 1922

Szerintem vannak az abszolút nőies kinézetűek, mint lentebb írtam, akiknek karcsú a derekuk és szélesebb a csípőjük. Ezt pszichológiai tesztekkel bebizonyították, hogy a legtöbb férfi az ilyet nézi meg legtöbbször. Ha állatok lennénk, akkor persze az ember is csak a külső jegyek alapján választana párt.

Egyébként az állatvilágban is van olyan faj, amelyik a viselkedés alapján választ, pl. vadludak. Ott, ahol csak a külső jegyek számítanak, ott harcolnak egymással a hímek, pl. szarvas.

Mivel az ember viselkedés alapján választ, ezért elkelnek a bajszos nők is. Legalább egy embernek meg fognak tetszeni, főleg ha önmagukat adják! De ha valaki csak azért hagyja meg a bajszát, mert el akarja rejteni a nőiességét, és szégyelli, az nem fog sikerülni! Hiába szaladgál xxl-es pólókban, ha nem érzi jól magát benne. 

Tudom, hogy nálad a párkapcsolat nincs annyira fontos helyen, de ez a baráti kapcsolatokban is hasonlóan működik. Tehát az önértékelési zavarokkal küzdő emberek nehezebben barátkoznak, és vagy elmarnak mindenkit vagy tapadnak.

Előzmény: bolond halál (1920)
rizsa79 Creative Commons License 2019.02.27 0 0 1921

Az lett volna a lenti kommentem lényege, csak ez úgy látszik, nem jött át, hogy a szerelmi élményt inkább a viselkedés váltja ki. 

A kinézet meg ahhoz kell, hogy felfigyeljenek rád, és persze hogy jól érezd magad a bőrödben. 

Nem azért írok erről, mert hogy ne lennének más gondjaim. Viszont ha az önértékelésed rendben van, akkor az kedvezően hathat az élet más területére is! 

Te úgy próbálod megoldani ezt a nőiesség dolgot, hogy ki akarod iktatni, mintha ez nem is lenne az identitásod része. Én meg inkább úgy, hogy foglalkozok vele. Próbáltam elrejteni, de ez nem megoldás. 

De mindegy, hagyjuk is a témát, mielőtt valami veszekedés lesz. Viszont azt elmondanám, hogy a tökéletességre törekvés elcseszheti ezt a dolgot is, de más emberi kapcsolatokat is! Nem csak a párkapcsolatot keserítheti meg, ha örökké elégedetlen vagy, és a hibákat kurkászod. Inkább ezért rugózok a témán, mert ezzel vagyok elakadva.

Olvastam valahol, hogy a nárcisztikus személyiségtípus vagy azt gondolja, hogy tökéletes vagy azt, hogy semmire sem való. És ezt kivetíti a körülötte lévő emberekre is. Ez érdekelne, hogy ezt hogy lehet megváltoztatni? 

Előzmény: bolond halál (1917)
bolond halál Creative Commons License 2019.02.27 0 0 1920

A nőiesség kellékei nem képviselnek valódi értéket. A nőiség mindenkinek az egyéni megélése, nem lehet uniformizálni külső jegyek alapján. A nőiességnek dekorációs értéke van, és ha valaki nem szeretne dekoráció lenni, ha ez nincs a saját örömére, akkor ugyanúgy nem lehet tőle ezt követelni, mint bármilyen más személyes vonásának a megváltoztatását, mert ez magánügy. Én is ismerek ilyen bajszos-férfias nőt, aki imádja a gyerekeket, meg ezeket a fb cukiságokat, elég furcsa volt, amíg meg nem szoktam. :)

A letisztultság sokkal több önazonos élményt ad számomra, mint a nőiesség. Minél több a díszítőelem, annál jobban eltakarja előlem az életet, amilyen valójában. A nyers, friss illatú valóságot. Mivel a külső a belsőt is formálja. Nem szeretnék olyan lenni, amivé ez a bohócjelmez formálna engem, amilyennek más nőket látok. Ők lehet, hogy önazonosak, ezt elfogadom, de én nem vagyok olyan, mint ők. Nem emlékszem, mikor találkoztam olyan nővel, akire azt mondhattam volna, hogy igen, ilyen szeretnék lenni. Akkor is, ha egyébként példaértékű, valódi egyéniség volt. Mindig van egy pont, amikortól nem értem a nőket, és ez inkább visszafordulásra késztet, mint belemerülésre. 

Előzmény: bolond halál (1919)
bolond halál Creative Commons License 2019.02.27 0 0 1919

És ezeken felül még mindig a továbbtanulás és az emberek kezelése, közösségben létezés. Nagyon fáradtnak érzem magam és nem tudom, hol van a kiút ebből az egészből. Nőiesség? Ez egy mesterséges faszság azoknak, akik ezt el tudják viselni vagy szeretnek szerepet játszani.

Előzmény: bolond halál (1918)
bolond halál Creative Commons License 2019.02.27 0 0 1918

Miközben egzisztenciális gondjaim vannak, nem fogok még ezzel a súlytalan bohóckodással is foglalkozni, amit nőiességnek hívnak. Amikor az a legnagyobb problémám, hogy alapvető dolgokra mikor gyűlik össze annyi pénz, hogy elintézhessem. Mikor tudom elintézni a laptopomat vagy venni egy nadrágot, mielőtt a másik lemállik rólam, és közben marad-e annyi pénz, hogy záros határidőn belül, ha ki akarnak túrni a lakásomból, akkor ne kerüljek az utcára. Mit egyek, ami belefér ezer forintba, vagy még kevesebbe. Hogyan ne legyek öngyilkos vagy épüljek le teljesen, ha senki nincs rám tekintettel, hogyan érvényesítsem az akaratomat vérszívók ellen. 

Előzmény: rizsa79 (1916)
bolond halál Creative Commons License 2019.02.26 0 0 1917

Passz. 

Előzmény: rizsa79 (1916)
rizsa79 Creative Commons License 2019.02.26 0 0 1916

A macsós típushoz azt írnám, hogy szerintem a nők is úgy vannak evolúciósan programozva, hogy megnézzük, ami szép.:) A szépet itt most a férfias testi jegyekre értem. Sőt, olvastam egy metakommunikációs könyvben, hogy a nők nem buknak le, mikor az utcán sétálnak a párjukkal, és közben bámuldoznak. Nekünk nem kell megfordulni, ha a szépfiúkat bámuljuk, mert valahogy más a perifériás látásunk vagy ilyesmi.

Szóval a szépfiúkat, macsókat sokan megbámulják, de a többség belenyugszik, hogy azok általában a bombanőket választják. Szerintem az a normális, ha egy átlagosabb külsejű nem akar velük versenyezni. Olyan lenne ez, mint mikor a nyúl meg a teknős versenyt fut. Vannak nők, akiken tényleg keresve se találni hibát, pl. ismerek egy nőt, neki negyvenöt évesen, négy gyerek után majdnem olyan lapos a hasa, mint az enyém. Ez olyan adottság, mint mikor Mozartot játszik valaki az Operában, arra se irigykedek. (A másik véglet az a biztonsági őr nő, aki úgy beszél, mint egy kiképző őrmester, és még szakálla is van. Tulajdonképpen hátulról, egyenruhában férfinak is ugyanúgy elmenne.)

Szóval mennyire kell nőiesnek lenni, hogy valaki nőnek számítson? Elég a pina, már bocsánat, meg a gyerekszülés? De közben nézhetsz ki úgy, mint az Izabella őrmester? De az is igaz, hogy nem fog a legtöbb nő úgy kinézni, mint valami szupermodell, és mégis nőiesek. Ahogy a pszichoanalitikus csaj írta, az Aphrodité-típusú nők legtöbbször átlagos külsejűek, és a többi nő nem is érti, hogy mit esznek rajta a pasik.

Előzmény: bolond halál (1913)
rizsa79 Creative Commons License 2019.02.26 0 0 1915

1. Nekem az elsőáldozáson az unokatesóm kiskosztümjét kellett viselnem, talán spórolásból vagy mert a nagynéném sajnálta kidobni ... Ma vagyonokat érne:), mert retro szabású, fehér színű, kalocsai mintával. Csak éppen akkoriban rettentően divatjamúlt volt, ráadásul az uncsitesóm azt bérmálásra viselte, amikor már kamaszodott. Amúgy is bombanő volt világéletében, de amúgy ő az, aki a kártyás szexfüggő pasihoz ment férjhez, akiről múltkor írtam. Na én kb. tízévesen elöl deszka, hátul léc típus voltam, ráadásul a szüleim valami betegség miatt, ami még ovis koromban történt, mindig rövidre vágatták a hajam. Tehát sehogyan sem passzolt hozzám a kiskosztüm.

Érdekes, mert rá egy évre ugyanúgy néztem ki, de szerencsére új ruhát kaptam egy másik unokatesóm lagzijára. Ugyanúgy néztem ki, de százszor jobban éreztem magam abban, amit együtt választottunk anyámmal.

2. Az írásaid alapján tényleg arra gondoltam volna, hogy inkább sovány vagy. Igazad van, a szoptatásnál nem a méret a lényeg, de mondjuk szülésnél már bezavarhat egy keskenyebb csípő. De nem is a méret a lényeg, hanem a forma. A keskeny derék-kerek fenék típusra vannak állítólag a férfiak evolúciósan beállítva. Akinek ilyen van, az készüljön fel, hogy sokan meg fogják bámulni. Mellben ugyanígy, vélhetően a kerek mell az ideáltípus. 

Nem az a baj, hogy én nem ilyen típus vagyok, hanem hogy sokáig ezt nem tudtam elfogadni. Másnak akartam látszani, és hát kellemetlen helyzetekbe is kerülhet az ember ezmiatt. Vagy ott van a frizura. A rövid haj tényleg nem nekem való, de a hosszú hajjal is rengeteg bajom volt, mikor még növesztettem. A férjem például a hosszú hajat tartja nőiesnek, de csak ez miatt nem fogom újra megnöveszteni (most félhosszú.)

Előzmény: bolond halál (1913)
bolond halál Creative Commons License 2019.02.26 0 0 1914

Nem is tudom elképzelni, hogy nőiesebb formákra vágyom. Nem látom ennek az értékét az én életem szempontjából. Szomszéd Jóska jobban megbámul vagy egy csapat munkás? Ezek inkább ne is vegyék észre, hogy a világon vagyok. A többi meg metakommunikáción, kommunikáción, belső késztetéseken, értékeken múlik. A baszhatóság és a szerelem is.

Miért jó, ha kőműves Pista vagy öltönyös Jani meg akar baszni, ha nem érdekelnek? Ez a hímnácizmus, hogy a férfiak egy része teljesen idegenül részt követel az életedből, te vedd észre őt és örülj, hogy tetszel, legyél kedves, mert a manipulatív bókolásra vagy kúrásfelhívásra neked kötelességed(!) a számukra megfelelő módon reagálni. Miért kéne? Annak a férfinak kell tetszened, akire te is vágysz. 

Előzmény: rizsa79 (1912)
bolond halál Creative Commons License 2019.02.25 0 0 1913

Hiába hasonló téma, teljesen ellentétes az irány, amire vágysz. Nekem mindig az volt a bajom, hogy molett voltam. Tényleg, az a kövérnek nem mondható, de dagadtabb típus, sokat szenvedtem. Pl. amikor konfirmációra rám adtak egy ilyen világos drapp színű kiskosztümöt, azzal a simulósabb szoknyával, amiben látszott, hogy vastag a combom, nekem olyan undorító volt az egész. Tulajdonképpen úgy hidaltam át, hogy nem nagyon foglalkoztam a testemmel, igazából eltűrtem, hogy ez ilyen, nem akartam, hogy jobban betörjön a tudatomba. Nagy mellekre soha nem vágytam, az csak extra kényelmetlenség lett volna ehhez az egyébként is nehézkes testhez, amilyennek megéltem. Éretlenséget semmiképpen nem lehet levonni belőle konklúzióként, a szoptatásnál a mirigyállomány számít, nem az, hogy mennyi zsírszövet (meg szilikon) van benne. Elég, ha megnézed egy állatét, nem a környező szövet nagyságától fogja jobban táplálni a kicsinyét.

Férfiakból nem biztos, hogy a macsót veszem észre. Nem annyira egyértelmű. Az intelligens, delejező kisugárzás, tekintet sokkal figyelemfelkeltőbb, mint egy fehérjeraktár.

Előzmény: rizsa79 (1912)
rizsa79 Creative Commons License 2019.02.25 0 0 1912

Most éppen olyan témán kattogok, amiről te is szoktál írni. Talán tudsz tanácsot adni, de persze nem muszáj válaszolni. 

Arról van szó, hogy mennyire kell nőiesnek lenni? Arra gondolok, hogy én nem igazán vagyok az a nőies típus testileg, és ez néha zavar. Nyilván sekélyes vagyok lelkileg, ezért inkább irigylem azokat a nőket, akiken már ránézésre látszik, hogy nők (nem az öltözködésről van szó!). Pl. ilyen testi jegy a széles csípő, a nagy mell. Vagy arcban a kerek és szív formájú arcok rendkívül nőiesek. A hosszúkás arc, a keskeny csípő inkább fiúsak, és a kis mell éretlen nő benyomását kelti. A nagy szemek is inkább vonzóak, főleg ha festéssel ki vannak emelve, mint a kis szem, fakó szempillákkal.

Nem arról van szó, hogy át akarom magam operáltatni, csak éppen sokáig tartott mire úgy-ahogy elfogadtam magam, hogy én ilyen vagyok. Nem érzem, hogy bármi negatív megkülönböztetést kaptam volna a kinézetem miatt, nem ezmiatt alakult ki ez az elégedetlenség. Csak éppen élt a fejemben egy kép az ideális nőtípusról, és talán ennek a képnek akartam megfelelni. Közben meg nem vagyok az a termékeny nő-típus, már ránézésre sem. A férfiak legtöbbször az ilyen nőket bámulják meg, és ezt mindenki látja, aki nem vak.

Szerintem a férfiaknál is van egy ilyen rangsor, hogy van egy ideáltípus, aki a leginkább férfiasnak tartott jegyekkel rendelkezik (széles arccsont, erős váll stb.) Nem arról van szó, hogy a nők mindenképp egy macsót akarnak élettársuknak, de szívesen megnézik az ilyen típusú férfiakat. De lehet, hogy csak én vagyok ilyen állatias.:)

Előzmény: bolond halál (1911)
bolond halál Creative Commons License 2019.02.23 0 0 1911

Általában semmi jót nem lehet olvasni a sérülékenyebb vízjegyekről (a Skorpiót azért venném ki ebből, mert ha egy Skorpiót megsértenek, úgyis mészárlást fog rendezni, szóval meg tudja védeni magát, sokszorosan is)

Minden pozitívum arról szokott szólni, mások hogyan húzhatnak hasznot ezen jegyek érzékenységéből. Ilyen aszcendenssel kb. az az érzésed, mintha rád tapasztottak volna egy cetlit, hogy "fejőstehén vagyok", amit nem tudsz levakarni magadról (álmodozóbb, hízékonyabb, szolidabb típusként), miközben ennek szándékosan ellentartva kénytelen vagy egy önző állatnak lenni, hogy a belső világodat megvédd. De ez az, hogy tulajdonképpen nem is vagy egy önző dög, nálad sokkal önzőbb emberek esetében meg sem nyikkannak azok, akik tőled a kihasználhatóságot várják.

Az már egy külön történet, hogy nőies kurkászást, simulékonyságot várnak el. A hétköznapi, nőiesnek mondott tevékenységekben való "összekacsintást". Mint ezekben a szánalmas műsorokban, amelyekben el kell játszani, hogy egy nő éppen csinál valamit a konyhában, miközben egy üres beszélgetés zajlik (kb. 5 perces műsor). Ha már nincs számottevő tartalom, csináljunk úgy, hogy a néző a "meghitt" konyhai csacsogástól otthon érezze magát. Mintha önmagában a kurkászással, a bizonyos ideig egy légtérben tartózkodással lelki-szellemi közösséget, bizalmi légkört lehetne teremteni a meghittség mesterségesen alkalmazott eszközeivel. Hát, kurvára nem.

bolond halál Creative Commons License 2019.02.17 0 0 1910

Álláshirdetés. Hostess, bejárónő, bébiszitter, takarítónő, kurva stb. Mosolygós, vidám, monotonitástűrő munkatársunkat keressük női szerepkör betöltésére. Mindegy, ki vagy, csak ne légy önmagad, légy a tetszésünk szerint formálható. Előző munkahelyeiden humanoid robotként szerzett tapasztalat előny és feltétel. Szarkavarásban szerzett jártasság elengedhetetlen a hosszú távú munkaképesség szempontjából. Előny, ha sokat beszélsz, és a sok beszédnek sok az alja. Nem baj, ha nem dolgozol keményen, csak legyen valaki, akire rákenheted a saját hibáidat. Előny, ha valakinek a valakije vagy, az életben nem fognak kirúgni, sőt, akár több előnyhöz is juthatsz másokhoz képest. Ha céltudatos és elbűvölő vagy, jelentkezz!

bolond halál Creative Commons License 2019.02.16 0 0 1909

Furcsa, eddig akárhányszor tapasztaltam rosszindulatú támadást, ellenségességet, a nagy részük már gyerekkoromtól kezdve olyan volt, aki nem szenvedett igazán hiányt semmiben. Anyagilag, társadalmilag, a valós vagy mutatott boldogság tekintetében jobb helyzetben voltak nálam. A probléma ott kezdődött, amikor ezek a többnyire narcisztikus emberek valamiféle rajongást(? nehéz megfejteni), extra törődést, jobb híján irigységet vártak el, amit viszont nem kaptak meg tőlem, és ez látható frusztrációt okozott bennük. A frusztrációt ellenségeskedés, bemószerolás, rosszindulatú pletykák megeresztése követte (ez utóbbiakat csak sejteni lehetett abból, ahogy hirtelen megváltozott mások viselkedése, ritkábban visszahallásokból). Furcsa, mert engem ők sosem érdekeltek igazán, a feltétlenül szükséges együttműködésen kívül. Alapvetően állatnak tartom az ilyen embert, mert benne ragadt a túlélésért folytatott harcban. A megélhetésért kizsigerelt munkást állattá aljasítják, de a jólét hiénái maguk aljasodnak le. Ez is tehetetlenség, a destruktív attitűd abból a kétségbeesésből ered, hogy a teljesítményével soha nem fogja tudni megváltani a saját lelkét, mert ahhoz egy hosszú, mások számára nem látható, nem dicsőséges, viszont felszabadítóbb, emberibb út vezet.

(hozzátenném, ez nem azt jelenti, hogy nekem ne lenne dolgoznivalóm magamon ezen a téren)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!