Keresés

Részletes keresés

Eklatáns Béla Creative Commons License 2018.05.09 0 0 1982

Elég nekem a te fordításod is: az szerint sem berzenkedik az Édenből eredő, fölbonthatatlan házasság ellen Jézus...

Előzmény: Pathmaster (1980)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2018.05.09 0 0 1981

Javaslom, ne hazudozzál össze-vissza, csakhogy kívánságod szerint magyarázd az Igét. Jézus a fölbonthatatlan házasság intézményét a kezdetektől, az Édenből eredezteti, s azt nem valami perfekcionista törekvésből származó emberi találmánynak titulálja...

Előzmény: Pathmaster (1980)
Pathmaster Creative Commons License 2018.05.09 0 0 1980

Az #1965. hozzászólás óta aktuális az a javaslatom, hogy másold ide a Szentírásodból a Máté 19,10-11 verseket. Mi az akadálya annak, hogy ezt megtedd? Az #1976. hozzászólásban írt értelmezésedből nem derül ki egyértelműen az, hogy mi az a szöveg, amit értelmeztél.

Előzmény: Eklatáns Béla (1979)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2018.05.09 0 0 1979

Senki nem mondta, hogy úgy kell lefordítani. Jól van az lefordítva, legfennebb te hazudsz mindenfélét Jézus szavaiba, mert nem tiszta a szándokod. Jézus  a válást helyteleníti, az élethosszigtartó házasságot pedig a kezdetektől, az Édenből eredezteti. Te pedig azt hazudod, hogy Jézus eme édeni eredetű intézmény ellen berzenkedik...

Előzmény: Pathmaster (1978)
Pathmaster Creative Commons License 2018.05.09 0 0 1978

Tehát szerinted a Máté 19,10-12 verseket így kellett volna fordítani: A tanítványok mondják Neki: ha a keményszívű embernek ilyen a helyzete a feleségével, akkor a keményszívű embernek nem érdemes megházasodni. Ő pedig mondta nekik: nem mindenki fogja fel ezt az Igét, csak akiknek megadatott. Van aki keményszívűnek született, van akit az emberek tettek keményszívűvé, és van aki önként vált keményszívűvé az Isten országáért.

 

El kell ismernem, hogy az általad javasolt fordítás konzisztens; de több szempontból is lényegesen eltér az eredeti görög szövegtől (például az eunuch szó inkább jelent puhapcst, mint keményszívűt).

Előzmény: Eklatáns Béla (1976)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2018.05.09 0 0 1977

jav.:  Épelméjű és/vagy tisztaszándokú ember csakis így értheti...

Előzmény: Eklatáns Béla (1976)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2018.05.09 0 0 1976

A farajazausok a válásról faggatják Jézust: elbocsáthatja-é a feleségit az ember? Jézus rámutat az Írásra, miszerint Isten egy férfit és egy nőt teremtett házasságban egybeszerkesztvén őket, ígyhát a válásról a véleménye: amit az Isten egybeszerkesztett, ember szét ne válassza. Akkor mimódon rendelkezhetett Mózes a válásról, ha így van? Jézus rámutat, hogy az ember szívének keménysége miatt engedte meg a válást Mózes (közvetítésével Isten), de kezdetben nem így volt: kezdetben nem volt válás. (Tehát valami közbegyött - nyilván a bűneset következtiben -, ami megengedhetővé tette a válást: az ember szívének keménysége). Mivel azonban a házasság egy életre szól, ezért aki elválik, házasságtörést követ el, és aki elválttal házasodik, az is. A tanítványok - akik szintén keményszívűek voltak és a divatos vallásmagyarázatba szocializálódván lehetséges menekedési útnak gondolták a válást -, megrettentek: nagy iga ilyen kondíciók mellett a házasság. Jézus rámutat, hogy bizony, nem könnyű elviselnie a keményszívű embernek. Megjegyzi még, hogy vannak olyanok, akik egyébkénteg - a bűneset káros következményeiként - nem is alkalmasak házasságra, vagy születésüktől fogva, vagy mert az emberek alkalmatlanná tették őket arra. Vannak olyanok is, kik önként mondanak le a házaséletről, hogy ne vonja el semmi energiájukat, idejöket Isten országának előmozdításáért tett fáradozásukban. Épelméjű ember csakis így értheti...

Előzmény: Pathmaster (1975)
Pathmaster Creative Commons License 2018.05.09 0 0 1975

Ebben az esetben valaminek a tagadása még nem jelenti valami másnak az állítását. Ezért állító mondatban fogalmazd meg azt, hogy a Máté 19,10-11 versekben szerinted mit állít Jézus.

Előzmény: Eklatáns Béla (1974)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2018.05.09 0 0 1974

Nem azt, mit te próbálsz szavaiba magyarázni...

Előzmény: Pathmaster (1973)
Pathmaster Creative Commons License 2018.05.09 0 0 1973

Az #1965. hozzászólás óta aktuális az a javaslatom, hogy másold ide a Szentírásodból a Máté 19,10-11 verseket.

 

Ezt követően érdemes megnézni, hogy az általad idemásolt versekben mit állít Jézus.

Előzmény: Eklatáns Béla (1972)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2018.05.09 0 0 1972

"Ha a Máté 19,11 verset nagyobb szövegkörnyezet alapján értelmezzük, akkor is egyértelmű, hogy Jézus szerint sem érdemes megházasodni"

Jézus ilyet sem a szűkebb, sem a tágabb szövegkörnyezetben nem állít. Még a Máté 19:10-11 teféle fordításod szerint sem...

Előzmény: Pathmaster (1971)
Pathmaster Creative Commons License 2018.05.09 0 0 1971

Ha a Máté 19,11 verset nagyobb szövegkörnyezet alapján értelmezzük, akkor is egyértelmű, hogy Jézus szerint sem érdemes megházasodni; mert a házasságot (a Máté 19,12 vers szerint) még az eunuch állapotnál is rosszabbnak tartja. Teljesen nyilvánvaló, hogy Jézusnak nem az embernek a Teremtő által meghatározott ivaros szaporodásával volt gondja, hiszen a Teremtő minden alkotása jó. Ezért az is jó, hogy az ember ivarosan szaporodik. Ezért Jézusnak csakis kizárólag az emberi perfekcionizmusból fakadó házasság intézményével volt gondja; ami teljes összhangban van a házassággal megnyomorított emberek nagy számával.

Előzmény: Eklatáns Béla (1970)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2018.05.09 0 0 1970

Szerinted Jézus ama megállapítása, miszerint nem mindenki fogadja be az édenben Isten által alapított házasság felbonthatatlanságát - kivéve paráznaság okán -, miképpen igazolja az általad hazudott berzenkedését a házasság ellen...?

Előzmény: Pathmaster (1969)
Pathmaster Creative Commons License 2018.05.09 0 0 1969

Szerinted az idézett versben Jézus melyik Igéről állította azt, hogy nem mindnyájan fogadják be?

Előzmény: Eklatáns Béla (1968)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2018.05.09 0 0 1968

Namostakkoritt - túl azon, hogy te képes vagy bármibe bármit belemagyarázni - még a te "fordításodban" sem olvashatni, hogy Jézus berzenkedne a házasság ellen...

Előzmény: Pathmaster (1967)
Pathmaster Creative Commons License 2018.05.08 0 0 1967

A Máté 19,10-11 versek a saját fordításomban: A tanítványok mondják Neki: ha az embernek ilyen a helyzete a feleségével, nem érdemes megházasodni. Ő pedig mondta nekik: nem mindnyájan fogadják be (ezt) az Igét, csak akiknek megadatott.

Előzmény: Eklatáns Béla (1966)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2018.05.08 0 0 1966

Ezek szerint a Szentírásodban a Máté 19:10-11 versekben Jézus a házasság ellen szól. Megtennéd, hogy idemásolod a Szentírásodból ezeket a verseket...?

Előzmény: Pathmaster (1965)
Pathmaster Creative Commons License 2018.05.07 0 0 1965

Ezek szerint a Szentírásodban a Máté 19,10-11 versekben Jézus nem szól a házasság ellen. Megtennéd, hogy idemásolod a Szentírásodból ezeket a verseket.

Előzmény: Eklatáns Béla (1963)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2018.05.07 0 0 1964

Nem nagyon értegetem, hogy mit beszélgetsz. Mindenesetre sáskaasszonyság szerint a törvény el van törölve - meg különbenis csak a zsidóknak adatott...

Előzmény: Törölt nick (1961)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2018.05.07 0 0 1963

"Az Örökkévaló minden alkotása jó."

 

 

Így a házasság intézménye is.

 

 

"A Máté 19,10-11 versekben viszont Jézus is elismeri, hogy nem érdemes megházasodni, vagyis a házasság rossz"

 

 

Miért hazudsz? Nem Jézus berzenkedik a házasság ellen az általad inkriminált igeszakaszban...

 

 

Előzmény: Pathmaster (1962)
Pathmaster Creative Commons License 2018.05.07 0 0 1962

Az Örökkévaló minden alkotása jó. A Máté 19,10-11 versekben viszont Jézus is elismeri, hogy nem érdemes megházasodni, vagyis a házasság rossz, ami azt igazolja, hogy a házasság intézményét nem az Örökkévaló alkotta. Az Éden leírásában az önkéntes egymáshoz ragaszkodás volt szó, és fel sem merültek a házasság lényegét alkotó kényszerek.

 

A gonosz örömét leli a házassággal megnyomorított embertömegekben; és ezért azzal nyugtatja meg a házasság-válás business-ben közvetlenül vagy közvetve érdekelteket, hogy ennek az egésznek a felelősségét az Örökkévalóra hárítja.

Előzmény: Eklatáns Béla (1960)
Törölt nick Creative Commons License 2018.05.04 0 0 1961

Valamely asszonynak és annak leányának szemérmét fel ne fedd, na ez lenne az Bélám. Hogy itt a Bethsabé és társulatánál felfedett szemérmek vannak.

nem tartja a törvényt, mit annyira szeret, mármint csak úgy tesz. képmutatás

miért, régen ugye bűnös megkapta a büntetését.

olyan sok a bűne, hogy nem tudom milyen büntetés kell, de jobban utána olvasok.

 

mire kérded azt hogy bizonyíték?

mondta az a 100ezer ember hogy miután felfedték szemérmét, kiderült, hogy nemi beteg volt

és most sem csomagolja a gumióvszert magánál, tehát, újra közel a nemi betegségének újabb ideje(lehet)

rossz mint egy bacilus a szervezetben.

Eklatáns Béla Creative Commons License 2018.05.04 0 0 1960

Tehát a házasság édeni intézmény...

Előzmény: Pathmaster (1959)
Pathmaster Creative Commons License 2018.05.04 0 0 1959

Nem kérdés: az Éden leírásában az önkéntes egymáshoz ragaszkodásról volt szó, és nem a kikényszerített szexuális hűségről.

Előzmény: Eklatáns Béla (1958)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2018.05.03 0 0 1958

?

Előzmény: Pathmaster (1955)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2018.05.03 0 0 1957

Bizonyíték...?

Előzmény: Törölt nick (1956)
Törölt nick Creative Commons License 2018.05.03 0 0 1956

az élete kezdetétől parázna és rábeszélte erre testvérét is, az meg utána rábeszélte őt, hogy ki ne szálljon belőle. Mindekettőröl 100-100ezer ember, mind külöldön, mind Magyarországon állítja,hogy parázna. Mert őket közelről ismerik.És megmutattak felvételekt és írásokat tőlük amiben ők paráznák, ezek az emberek jól ismerik és folyyamatos kapcsolatban vannak velük, úgy hogy ellenőrzik őket, mikor hagyják ezt abba. Tehát a paráznaságukról 2x100ezer ember tud a világ minden tájáról. És felhábprító hogy itt ők hazudnak és tagadnak. De akkor miért lesz nemibeteg?tudod a bethsabé

bizonyára nem tudott uralkodni magán hogy nemi betegként odafekszik egy férfi mellé-

 

Nem úgy írják a bibliában, hogy a nemibeteget kövezd meg?

Kő!

Előzmény: Eklatáns Béla (1946)
Pathmaster Creative Commons License 2018.05.03 0 0 1955

Van akit meglep, hogy van különbség az önkéntes egymáshoz ragaszkodás, és a kikényszerített szexuális hűség között.

Előzmény: Eklatáns Béla (1954)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2018.05.03 0 0 1954

A házasság intézménye az Édenből ered...

Előzmény: Pathmaster (1953)
Pathmaster Creative Commons License 2018.05.02 0 0 1953

A domináns hímek a patriarchális társadalomban az Örökkévalótól függetlenül akarnak a múlandóságukon túlmutató hatást gyakorolni; amit úgy valósítottak meg, hogy az anyagilag kiszolgáltatott helyzetben kényszerített nők megélhetését a szexuális hűséghez kötötték. Ezzel azt biztosították, hogy a vagyonukat és a társadalmi pozíciójukat a vérszerinti gyermekeik örököljék, amivel a mulandóságukon túlmutató társadalmi hatást tudtak kifejteni, dinasztiát alapítanak.

 

Szellemi szükséglet a maradandónak az alkotása, aminek elég kétes értékű megvalósítása a dinasztia-alapítás; mert egyrészt semmi garancia nincs arra, hogy a dinasztia alapítójának sokadik leszármazottja egy testileg, lelkileg és szellemi egészséges ember lesz, másrészt megnöveli az örökösök közötti háborúskodás valószínűségét. Ráadásul ezeknek a problémáknak a valószínűsége generációról generációra növekszik; ezért annak is generációról generációra növekszik a valószínűsége, hogy a sok generáció óta öröklődő vagyonhoz és társadalmi pozícióhoz valami dicstelenség is kötődjön.

 

Az Örökkévaló nem olyan maradandó alkotására készteti az embert, amely generációról generációra egyre nagyobb valószínűséggel kapcsolódik valamilyen dicstelenséghez. Ezért a dinasztia-alapításhoz kapcsolódó kikényszerített szexuális hűség a perfekcionizmus megnyilvánulása, és ezért vezet előbb vagy utóbb dicstelenséghez.

Előzmény: Eklatáns Béla (1952)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!