Az örökké fiatal egyház titka c. vitatopic faliújsággá történt nyilvánítása miatt itt lehet tovább folytatni a politikával fűszerezett vallásról, egyházról, hitéletről szóló vitákat. Egyházi rendezvények reklámozása szigorúan tilos!
Már-már szinte egyetértünk, nem is nagyon szeretném tovább szaporítani a szót, hirtelen csak annyi érvvel rendelkezem, hogy ez itt a PoliDili, ahol nem csak én, de mindenféle népség előfordul.
Mondjuk én már várom a nyugdíjat, mert igen hosszú az elolvasásra váró könyvek listája:)
Nem tudom M. mennyire felkészült, de egyrészt semmiképpen nem buta, másrészt nem egy tipikus katolikus közösség tagja (szvsz), és leginkább a saját ismerettségi köréből indul ki, harmadszor meg végtelenül lelkes és lelkesedő, ami kicsit fura az egyébként racionális gondolkodásához mérten. Megjyegyzem hogy az utóbbi időben sokat változott a stílusa (tán mert kapott némi tanácsot -nem tőlem-), de a kritikai panelek ugyan azok maradtak:)
Parodizálni lehet, sőt kell is szerintem, de ha már csak paródia van, akkor az egy másik témakör. Szvsz.
Semmi baj, nem kötelező mindenkinek mindent elolvasni. Karinthy viszont szinte biztos nem maradt ki nálad sem. (...legalábbis remélem, mert szinte már csak Mark Twain jut az eszembe.) :)))
Jó, most vegyük most egy kicsit megint komolyan a fő témát, szerinted lehet hitelesen képviselni felkészületlenül egy ügyet? (Jó, most persze majd megkérdezed, lehet tudatlanul ugyanezt parodizálni?)
Nem emlékszem hogy bármit elkövettél volna ellenem. (akkor jó eséllyel nem beszélgetnék veled a másik topikról:)))
Ráth-Véghtől csak részletekere meg idézetekre emléxem, bár a nővérem anno ajánlotta az emberi butaságot meg a varázsvesszőt (ha jól emlékszem a címekre...)
Bocs, ha elkövettem ellened bármit is (nem emlékszem, de ettől még esetleg véletlenül megtörténhetett), ha emlékezetem nem csal, semmilyen bugyuta hozzászólást nem tettél.
Szerintem olvastál Ráth-Végh Istvánt, ennek fényében kezeld a reakcióimat!
Engem spec. érdekelne mások véleménye, kritikája, ehhez képest tőled is a cukrozotttakony effektus sajátos változatát olvashattam százszámra. Értem én hogy ezt szántad kritikának, meg görbe tükörnek, úgy tűnik hogy nem jött be.
Ez sem nagy baj, csak időben észre kéne venni, hogy már szinte csak a magadéhoz hasonló technikákkal ügyködőkkel társalogsz....
Én nem akartam személyeskedni a gyermeteg képviselőkkel, legkevésbé sem pedig az általad példaként hozott nick-el akartam csúfolódni. Ilyent sohasem tennék, sőt jobban tennéd, ha magad is féreértésnek tekintenéd a hasonlatodat.
Őszintén örülök, felfedezted valóban intuitív személyiségemet! Köszönöm!
Nem biztos, hogy nekem van igazam, de én másként látom (persze ez szinte mindegy is, mert én vagyok átmenetileg kitiltva az ominózus topicból).
Én arrafelé csak a kirtikátlan dícséretet, a mézes-cukros taknyot láttam, azaz csak a Magyar Kurír pozitív cikkeit volt szabad idézni és kommentálni, de később már azokat sem, sajnos eme emelkedett lelkülketiségű lapban is elkezdte egy pápa terjeszteni a saját véleményét.
...és nem vala ez így jó.
Tudom, hogy egyetlen kétkezi pápát sem illendőséges megakadályozni a munkájában, alighanem méltánytalanul fojtódott belé a szó, holott sok írása a topicban is tisztázhatta volna őt.
Magyarázza már el nekem végre valaki, hogy miért is nem lehet az ilyesmit átlépni? Én tényleg nem értem.
Van egy cég, ráadásul multi, százmilliós fogyasztói táborral, amiből még ha roppant kritikus vagyok akkor is minimum egymillió a honfitársunk, és ebből a sokaságból a polidilire jutott egy-kettő úgymond futóbolond, aki lejáratja, és effélék.
Számomra erősen úgy tűnik, hogy minden, ezer főnél nagyobb közösségben legalább egy futóbolondnak lennie kell, így nekem nem meglepő, ha a katolikusok között is van ilyen, és az sem különösebben megmagyarázhatatlan jelenség, hogy az ilyen emberek fórumokon írogatnak, de azt tényleg végképp nem értem, hogy ha valaki sikeresen beazonosítja ezeket a népeket, akkor miért is nem lépi át őket unottan? Tényleg nem értem.
felületes, gyermeteg képviselőikkel lehet találkozni.
Maariát valóban könnyű ilyennek látni, bár IRL nem ilyen. De ez egy dolog...
A kérdés az hogy ha ez a véleményed egy nikkről, akkor miért érzel késztetést arra, hogy folyton vele foglalkozz? Ott van oldalt a gördítősáv, lehetne bátran használni.
Szerinted milyen úgy olvasni egy topikot, hogy 20-30 hsz csak a gúnyolódásról szól?
Szvsz ez így értelmetlen, akkor tényleg jobb ha 3 ember érzi ott jól magát...
Úgy érzem, --többek közt-- engem hibáztatz az "Örökké fiatal.." c. topic bugyuta idézetei miatt. Én úgy gondolom, hogy a topicanya a maga vakbuzgó jószándékával, valóban sokat tett azért, hogy ne lehessen komolyan venni az egyházat --ami sajnos erre nem is szolgált rá--, én viszont csak a magam szerény eszközeivel igyekeztem pellengérre állítani a nevetséges butiságot.
Nem értelek. Bármikor beleszólhatsz, és a törzstagokkal mély egyetértésben kifejtheted a saját konszonáns véleményed bármiről, ami csak szóba kerül. Mi akadályoz meg benne?
Nem, ez nem igaz, te is bármikor hozzászólhatsz, vagy egy "mintha csak csak magam is éppen ezen az örömteliségen gondolkodtam volna" hozzászólással, vagy azt írod, hogy "Ahh Úristen, micsoda egybeesés", akár úgy is, "Isten vezette kezedet soraid írása közben".
Ha kifelejtetettem volna valamit is, pótoljátok, legyetek szívesek.
