Keresés

Részletes keresés

saukoo Creative Commons License 2008.01.15 0 0 958

Csodálkozom, hogy ez nem jutott még eszébe egyiknek sem:  :-)

 

A képviselők tiszteletdíjat kapnak és nem munkabért. Tessenek elolvasni a törvényt.  A tiszteletdíjat pedig a tisztelet miatt adjuk - benne van a nevében -, és nem munkáért. A betegeskedő Toller elvtársat pedig mi  - miazhogy, nagyonis - tiszteljük.

toloba Creative Commons License 2008.01.15 0 0 957
mennyé be a Parlamentbe, oszt változtasd meg a jogszabályt...addig meg jár...
Előzmény: Hurd-4 (955)
toloba Creative Commons License 2008.01.15 0 0 956
Sarokba szorultál kis herceg?
Ott van, fehéren-feketén...a Parlament elfogadta így a vagyonbevallást...vergődhecc ezerrel a tényen mit sem változtat....legfeljebb bevered magad...
Előzmény: huzzunkbele (949)
Hurd-4 Creative Commons License 2008.01.15 0 0 955
"Ez mit sem változtat a kiemelt részen."

Ez mit sem változtat azon a tényen, hogy toller nem tekinthető képviselőnek másfél éve, nem jár neki tiszteletdíj, pláne nem költségtérítés!
Előzmény: toloba (947)
toloba Creative Commons License 2008.01.15 0 0 954
Nos, tegnap már beidéztem a PTK megfelelő passzusát, mely alapján aláírhatja bárki, aki kapott tőle meghatalmazást...bár az biztos, hogy konkrétan kómára nem számított a ciklus elején, arra viszont számíthatott, hogy valami történhet vele és ezért lehet tőle az asszonynak megbízása...
Nálunk - pedig hol vagyunk mi hozzá - van ilyen a családban, ergo felkészülünk a bajra, amennyire csak lehet....
Előzmény: Törölt nick (945)
Hurd-4 Creative Commons License 2008.01.15 0 0 953
"Csak nem jön egy megbízható jogász"

Nem kell ehhez jogász, csak józan ész, de azt tolobán ne kérd számon.

Olyan jognyilatkozat megtételéről van szó, amelyért tartalmát tekintve a nyilatkozó áll jót, valamint, hogy ezen nyilatkozat tartalmában mennyire azonos a valósággal azt is csak és kizárólag a nyilatkozó tudhatja.
Objektív okokból kifolyólag, egy ilyen nyilatkozat csak akkor tekinthető jogérvényesnek, ha azt a nyilatkozat megtételére kötelezett személy tölti meg tartalommal és ő is jegyzi.

Előzmény: Törölt nick (945)
saukoo Creative Commons License 2008.01.15 0 0 952

hogy toller táppénzen van

 

ez jó lesz.  Kezdenek kiesni a saját logikájukból,  ráadásul sokkal több eséllyel találunk arra szabályályozást, hogy táppénzen lévő dolgozó ab ovo nem dolgozhat ergo költségtérítést sem vehet fel.

Előzmény: huzzunkbele (941)
huzzunkbele Creative Commons License 2008.01.15 0 0 951
ez egy tipikus gyurcsányi pr. fogás, "bocsi, én mindent megtettem a közélet tisztaságáért, de ez a sok jogi kiskapu..."

nincs itt kiskapu, csak be kéne tartani a törvényeket, az meg smafu!
Előzmény: toloba (948)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.15 0 0 950

Ha üzemi baleset volt - annak minősítették, nem? - akkor 1+1 év,amíg 100 % táppénzt kaphat.

Én másutt látom a bökkenőt, pontosabban egyrészt a jogtiprást, másrészt bizonyos jogszabályok minősíthetetlen voltát.

Előzmény: huzzunkbele (941)
huzzunkbele Creative Commons License 2008.01.15 0 0 949
nyugi, az van, hogy hazudik. meglepődtél?
Előzmény: Törölt nick (945)
toloba Creative Commons License 2008.01.15 0 0 948
Hát, a Parlament elfogadta így, megszavazta így, tessen ottan reklamálni. Ha nekik törvényes, akkor erkölcsös is...
Előzmény: saukoo (946)
toloba Creative Commons License 2008.01.15 0 0 947
Ez mit sem változtat a kiemelt részen...van olyan bigottság ami kötelező...nincs ecpeckimehecc...
Előzmény: Hurd-4 (944)
saukoo Creative Commons License 2008.01.15 0 0 946

a vagyonbevallását aláírhatja más is...

 

Attól, hogy nincs odaírva, hogy csak személyesen tehető meg, attól az még - a dolog jellege miatt pedig különösen - úgy értendő, hogy személyesen kell megtenni

Előzmény: toloba (938)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.15 0 0 945

... a vagyonbevallását aláírhatja más is...

 

Nem írhatja...

Látom, mindketten a másikra várunk, hogy elvégezze a bizonyításhoz szükséges kutatómunkát a jogban :)

Csak nem jön egy megbízható jogász...

Előzmény: toloba (938)
Hurd-4 Creative Commons License 2008.01.15 0 0 944
"(3) Az Országgyűlés bizottságot egyébként bármikor létrehozhat, átalakíthat és megszüntethet."


Háááháááá :o)))))
Előzmény: toloba (943)
toloba Creative Commons License 2008.01.15 0 0 943
"A bizottságok nem alapkövei a demokráciának és a törvényhozásnak."

megint baj van...házszabály...

4. fejezet

AZ ORSZÁGGYŰLÉS BIZOTTSÁGAI

Az állandó bizottságok létrehozása

28. § (1) Az Országgyűlés megalakulását követően létrehozza állandó bizottságait.

(2) Az állandó bizottságok száma és feladatköre alapvetően a kormányzat felépítéséhez igazodik. Kötelező létrehozni az alkotmányossággal, a költségvetéssel, a külügyekkel, a honvédelemmel, továbbá a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgálati ügyekkel foglalkozó állandó bizottságokat.

(3) Az Országgyűlés bizottságot egyébként bármikor létrehozhat, átalakíthat és megszüntethet.

Az állandó bizottságok hatásköre

29. § (1)Az állandó bizottság az Országgyűlés kezdeményező, javaslattevő, véleményező, - törvényben és a Házszabályban meghatározott esetekben - ügydöntő és a kormányzati munka ellenőrzésében közreműködő szerve, amely az Alkotmányban és más törvényekben, a Házszabályban, továbbá az Országgyűlés egyéb határozataiban meghatározott hatáskörét gyakorolja.

Előzmény: Hurd-4 (940)
saukoo Creative Commons License 2008.01.15 0 0 942

Orbán nem egyéni körzetben jutott be, hanem listán, nincs egy olyan megnevezhető embercsoport, akinek sérült a parlamenti képviselete azzal, hogy nem jár be, de mondjuk amúgy részt vesz a pártja munkájában.

Toller a fogadóóráira sem jár el.

Előzmény: Vajk (918)
huzzunkbele Creative Commons License 2008.01.15 0 0 941
a népszava főoldalán idézi szili kartácsnőt, aki közölte, hogy toller táppénzen van, ugyanis jún. 16-ig jár neki. szegény szili. gondolom szájába rágták a hülyeséget. valóban jún. a határidő, ameddig járt volna (ugyanis sosem került táppénzre), de ennek a határideje is 2007(!!!). jún.-ban lejárt. utána jött volna a végleges rokkantság megállapítása. de ciki. itt a maszop UTOLSÓ hivatalos álláspontja 2007. április:

MSZP.HU

kiemelném a bicskanyitogató párttitkár nagyvonalúságát: "'mert egy év táppénzhez mindenkinek joga van."

Szerintetek ez hol él???
Előzmény: Törölt nick (853)
Hurd-4 Creative Commons License 2008.01.15 0 0 940
"bizottságban helyettesíteni lehet"

Azt ki nem sz.rja le? A bizottságok nem alapkövei a demokráciának és a törvényhozásnak. Amúgy igazad van, helyettesítheti. A kutyáját is megpisiltetheti egy másik képviselő de még talán szarni is elmehet helyette..

"a vagyonbevallását aláírhatja más is...mint a mellékelt ábrák mutatják."

Persze. Aláírhatom én is, csak éppen az nem lesz hiteles!
Előzmény: toloba (938)
toloba Creative Commons License 2008.01.15 0 0 939
Így van. Mi a problémád még?
Előzmény: Alejandro DeSilva (936)
toloba Creative Commons License 2008.01.15 0 0 938
A lényeg az, egy képviselőt NEM helyettesíthet egy másik, NEM szavazhat helyette senki és a vagyonbevallását sem írhatja meg helyette más. "

Hát, ez így nem igaz...

bizottságban helyettesíteni lehet
bizottságban helyette szavazni lehet,
a vagyonbevallását aláírhatja más is...mint a mellékelt ábrák mutatják...
Előzmény: Hurd-4 (934)
huzzunkbele Creative Commons License 2008.01.15 0 0 937
hagyd már el, ami jogszabályt bekopírozott, mindet megszegte ez a toller "projekt"
Előzmény: Hurd-4 (934)
Alejandro DeSilva Creative Commons License 2008.01.15 0 0 936
viszont kepviselotarsai szerint a helyettesitest megoldottak. Jo, azt nem tettek hozza, hogy a bizottsagi uleseken, ami kb. a kutyat nem erdekli, viszont az uleseken nem helyettesitettek, mert nem helyettesithettek.
Előzmény: toloba (928)
huzzunkbele Creative Commons License 2008.01.15 0 0 935
na hát a ferike miatt már összegyült a kupaktanács ;-)
Előzmény: eFigyelő (893)
Hurd-4 Creative Commons License 2008.01.15 0 0 934
"leszarod a jogszabályt, mész a vélt igazad után, pedig most sincs igazad."

Ne köríts, ne köríts!
A bizottságosdi eredetileg nem is létezett. Jól megvoltunk nélküle elég sokáig. Csak arra apropó, hogy a képviselők újabb összegeket vágjanak zsebre a közösből. Nem véletlen, hogy az MSZP villámsebességgel szavaz meg minden ilyen mókát aminek persze a haszna egyenlő a nullával, legalábbis számunkra.
A lényeg az, egy képviselőt NEM helyettesíthet egy másik, NEM szavazhat helyette senki és a vagyonbevallását sem írhatja meg helyette más.

Előzmény: toloba (926)
Alejandro DeSilva Creative Commons License 2008.01.15 0 0 933

Aztan el is halt nagyon gyorsan az egesz ugy sajnos, Gyurcsany felveteseivel (partfinanszirozas es tarsai) egyutt.

Pedig tenyleg megerte volna a dolog, hogy jol korbejarjak, dehat ugye a politikusaink nagyon egyet tudnak erteni abban, hogy ezek a dolgok nem rank tartoznak.

Előzmény: Vajk (925)
toloba Creative Commons License 2008.01.15 0 0 932
Kicsit fejtsd ki bővebben, mert nem értem, mivel is buktam meg?
Előzmény: huzzunkbele (930)
toloba Creative Commons License 2008.01.15 0 0 931
Kezdjetek foglalkozni azzal, hogy mekkorát bukott a MaNem Kókával szemben...mint ide Lacháza....
Előzmény: huzzunkbele (927)
huzzunkbele Creative Commons License 2008.01.15 0 0 930
itt buktál meg az érveléseddel, az eseti megbízás egyedi alkalomra szól. de ugye hiába is mondom???
Előzmény: toloba (926)
Alejandro DeSilva Creative Commons License 2008.01.15 0 0 929

Ugy van, jo lenne, ha nemcsek a versenyszferaban, hanem a kozszferaban is mernek a teljesitmenyt, tobbek kozott a kepviseloket is.

Előzmény: Vajk (918)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!