A gabonakörökhöz való viszonyuk alapján az embereket két csoportba tudom osztani: vannak a szkeptikusok, és vannak, akik hisznek abban, hogy ezek nem ember keze által alkotott dolgok.
Nem csak annyit voltam képes felfogni, de ha valaki az elemzésében az elején hibát látok, akkor a többi is kérdéses.
A te véleményedtől függetlenül, főleg a rám vonatkozó részétől függetlenül.
"az ultrahanggal generált akusztikus kavitáció jelenségét" vitatja, miközben úgy tűnik az ultrahang értelmezésével is bajok vannak.
A spenót is onnan nyerte a hatalmas vastartalmát, hogy egy bizonyos kiadványnál elnéztek egy tizedest, és évekbe került míg ez kiderült, mert mindenki hivatkozott rá és nem vizsgálta (újra). /rá lehet keresni/
Tegyük fel itt is nem 19,3kHz, ha nem 193kHz, akkor tényleg ultrahangról van szó. 19,3kHz-en nem várható azonos eredmény, mint ettől jóval nagyobb frekvencián.
Ha az eredeti kísérletet végzők használták volna tévesen az ultrahang elnevezést erre a frekvenciára, akkor az elemző(k) ezt is hibának hozták volna fel. De nem így történt.
Tehát ezt a csúsztatást, hogy a 19,3kHz "ultrahang", csak utólagos kitaláció lehet. Ha az eredeti elnevezésben benne volt, akkor nem jó a számérték. Akkor pedig az egész elemzés kérdéses.
A 20 Hz-nél alacsonyabb frekvenciájú rezgéseket infrahangnak, a 20 000 Hz-nél magasabb frekvenciájú hangokat ultrahangnak nevezzük.
Emberek számára nem hallható, de az állatok közül sokan hallják, közismert, hogy a kutyák reagálnak rá. A denevérek és a delfinek maguk is állítanak elő ultrahangot a tájékozódásuk során.
1. A hanghullámok nagy tartományt alkotnak, melynek csak egy része fogható fel az emberi füllel. A hallható hangok felső határán felül lévő, füllel már nem hallható rezgések az ultrahangok.
Anno fizikatanárunk egyik mondása volt egy egy épületes felelet után:
"Édes fiam/lányom, olyan süket vagy, neked már a varjú is ultrahangon károg!"
- Szted mekkora a különbség 20 0000 Hz és 20 kHz között?
Éles eszed figyelmét nyilván elkerülte, hogy nem B. Gy. szopta az ujjából az ultrahanggal generált akusztikus kavitáció jelenségét, hanem éppen ez a tárgyalt cikk központi témája. Te az egészből annyit voltál képes felfogni, hogy a 19,3 kHz nem is ultrahang, mert az 20-nál kezdődik. Hogy miről szól az írás, az ezután már nyilván nem érdekes. Okos gyerek vagy.
Te vagy nagy tévedésben. Az ultrahang az nem az, amit Józsi bácsi már nem hall, vagy a cikk írónak már magas.
Amúgy az állításán semmit se változtatott volna ha ha azt írja, hogy 19300Hz hang. Amiben nem (0,7 kHz)-et tévedett, mivel 19,3-et írt. Az ultrahang az a 20K feletti és nem az emberi hallás küszöb feletti. (ami ember és kor függvénye) De a te forrásodat is be lehet linkelni.
Amúgy sima tévedésnek is fel lehetne fogni, amit egy újságíró követett el, de a neve alapján fizikus. /bár ez se akadály, az "Új fizika" topikok nagyrészét is fizikus követte el/
"Nem a kísérletet végzők követték el, akik végezték, és a cikket leírták, hanem az aki elemezte, hogy elbarmolták."
Ha számára egy 20K alatti hang ultrahang, akkor BÁRMIT állapít meg, azt csak nagyannagyonnagy fenntartással kell fogadni, mivel ezzel bizonyítja, hogy elemzésében más dolgok is közre játszanak mint a tények.
Természetesen ez nem mindenkire vonatkozik.
Vannak akiknek bármit mondanak, levegővétel nélkül nyelik... A fizikusok se mondanak mindig igazat, főleg ha nem ő találta ki az új teóriát. :o) illetve ha ő találta ki, akkor se :o)
Nos, azért nem mérvadó a te véleményed, mert ebből is látszik, hogy összesen ebbe bírtál belekötni. K Egyébként kíváncsi lennék, te hallod-e a 19,3 kHz-es hangot.
Nagyon ügyeskezűek lehettek ezek a hamisítók.A gabonaszálakat bizonyos magasságban elvékonyították majd ügyesen elhajlították majd csoportosan keresztben egymásrahajlították őket.S eközben fent szép ívesre hajlították a kalászaikat vagy pedig fordítva a lentieket szép egyenesre vasalták.
"Tizennégy évvel ezelőtt, június 25-én adta hírül a Fejér Megyei Hírlap első oldalán, "UFO-jelenség a 70-es út mellett" címmel, hogy az Aranybulla Mezőgazdasági Rt. búzatáblájában rejtélyes kört fedeztek fel. Magyarországon addig nem tapasztalt gabonakört Ötvös László székesfehérvári helikopteres pilóta észlelte, egy sztrádai balesetről visszatérve, és rögtön jelezte szerkesztőségünknek. Somogyi Tamással, a Hírlap fotósával indultunk el, hogy lássunk csodát. A helyszín akkor már valóságos búcsújáró hellyé változott. A kört többen megmérték, a teljes átmérőt 36 méterre becsülték.
Ami feltűnt mindenkinek, hogy a körben a búza dőlésiránya az óramutató járásával ellentétes irányú volt. A kör délnyugati szélén látható volt egy kisebb kör, másfél méter átmérővel, majd egy méterre ettől szabályos háromszögű piktogramm volt látható. A jelenségre felfigyeltek olyan fizikusok, mint Egely György, megjelent a magyar ufóirodalom máig is jeles alakja, Hargitai Károly, aki interjút készített Santa Fében élő Sharulával, "aki már itt született a Földön, egy föld alatti bázison, aki telepatikus úton kapcsolatban áll a világmindenséggel".
Itt volt James Randi, angol tudós, a különleges jelenségek kutatója, aki azt nyilatkozta, a Föld légkörében, a tengerekből kiindulva erőteljes mágneses hullámzások okozhatják a jelenségeket. Azt is közölte, hogy nem csak gabonatáblákban, egyebütt is van tudományosan igazolt kör. Hogy miért éppen kör? Azt válaszolta, a mindenség körben "gondolkodik", az anyagi világ nem egyéb, mint tökéletes origó.
Akkor egy teljes hónapon át csak Fejér megyében több mint száz gabonakört számoltak meg. A "Nagy kör"-höz sok ezer ember látogatott el. Fiatal, műszaki egyetemi hallgatók - az ELTE nyolctagú fizikusjelölt csoportot alakított - napokig tanulmányozták a székesfehérvári jelenséget, aminek az aratás vetett véget.
Megkérdeztük az akkori Talaj- és Növényvédelmi állomást is, hogy a mintavételben található-e körön belül és kívül kémiai eltérés, különbség. Az eredmény - amit akkor nem közölhettünk -, azt igazolta, hogy jelentős értékkülönbségek vannak.
Ennyiben is maradt az a munka, ami az állomás laboratóriumából kiszivárgott. Az ELTE-sek "Hálózat az ufójelenség vizsgálatára" elnevezésű amatőr szervezete is felkereste újra a székesfehérvári gabonakört. Saját készítésű vizsgáló eszközökkel (talajhőmérséklet, rádióvételi készülék) vallatták a gabonaköröket. A szervezet vezetője, Sárközi Szilárd egyetemista, ifjú ufókutató a vizsgálatról azt a meglepő bejelentést tette, a körön belül bizonyos pontokon megszűnnek a rádióvételi lehetőségek, és ez főként a székesfehérvári körre vonatkozott.
A két fehérvári diák, a Friderikusz műsorában vállalta, hogy azt a bizonyos székesfehérvári kört ők maguk készítették. Ennek csak azok hittek, akik a tudományközeli véleményt, megállapítást is kétkedve fogadnak. "
"...Az emberek azonban gyorsan felejtenek. Két héttel késõbb néhány „szakértõ” felfedezte a gabonakört, riasztották az újságokat (egyikük légi fényképet is készített a körrõl), valamint a rádióállomásokat. A szenzáció végül bohózatba ment át, amikor a televízió egy gyermekmûsorában bemutatták, hogyan is készült a gabonakör, aratás után. Mindenki remekül szórakozott a „szakértõk” rovására. A diákokat azonban a legjobban az lepte meg, hogy az ország minden részébõl közel hatméternyi magasságú levélhegy érkezett hozzájuk dühödt hívõktõl! Egyik levélíró még azt is számon kérte Morgens Winthertõl, ki engedélyezte, hogy csillagászat óra ürügyén ilyen aljas csalással foglalkozzanak. A diákok mindenesetre élvezték a dolgot, sõt azóta saját vállalatot hoztak létre Dansk Kropcirkle Central (Dán Gabonakör Központ) névvel, amely az ügyfelek kívánsága szerint „földönkívüli” szántóföldi reklámok készítését vállalja! Nos, valami tényleg bûzlik Dániában! ..."
Nem csak Dániában!
Eléggé tökéletesen leírja a cikk mik történnek azokkal, akik bebizonyítják a csalást!
1 +jegyzés.
Az olyan site, mint a LNKelt sokkal hitelesebb számomra, mint a hívők oldalai.
Számomra a dán eset is hiteles bizonyíték a babonakörök keletkezéséről.
Az ufokra vonatkozóan még csak hasonló kísérlet sincsen. Nem is lesz.
Szóval, nem emberek csinálják ? Hiteles bizonyíték ?
Ja, tudom, neked olyan nem szükséges, neked elég annyi, hogy te nem tudod elképzelni, hogy emberek csinálják, és amit te nem bírsz elképzelni, az nyilvánvalóan lehetetlen.
És érdekes módon, egy ilyen ügyben, mint a Gabonakörök, melyekből már sok száz "keletkezett" és élő ember még be nem mutatta, hogy hogyan kell megcsinálni, - no nem a silány hamisitványokról beszélek, azok beszélnek önmagukért - szóval neked ebben a témában elég két suhancnak az állítása.
Akik azóta úgy eltüntek, mint szürke .............
Akkor hol vannak a bízonyító munka közbeni képek ? A kör keletkezése előtt és utána is bárki készíthetett képet.Ez egyáltalán nem bízonyíték arra hogy ő is csinálta.
Én találtam ennél a szövegnél velősebbet is a neten.
Egy a baj. Ezek még nyiszledt fotót sem tudtak produkálni, csupán süketeltek!
Ja, és hazudnak, rágalmaznak is.
Az MTA vezére nem adott, nem adhatott kanyit sem a srácoknak, akiknek épp a hívők elképesztően vad, erőszakos támadásitól lett végképp elegük az ügyből -meg abból, hogy kis híján több százezer HuF-ot vertek le rajtuk károkozás címén.
Az ilyen ufonautista blogoknak pontosan annyi a hitele, amennyi az eddigi linkjeiteknek.
No, persze, ez téged nem zavar, én vagyok a fafejű, hitetlen, hülye!
A nyilvánvalóan hamis szövegelés mikor bizonyíték a földönkívüliek működésére?
Az utolsó bekezdésben beismeri, semmit nem tud az egészről!
Szija bijja zzoDiákok babona -körösők, Kőrösi nem kórosi tánc....
Az épjjel, leufóztam a a a... na a gabona -buzatáblába irásokat, de mióta van a táblának lába? - ami ha van ufó, van lába, vagy bármi az egyégvilágokon (e-wilágon kivül) akkor az bennünk van, de a gazda a gazdával, (gazirtó v. irtó gazember) meg van szolga? - igen, hazaszolga!?
Ami gyünne, ha gyün, amire ha vannak iratok a gabona - táblákba, az .... hogy ahogy oltárzoták, vagy összegenyózták a magvakat, de szinte mindent, az olyan méreggé vállik, hogy nem az hogy mennyiség, nem lesz mit enni, hanem nemhogy egyre jobban nincs benne semmi tápérték, hanem eleve méreg?
