Tanársegéd, adjunktus, docens, professzor?
Magam csak arra emlkékszem, hogy annó nagyobbnál nagyobb szamárságokat nyilatkozott döntés előtt alkotmánybíróság előtt folyamatban lévő ügyekben. Erre annó rámutattam nyilvánosan is.
Nem is feltételezed az - egyébként paritásos alapon választott - AB-ról, hogy az alkotmányt és a jogszabályokat alaposan mérlegelve hozta meg a döntését?
Ez egy bíróság: az a dolga, hogy jogi természetű vitában döntsön.
Akik annyira odavoltak, amikor a Fidesz kordont bontott, a jogszabályok (értsd: egy rendőrségi határozat) betartásáért, most miért nincsenek oda, hogy az OVB nem akar tudomásul venni egy ítéletet?
Én csak a lányom jegyzeteit nézegetem néha, de pl. Pokol Béla pont azért jutott eszembe, mert a jegyzet címét se értette ( amúgy az azon az egyetemen cum laude végzett lányom, meg én hülye) egyikünk se, beleolvastam, és azt mondtam, hogy ezt aztán nem..
Nézd meg, mik vannak az ELTE WC-iben kiirkálva, mindent tudni fogsz...:{{{
Az indoklásban az AB határozat világosan utalt arra, hogy az OVB ezt a játékot nem játszhatja tovább, hogy új és új kifogásokat talál a kérdésekben. Ezért írják, hogy hitelesítenie kell őket.
Ha kifogása volt velük szemben, az első határozatában az összeset fel kellett volna sorolnia. Ezeket az AB utána elbírálta volna.
De hogy az OVB-nek támad minden fordulóban új megvilágosodása, miért nem lehet népszavazásra bocsátani a kérdést, ez már visszaélés a joggal.
Miovel én tisztelem őket, megkértek, hogy adjam át megértésüket. nem tartozhat mindenki (pl. te sem egyelőre) közéjük. kirekesztenek minden szabad madarat.
