Az elektromos nagy "előnye", hogy vagy két ember kell a nyíráshoz, (egy a fűnyírót tologatja, a másik a kanócot húzogatja engedgeti) vagy ha egy akkor az ráncigálja a kanócot a fűnyíró kése elől. Ha körkörösen nyírsz vele, akkor a hosszabbító kábele egy idő után olyan lesz, mint a spirálfüzetrúgó.
Az akkusok a megmentők lennének ilyen téren, ha az ezzel járó macerás töltés, kisütés, tárolás, stb. nem lenne, hogy az akku áráról már nem is beszéljünk.
Vannak még az elektromos robotfűnyírók, amik egy használt autó áráért leveszik egy időre a gondot a vállakról.
Kerékhajtásos verziója hálózatról tápláltnak, akkusnak nincs, erről a szolgáltatásról lemondhatsz.
A stihlnek van egy hátizsákszerű akkupackja amit asszem fűnyíróhoz is lehet csatlakoztatni. Esetleg annak nézz utána az már lehet, hogy hosszútávon is állja a sarat.
Ha találsz olyan megoldást ami egy feltöltéssel 1-1,5 órán át képes működtetni az adott eszközt ott biztos, hogy hosszú akku élettartammal számolhatsz mivel nem fog túl nagy terhelést jelenteni az akkuk számára, nem fognak túlzottan melegedni. Ugyanez igaz a töltésre is akkuélettartam szempontjából a gyorstöltést el lehet felejteni.
Nagyon impresszív, hogy 15-20 perc alatt feltöltődik egy akkumulátor, de nagyon meg tudja vágni az élettartamát. Olyat keress aminél minimum 1 óráig vagy még tovább akár 2-3 óráig tart az akku töltése, ez szintén kíméli az akkut.
Jó és fontos kérdést boncolgattok. Régebben helikoptermodelleztem és ott egy akkupack kb. 15-20 percet bírt ez kb. 4C kisütésnek felelt meg. A fűnyíróknál is hasonlóan minimum 2-4C kisütés áll fent. A dewalt fűnyíróm kb 25 percet megy egy feltöltéssel viszont érezhetően többet bír ha ezen idő alatt tartok pár perc szünetet. A helikopterezésnél ilyen felhasználás mellett az akkuk 100-180 ciklust bírtak ki ami meglehetősen kevés egy Li akku 500-1000 ciklusos normál élettartamához képest (mondom ezt vagy 30-50db elfogyasztott akku után)
Szerintem akiknek kisebb kertjük van és egy töltésnyi energiát 2-3 alkalom alatt használnak ki azok számolhatnak akár többszáz ciklusos élettartammal, akik viszont egy alkalom alatt kiberregtetik az akku teljes kapacitását szünet nélkül, és az akkuk kellően felmelegednek, ott valószínűleg jóval kevesebb lesz a feltölthető ciklusszám illetve a várható élettartam. (Ez abban az esetben különösen igaz, ha az akku kapacitása úgy van méretezve a fűnyíróhoz, hogy 30-40 percnél kevesebb ideig képes azt folyamatosan működtetni) Ezt egy dologgal lehet még tetézni: A Li akkuk halála, ha nagy áramú kisütés után a felmelegedett kimerült akkukat azonnal töltőre tesszük. Ez gyakorlatilag idő előtt kivégzi az akkukat.
Nagyon sokat segít az akkuk élettartamán ha használat után megvárjuk az akkuk lehülését akár 1-2 órát is, mielőtt azt újra elkezdenénk tölteni.
Sajnos a li-ion aku a teljes feltöltést és a teljes lemerülést, a folyamatos nagy teljesítményleadást (főként melegben) nem tolerálja, márpedig a fűnyírásnál kb pont ez történik vele.
Egy rendes hatótávú e-auto esetén a városi rohangászások során rendszeresen töredék kapacitást és teljesítményt használsz, emiatt viszonylag hosszabb élettartalmuk lehet.
Fűnyíró esetén ez nem csak az ár miatt problémás, de túl nehéz is lenne a fűnyíró egy túlméretezett aksipakkal.
Ismerek olyat aki 4 éve kezdett Bosch rendszerrel, két aksival, gyepszőnyeges telepítésen, de viszonylag nagyobb(400+ nm) területen. 2 év után feladták teljesen, több reklamáció, egy garanciális aksi csere után, 2 szezon (egyik aksit közben cserélték) a két aksival már max a terület felét tudta levágni...
Bár neves márka, volt aksi, amin repedt volt a ház, szóval egyébként se volt tökéletes a technika sajnos.
Azóta valamit fejlődhetett a technika, de csoda biztos nem történt.
Van valami konkrétum, ami miatt az MTD gépeket igénytelennek tartod?
Nekem egy Terradena pm 460 bs gépem van, nem nagyon tudok róla rosszat mondani. Szerintem ez is MTD, bár a gépen nem látok ilyen feliratot.
Megbízhatóan működik, amikor megáll, akkor egyből tudom, hogy szívatógomb, vagy membrán csere, vagy szívótorok O-gyűrű lesz cserélve. Fél óra alatt megvagyok mindegyikkel, ha nem sietek.
A motorját meg a Briggs csinálja, ezen kívül mi lehet rossz egy vázon?
Egy ilyen eszköznél inkább dicséret az igénytelenség, nem kiállításra akarom vinni, működjön, és ne legyen drága a fenntartása.
Mivel díler nem lehetek, akkor csak is igénytelen. Van nekem más gépeim is mint sz MTD, de pl. a Kawasaki fűnyírómat egyenesen utálom, pedig semmi baja sincs.
Egyébként nem kell visszaolvasni sokat ezen a fórumon kedves igényes barátom Szlovákiában, amikor Te is egy MTD fűnyírót vettél valamilyen különös oknál fogva - ja, annak görbe volt a kereke és az általad sokat szidott, anyázott kereskedő visszavette.
Egyébként én nem csak olyan igényes, jól fizető helyeken dolgozom, mint Te, hanem szerencsétlen öregeknél, rokkantaknál is ingyen és bérmentve, akiknek nagyon is megfelel az igénytelenségem - mert hát a módos, rátarti, (ahogy mondják) magát halálra kereső, fűnyírással, kaszálással foglalkozó személyek szóba sem állnak velük.
Briggs motoros fűnyírónál a szívatógomb gumija van zárt, meg felül lyukasztott verzióban, nekem zárt volt, rendeltem, de lyukasat küldtek. Van ennek valami lényeges szerepe, esetleg más rendszerű a karburátor a két kivitelhez?
Ohh, bocs. Amit én használtam egy ideig, az AWD volt, azt hittem, mind olyan. Ámbár nekem a vízcsatlakozás nem jött be, utána is ugyanúgy kapargattam a fűvet a kaszaházról.
Véleményem szerint aki HSQ, Viking, Honda, Stihl gépet vesz megának otthonra, az nem elmebeteg, csak megelégelte a sok szívást az olcsóbb kategóriával. Mert lehet szívni velük rendesen, valljuk be. Nincs abban semmi különös, ha valaki áldoz a nagyobb nevek gépeire. Ne adj' isten szüksége van az (esetleg több fokozatú) önjáró funkcióra, mert baromi kényelmes, és nem szambázik vele lépcsőkön egész nap. Az általam eddig használt gépeknél nem tapasztaltam, hogy ne tudná teletenni fűvel a gyűjtőt. Halkan hozzáteszem, hogy az olcsóbb kategóriájú benzineseknél sem.
A csili-vili, meg "dizájner fűnyíró" (ilyen hülyeséget :D) dumát meg hagyjuk már... Aláírom, hogy a HSQ gépei valóban elég feltűnőek a színük miatt, de azért ez túlzás. Az interneten látható gyári renderelt képek azért messze vannak a valóságtól. Pár használat után pontosan ugyanolyan dzsuvásak lesznek, mint a társaik.
Nekem egy Mtd 395 po-m volt. Én is így voltam,hogy minek költsek ilyenre... De, utáltam füvet nyírni vele. Iszonyú könnyű 17 kg plusz a fűgyüjtő. De én nem emelgetem, ha hordozni kell, akkor jó választás egy műanyag házas gép. Akik pénzt keresnek, mert kertészek, azok a Hondákat, Husqvarnákat veszik mert jó, gondolom ők rámpával teszik be a verdába.(a legegyszerűbb szerintem)
De a Husqarna egy állat az Mtd-hez képest, erős, élmény vele dolgozni. 37 kg, megy ahogy húzom a gázt, így 0 erőkifejtés. Választhatsz, mulcsozás, oldalsó kidobást, fűgyüjtést. Víz tisztítással kényelem, nem kell kaparni.
Szó sincs róla, nem éli túl az MTD, de ez a negyvenvalahány-ezer forintos gép (utoljára ennyiért vettem) ugyan azt megcsinálja, mint a többi gép is, ami akár többszázezerbe is kerül. Egyedül a kerekeit cserélem le csapágyosra, amit utoljára talán 5-6 éve vettem kb. 10.000,-Ft-ért és az megy jelenleg is.
A másik dolog pedig a súly: amit használok mindössze 21kg. Nincs önjárója, de nekem nem is kéne. Azért nem mindegy, hogy az ember 21kilót, vagy 45 kilót tesz be-vesz ki naponta többször a kocsiból, vagy lépcsők tömkelegén hordja, ha éppen olyan helyen dolgozik. A jobb helyeken, ahol dolgozom, többen rácsodálkoztak már, hogy milyen szépen vágja (mindig éles kés), és mennyire telepakolja a gyűjtőt, míg az Ő márkás gépe nem teszi ezt. (Sok husiról lehetett olvasni itt a fórumon is, hogy csak félig pakolja tele a gyűjtőt, vagy elhagyja a füvet.) Aztán ha tönkremegy, akkor nyugodt szívvel kidobom és veszek egy hasonló másikat, de ezt egy százezer fölötti gépnél már nem biztos, hogy megcsinálnám.
Azt még felfogom ésszel, hogyha valaki dolgozni (értsd: pénzt keresni) akar és arra keres jó gépet, pl Hondát és arra kifizet akár több százezer forintot is, de azt már kevésbé értem, hogy az otthoni kiskertje lenyírására egy viszonylag baromi drága dizájner gépet vesz azzal az indokkal, hogy egy két év múlva ne kelljen kidobnia, holott annak a gépnek az áráért akár 5 olcsó gépet is vehet, amelyek darabja legalább 5-6 évet házi használatnál kibír.
Mert végül is miről van szó? Egy egyszerű gépről egy nyomorult fűnyíróról, aminek csupán az a dolga, hogy vágja a füvet és összeszedje - nem egy világ találmánya, amire érdemes sokat áldozni. Legalább is szerintem.
Én most vettem a 356 V-t. Lsd. 1542 hsz. Goldnarmz "csak" hátsó kerekes, az összkerekes az AWD! De az vagy 60.000 - el drágább is.
Mi a gond a géppel és mi a garanciális baj, áruld el kérlek. Lazinger szerintem 356V! A sebességet te szabalyozod, a kisebb gépek ezt nem tudják. Vízcsatlakozó szörnyű. Bedugom, leviszi a füvet... Többi adatod bizros tudod.
Csabi első nap poros lett és füves a csilli villi. De mi baja lenne, amit az Mtd túlél de a Husi nem?
Ekkora területre én a minél nagyobb vágószélességgel rendelkező fűnyírót választanám, ami jelen esetben a 356V, aminek talán az egyetlen hátránya, hogy kerekenként állítható a magassága. Én is HSQ-t vettem, akkor még számított a központi magasságállítás, de gyorsan rájöttem, hogy felesleges, nagyon ritkán állítgatom. 356V-nél viszont az összekerékhajtás sokat nyom a latba. Honda motorral sem hiszem, hogy rosszul járnál. Ha van lehetőséged, akkor szerintem ezt válaszd. A HSQ a témakörben elég nagy múlttal rendelkező cég, pl. előbb gyártott fűnyírókat, mint motorfűrészt...
Negítívumok: A kerti csap gyorscsatlakozó bullshit, használhatatlan. A fém vázat gondosan kell tarkarítani, mert pár éven belül elkezd rohadni a fű lúgos kémhatása miatt (ez minden fémházas fűnyírónál így van). Erre a téli tárolásnál különösen figyelni kell. A HSQ fűnyírók sajátossága, hogy a hátsó fűkidobó rész elég szűkre lett tervezve, ezért nedves, nyirkos fűnél megvan az esélye annak, hogy ott felgyűlik a levágott fű, és kézzel kell kitakarítani, hogy tovább tudj dolgozni vel. A 38 kg elég masszív tömegnek számít (enyém is kb. ilyen nehéz), de valamit valamiért. ;)
Sz'al ha gondos gazdája leszel, akkor meg fogja hálálni a szerkezet, és sok örömödet fogod lelni benne.
Semmi közöm a HSQ-hoz, egyszerű felhasználó vagyok. Ráadásul úgy ajánlgatom a márkát, hogy jelelneg egy nagyon kellemetlen garanciális ügy kellős közepén vagyok. Pont egy fűnyíróval... -.-
kb 1400nm-es füves területre szeretnénk a meglévő Güde önindítós önjárós fűnyíró mellé páromnak is venni egyet, hogy ketten hamarabb és könnyebben letolhassuk a füvet. Lényeges, hogy nagy legyen az oldalkidobó része. Szedetni igaziból nem fogjuk sosem, de ki tudja hátha szükség lesz rá. Illetve van olyan része a területnek ahol az lenne a jó ha nem oldalra dobná ki hanem vagy csak alul kijönne vagy hátul szóval hogy ne szórja tele pl a falat vagy ilyesmire gondolok.
kb olyan 60 max 70-et szánnák erre a célra. Ezek közül melyiket ajánlanátok ti? Van közte önjárós is ezért az árért, igaz nehezebb is cserébe. Mennyire könnyű berántani ezeket a gépeket?
A szőlőhegyre szeretnék kimenni kocsival dolgoz(tat)ni. 3,5 km hosszú földút vezet odáig. Szerintetek milyen kocsival érdemes kimenni? Nézegettem a BMW-t, az AUDI-t és a Mercit is. Max 15-20 millát szánok rá! Szerintetek?
(Na, mindig ez jut eszembe, amikor fűnyíróval kapcsolatos kérdéseket tesznek fel.) :)
Megmondom őszintén, én ilyen csili-vili, ünnepi köntösbe öltöztetett fűnyírógépeket nem is mernék használni, hátha valami baja lenne, vagy összekoszolódna. Én maradok inkább a legolcsóbb, igénytelen MTD-nél, melynél néhány száz üzemóra után nem a kaszni, hanem az a motor szokta megadni magát (enni az olajat) mint amelyeket a Husi meg a Viking is a legtöbb gépén használ. Mondom ezt úgy, hogy szinte nincs olyan nap a fűnyíró idényben, hogy naponta ne nyírnák le legalább 800-1500m2-t (van, amikor 3000-et is).
