Én úgy tudom, hogy nem megtámadhatja, hanem bírósághoz fordulhat. Ez nem ugyanaz, ugyanis ennek az utóbbinak nincs halasztó hatálya. A bírósági eljárás pedig nem ingyenes dolog, úgyhogy, ha valaki szórakozni akar, annak fizetnie kell.
Beszéltem az illetékessel. Szóval futottak még egy kőrt és a jegyző kiadta a használatbavételit amit ismét megtámadtak. Aztán másodfok elfogadta az elsőfokot. Igen ám de most ha mindenki átveszi 30 napon belül ismét megtámadhatja a szomszéd ház. Jegyző jelzi, hogy akkor sajnos a Szerdahelyi u. 4-8 számból mindenkit ki fog költöztetni!
Nekem egyébként átvette 2 hete 2 címen is az építtető az elállásról a levelemet, de nem válaszolt rá.
Sziasztok,
A 15 napos válaszadási határidő helyett 55 nap múlva, de válaszolt az Unicreditjelzálogbank a feltett kérdéseimre, amiben többek között ez szerepelt:
- Mit szándékoznak tenni annak érdekében, hogy a projektfinanszírozásukban lévő ház jogerős lakhatási engedéllyel rendelkezzék?
- - Zavarja-e őket, hogy úgy laknak bent lakók, hogy nincs lakhatási engedélyük?
- Gondot okoz-e nekik hogy a lakók, akik már egy ideje törlesztik az Unicrdites hitelt, nem tudnak olyan jogosultságukkal akár még évekig élni, amivel más jogerőssel rendelkező épületben tudnak?
- - Mit tesznek hogy az építtető megállapodjon a vitás ügyekben?
- Stb..
A válasz nemes egyszerűséggel a következő kibúvás volt: Nem teszi lehetővé az építtető és a projektfinanszírozó között kötözz megállapodás, hogy harmadik félnek információt adjanak ki a feltett kérdésekben, még ha érinti is őket.
Javasolják külső szakértő bevonását az ügybe.
Én inkább válaszlevelüket a GVH nak küldtem tovább!!
Meg is van a pontos helyszín. Ott történt ahol a lakógyűlést szoktuk tartani!!!
2009. november 6., A Horváth Mihály téri óvoda közelében szabályosan kivégezték a csütörtöki, Baross utcai gyilkosság áldozatát. Pénzváltó volt az a negyvenéves férfi, akit csütörtök reggel nyolckor agyonlőttek a Baross utcában, Budapest VIII. kerületében. A férfi gyermekét vitte a Horváth Mihály tér melletti óvodába, majd miután leadta, támadója az óvoda közelében, közvetlen közelről többször is hátba lőtte a nyílt utcán.
- 2009 szeptember Tavaszmező utcában egyetemistát vertek meg, majd késsel az egyetemhez mentek 15-en.
- 2009 november a mátyás udvarhoz közeli utcában agyonlőttek egy férfit az utcán
2009. november 5., Hátba lőttek egy férfit csütörtök reggel Budapesten, a VIII. kerületi Baross utcában. Papp Judit, a Budapesti Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese egyelőre annyit tudott mondani, hogy a bűncselekmény a nyílt utcán történt, a 40 éves férfi életveszélyes sérüléseket szenvedett. Csütörtök délelőtt a férfi a kórházban belehalt sérüléseibe. Az egyelőre nem tisztázott, hogy milyen fegyverből adták le a lövést, illetve hogy miért. A rendőrségi helyszínelés már tart.
Azt hogy Ti ott és olyan helyzetben éltek az a Ti hibátok. Hiszen szabálysértést követtetek el amikor birtokba vettetek olyan ingatlant, aminek nincsen a mai napig sem jogerős lakhatási engedélye! (Tessék visszaolvasni!) A problémátok az, hogy nem sikerült agyilag addig előregondolnotok, hogy mi történik, ha bekövetkezik az ami be is következett! Ez pedig eléggé várható volt az előzmények tükrében! (Nem?)
Én a helyedben nagyon csendben lennék, mielőtt még az egész házra polgári peres eljárást nem indítanak, azzal, hogy jogellenesen tartózkodtak bent! Persze ki lehet provokálni! Utána meg (ismét) nagyokat csodálkozni! (Az jól megy már!)
Ha a reklám a házra vonatkozik, úgy mint a lakásvásár akkor miért ne kerülhetne be a topikba? Más topikba is feltettem. Sehol sem volt baj, csak Önnek okoz gondot. (Vajon miért?)
Természetesen ha lesz a környékkel kapcsolatos hír, akkor azt felteszem. Ez is fura, hogy így 2 év után okoz ez önnek gondot. Persze lehet hogy Ön becsmérlésnek veszi a konkrét tényeket, azonban, mint írtam, erről nem Én hanem az építtető és a csalók tehetnek! (Tessék szépen tükörbe nézni!)
Sajnálattal tapasztaltam azt, amit már másszor is, hogy állít valamit egy nicknév mögé bújt valaki, és amikor kérem hogy indokolja is, akkor már erőteljesen csendbe van, és ugrik egyet a témában. (Ez gyávaság!)
Elég szar lehet ott élni, ahol ennyi inkorrekt ember lakik: - nem fizetik vagy 20-an a közüzemi számlákat, közös költséget, - hamis állításokat írnak ide, - tűzjelzőt nyomkodnak, - virágokat mérgeznek meg, - súlyt dobálnak le az erkélyen. - szemétdombot csinálnak a kukatárolóból, - füllent a képviselő, - összefirkálják a falakat, - elrontják a kapuzárat, - ellopták másnak a lécsőzőgépét a teraszról, - voltak már kint rendörők is, - hányás és óvszergumi van a házban, - lmmáron egy éve nem csinálták meg a lakásom jegyzőkönyvbe vett javításait, - másnak sem csinálták meg a garanciális javításokat, - éjszakai hangoskodás miatt mások nem tudnak pihenni, - más kárára nem egyezik meg az építtető, miután több szerv is felszólította erre, és még el is vesztik az ügyeiket. (Soroljam még?) - hivatalosan agarázs sem hazsnálható, mégis állnak bent autók, már az a pár akinek eltudták adni a garázst 1,8 és 2,2 millióért. A Pikkolóban ez most 990.000,-Ft!
Vagy a legújabb, hogy a tetőt bontani kell mert az I ütem a 6.on beázik!
És mielőtt megint megvádolna valamivel, csak jelzem, hogy ezek többségét nem én írtam ide korábban a honlapra hanem Önök! (Tessék visszaolvasni és okulni!)
Őszintén ezek után nem is csodálkozom, hogy ott tartanak ahol. És ez lesz még rosszabb is. De ezt pontosan tudják!
Továbbra is várom azon kijelentésének bizonyítását, hogy Én hol írtam olyan topikban úgy mintha ott lakást vennék, és holott nem veszek ott lakást. Nagyon érdekelne.
Összefoglalva tehát: nem, nem értünk egyet sok mindenben! Én az igazat írom, alátámasztva, míg ön bagatelízálni próbál és szarik a jogra! ..............még szerencsére. Különben most Én is ott szívnék!
Rendben, jogilag lehet, de egyébként... Úgy látom a többivel egyet értettél! Remélem, hogy a jövőben nem látunk reklámokat, híreket és egyéb a házat becsmérlő megjegyzéseket. Mi itt élünk és megpróbáluk ebben a kialakult helyzetben is a legjobban kihozni az egészből.
Lotus2009 írta: "szerintem már semmi közöd nincs a társasházhoz."
Jogi gyorstalpaló Lotus2009 és hasonló logikai színvonalon lévőknek!
Elállás jog.
Egyoldalú nyilatkozat.
Ha az építtető elfogadja, akkor fizetnie kell a foglaló kétszeresét, így a pénz megérkezésekor szűnik meg a jogviszonyom a Mátás Udvarral.
Ha az építtető nem fogadja el, akkor a jogviszony nem szűnik meg a polgári peres eljárásig, ami a bírói gyakorlat szerint 2 év. Tehát 2011-12-ig áll fent, amig ninc sjogerős bírói végzés! Ugyebár! Logice!
Jelenleg az építtető válaszára várunk. Így a jogalapom továbbra is megvan a lakásra. Vagy te tusz már olyat amit Én még nem? Gyorsan meg is néztem az Unicredit számlámat, de még nincs ott a jussom! Remélem érthető voltam!
Örülök neki hogy figyelemmel kiséri hozzászólásaimat. Bár úgy látom, hogy ön most regisztrált még csak…. Tehát valószínűleg másik nicknéven is itt volt. Tudja van aki hozzászól. Van aki csak olvassa. Ez így természetes! Valóban írtam pozitív és negatív kritikát. Ez is helytálló észrevétel. Ez így korrekt. Addig van közöm a Mátyás Udvarhoz amíg vissza nem kapom szerződés szerűen az építtetőtől a befizetet foglaló kétszeresét. Tehát amíg a pénzem a lakásban, addig igen is van közöm hozzá. Szerintem elé logikus. Ezt is írtam, így ha olvasod (korábban ezt írtad) akkor ezt is olvasnod kellett. Nemde?
Én a tényeket írom le. Ha az feszültséget okoz számodra, akkor nem az Én észrevételeimet kellene problémának okoznia, hanem annak aki a feszültséget okozza. (Nincs jogerős, elmaradt befizetések, rossz környék stb…) És ha nem vetted volna észre nem magammal beszélgetek a fórumon, főleg nem javarészt! Bár lehet, hogy most is magamnak válaszolok! Nemde?
„Mondjuk azt nem értem, hogy ahol nem is veszel lakást ott miért úgy írkálsz, mintha te is lakója vagy leendő lakója lennél a háznak?!”
Itt pontosan mire gondolsz? Ha alá is támasztanád a felvetésedet. Megköszönném! És igen, imádok regényeket írni!
Most saját magadat cáfoltad meg! És ez a felháborító! Pl.: A Pikkoló topikba is írtam erről az esetről, így nem csak a Mátyás Udvarba vetettem fel. És igen, azért mert a Tavaszmező pont a Mátyás térbe fut, és a fenyegetés a Szerdahelyi utcánál volt. És itt van a Mátyás Udvar. Nemde?
Szerintem más helyett és nevében ne foglalj ebben állást. Miért nem legyen teljes képe arról aki itt lakást akar venni? Tilos? Így nincs is miből visszavennem!
Nem hinném, hogy betudsz skatujázni az okoskodó és lakásvásárt reklámozó kategóriába.. Azért ennél icci piccit több közöm van ehhez. Lásd amit eddig írtam. Akár az elmúlt 1000 hozzászólásomat! És hogy ki mire használja a szabadidejét, ahhoz meg Édesem semmi közöd sincsen!
Egyébként tőlem hozzászólhatnak nem csak azok hatan akik eddig visszaléptek a vásárlástól, de a bentlakók is. Az hogy kivonultak és zárt fórumban írogatnak, arról nem Én tehetek. Ha ők nem írnak ide attól mi még írhatunk nem? Vagy tilos?
Egyébként a topikcímez:
„A Mátyás Udvarban (Bp. VIII. ker. Szerdahelyi u. 4-6-8.) lakást vásárlókat várok ide”
Jó példa erre az, hogy az utolsó bemásolt írást negatívumként írod le, holott ha vetted volna a fáradságot és elolvasod akkor pont azt cáfolja a teljes cikk, hogy itt gettó lenne!
Nem csak a bentlakóknak van tehát. Érdemes lenne körültekintőbben utána nézni dolgoknak, mielőtt írogatnál! Köszönöm a figyelemedet!
Már egy ideje figyelemmel kísérem a fórumot és a te hozzászólásaidat is. Úgy gondolom, hogy voltak benne építő jellegű és kicsit romboló megjegyzések is. Azt korábbi hozzászólásaidban is írtad, te elhagytad a Mátyás udvart és másik társasházban vásároltál lakást. Tehát ezért sem értem, hogy minek kell még megjegyzéseket írnod ebbe a topikba, amikor szerintem már semmi közöd nincs a társasházhoz. Úgy gondolom, hogy semmi mást nem csinálsz csak a feszültséget gerjeszted és ha nem vennéd észre javarészt magaddal beszélgetsz!!! Megnéztem természetesen más topikoknak is aktív hozzászólója vagy, ott is imádsz regényeket írni. Mondjuk azt nem értem, hogy ahol nem is veszel lakást ott miért úgy írkálsz, mintha te is lakója vagy leendő lakója lennél a háznak?! Ami viszont felháborító számomra, amit az utolsó hozzászólásaidban tettél. Úgy gondolom, hogy ez nem a híradó, a 8. kerületi "botrányok"-ról nem itt kell tudósítani. Amit nem értek, hogy miért csak a Mátyás Udvar topikjába írtad és a többit miért hagytad ki, amik szintén a 8. kerületben vannak. Azért mert most ez a Tavsazmező utcában történt nem jelent semmit, megtörténhet abban az utcában is ahol lakást vettél! Szerintem jó lenne ha visszavennél magadból, mert szerintem senkit nem érdekel, hogy mi történik a környéken, erre ott van az újság, a TV és a net! Ez egy lakóközösség fóruma, ahová elsőkörben a lakók hozzászólásait és véleményeit várjuk, nem az okoskodó és Lakásvásárt és más projekteket reklámozó ráérős emberekét. Aki ebben a kerületben vett lakást szerintem tisztában volt azzal, hogy ez milyen környék, legyen az Tavaszmező, Mátyás tér vagy bármi más utca a kerületben!!! Egyébként meg nem egyszer mentem már végig a környező utcákon gyalkog éjszaka vagy hajnalban...
Az összeszorult torok hitelesíti számára azt a "tanulságot", hogy "fehér ember" már be nem teheti a lábát a "nyóckerbe", mert azt az állam átengedte a bűnözőknek, kiszolgáltatva nekik minden polgárt, akinek arra van dolga vagy lakása.
Nyilvánosságra hozta a rendőrség a Józsefvárosi diák megtámadásáról készített felvételeket, ezekből az is látszik, hogy kés volt a támadóknál. Szerdán derült ki, hogy még szeptember 23-án a VIII. kerületi Tavaszmező utcában romák a rendőrség szerint magyar etnikai hovatartozása miatt megvertek egy iskolába tartó főiskolás diákot.
A Budapesti Műszaki Főiskola villamosmérnök hallgatójának többször durván beszóltak, majd amikor el akart menekülni, ütni kezdték. Végül a bántalmazottnak sikerült elmenekülnie a támadói elől, és berohant a főiskola Tavaszmező utcai kollégiumába.
"egy roma csoport rasszista támadást intézett egy főiskolás diák ellen, magyarán jól megverték pusztán azért, mert nem cigány létére ott mert sétálni az „ő utcájukban”. Őszintén szólva nincs ebben semmi meglepő. A cigányok éppen olyan emberek, mint bárki más, ..."
Megvertek egy főiskolást, mert a romák utcájába ment
2009. október 7., szerda 20:48
Közösség tagja elleni erőszakkal, vagyis rasszista bűncselekménnyel gyanúsít a rendőrség öt józsefvárosi romát.
Megvertek szeptember 30-án egy főiskolás fiatalembert Budapesten, a VIII. kerületi Tavaszmező utcában, tudta meg az MTV Híradója [1]. A Kandó Kálmán Műszaki Főiskola hallgatójának többször durván beszóltak, majd amikor el akart menekülni, ütni kezdték. "Hogy mersz bejönni a mi utcánkba?", "Megdöglesz", ilyen és ehhez hasonló kijelentéseket kiabáltak.
A fiatalember hiába próbált elfutni, tizenöten körbevették, és rátámadtak. Végül a bántalmazottnak sikerült elmenekülnie a támadói elől. A főiskola kollégiumába rohant be, ahová már nem követték támadói.
A rendőrség öt támadót elfogott a térfigyelő kamerák képei alapján. A négy férfit és egy nőt közösség tagja elleni erőszakkal, vagyis rasszista bűncselekménnyel gyanúsítják. A bíróság mind az öt - egyébként büntetett előéletű - gyanúsítottat előzetes letartóztatásba helyezte.
Csoportosan elkövetett, közösség tagja elleni erőszak miatt nyolc év fegyházat is kiszabhat a bíróság. Budapesten tavaly egy nyomozás indult rasszista bűncselekmény kapcsán, idén az év első tíz hónapjában már öt, de ez az első eset, amikor a sértett nem valamelyik kisebbséghez tartozott.