Keresés

Részletes keresés

showtimes Creative Commons License 2008.01.03 0 0 498
Azok csak az udvari praktikákhoz értettek.
Az intrika nem hadvezéri erény...
Előzmény: Motun (497)
Motun Creative Commons License 2008.01.03 0 0 497
Így igaz...
Azt nem tudom, csak feltételezem hogy ezen a kis műtéten átesettek még egy kicsit
cselesebbek intrikusabbak fifikásabbak lettek. Amit olvastam a háremőrök intrikáiról,
azt gondolom ez még előnyére is vált egy hadvezérnek mikor ki kellett gondolni valami ütős cseles stratégiát.
Előzmény: zabfaló (496)
zabfaló Creative Commons License 2008.01.03 0 0 496
Tudod, az xy kromoszóma az megmaradt a kissé kellemetlen műtét után is. Az nem megy át xx-be, vagy xo-ba sem...Terveket agyalni egy hadjárathoz meg lehet, hogy előnyös is, ha az ember figyelmét nem vonja el a témáról egy kis bolondozás minduntalan a háremhölgyekkel.:)
Előzmény: Motun (495)
Motun Creative Commons License 2008.01.03 0 0 495
Márcsak azért is mert a hadvezéri rátermettség talentun nem biztos a nemi hovatartozás függvénye.
Előzmény: zabfaló (494)
zabfaló Creative Commons License 2008.01.03 0 0 494
Előferdülhetett. Sokszor a jeles eunuch is tartott saját háremet kamuból, legfeljebb vmi alternatív módon ügyködtek. Hadvezérnek meg elment így is, úgy is...
Előzmény: Galgadio (490)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.03 0 0 493
Bár a török acem=perzsa használatát annyira nem ajánlom, mert enyhén pejoratív értelmben használatos (pl. román=oláh) :)
Előzmény: Törölt nick (492)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.03 0 0 492
acemi oğlan = újonc legények, fiúk

A törökben az acem valóban perzsát jelent, az acemi viszony tapasztalatlant, újoncot, kezdőt. Nem tudom, van-e nyelvtörténeti kapcsolat a kettő között.

Az oğlan pedig fiút, legényt.
Előzmény: Galgadio (491)
Galgadio Creative Commons License 2008.01.03 0 0 491

"adzsemi oglánok"

 

Ez mit jelent?

Idegen legényeket?

 

A klasszikus arabusban nem a perzsákat hítták eredetileg adzsemeknek, aztán átterjedt a többi idegen népre?

Előzmény: Törölt nick (471)
Galgadio Creative Commons License 2008.01.03 0 0 490

Mellesleg Kadim Ali pasa, budai bejlerbej, aki 1552-ben elfoglalta Drégely várát, nem kasztrált eunuch volt?

Nekem úgy rémlik, mintha igen.

Persze ettől még lehet csodálni a szép lányokat (legényeket) :-)))

Előzmény: zabfaló (475)
Galgadio Creative Commons License 2008.01.03 0 0 489

Ja, az más.

Viccelni azt lehet:-)

Még a janicsárokról is...

Előzmény: Joranne_Sutt (483)
Galgadio Creative Commons License 2008.01.03 0 0 488

Nem mondtam egy szóval sem, hogy nem lehet a janicsárokról beszélni.

Azonban, hogy hány %-uk meg milyen arányban volt homokos, a topik szempontjából marginális jelentőségű.

Szerintem:-)

Előzmény: zabfaló (486)
Galgadio Creative Commons License 2008.01.03 0 0 487

"Csak egy jó tanács, kedves Galga-menti olvtárs: ne használj katonai kifejezéseket, ha nem vagy biztos a használatukban, mert akkor könnyen belekeverdhetsz:)

Hadtestnek magyarban az oszmánli odzsak-ot fordítjuk, abból nem volt sok.

Azonban nemcsak a reguláris, de a félreguláris és irreguláris lovasság is több különböző csapattestre oszlott.

Nem csapattestekre, hanem lovassági egységekre:)"

 

Az a fő gond, hogy én már a magyar katonai szaknyelvvel sem nagyon vagyok tisztában, nem hogy az (oszmán) törökkel.

Pedig annak idején őrmester voltam a honvédségben, persze az nem mostanában volt:-)


Előzmény: Törölt nick (440)
zabfaló Creative Commons License 2008.01.03 0 0 486
A janicsárok nélkül miről beszélhetnél? A maradékok se lennének kevesen, de mégiscsak ezek voltak az elit csapatok...
Előzmény: Galgadio (481)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.03 0 0 485
Teşekkür ederim!
Előzmény: Galgadio (481)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.03 0 0 484
Arra viszont valóban célozgat a szerző, hogy a janicsárok között - mivel a nőkkel való kapcsolat tiltva volt nekik - sok volt a ferde hajlamú.

Erre én nem vennék mérget. Van egy gyanúm, hogy a törvénykönyvek alapján vonta le a következtetést. A janicsároknak egyébként semmi olyat nem tiltottak, amely ne lett volna benne a muszlimoknak általánosan tiltott dolgok, vagy más európai elit egységek tiltásai között.

Egy olyan jellegű katonai egységben, mmint a janicsár hadtest, mindig nagyobb számban fordulnak elő az ilyen esetek. De ettől én még nem általánosítanék.

Amit a Kaif emleget, hogy sok janicsár megnősült és családot alapított, már inkább a XVIII. század.

Már a 17. században is volt rá példa bőséggel.
Előzmény: Galgadio (479)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2008.01.03 0 0 483
csak viccelődtünk, így újév után... bocsi
Előzmény: Galgadio (481)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2008.01.03 0 0 482
értem, tehát semmi.
Előzmény: zabfaló (480)
Galgadio Creative Commons License 2008.01.03 0 0 481

Kérem a T. topiktársakat, hogy törökellenes vagy törökbarát érzelmeinket lehetőleg hagyjuk a topikon kívül:-)

Nekem is megvan a magam véleménye az oszmán államról, kultúráról és a világtörténelemben betöltött szerepéről, de itt nem hangoztatom.

Egyébként is a topik elsősorban az oszmán hadseregről szól és csak érintőelegesen az oszmán kultúráról.

 

Köszönöm!

(törökül hogy van)

zabfaló Creative Commons License 2008.01.03 0 0 480
Kérdezd meg Arany Jánost.
Előzmény: Joranne_Sutt (478)
Galgadio Creative Commons License 2008.01.03 0 0 479

A török világ végnapjai Magyarországon c. könyvben ilyen nincs.

Arra viszont valóban célozgat a szerző, hogy a janicsárok között - mivel a nőkkel való kapcsolat tiltva volt nekik - sok volt a ferde hajlamú.

Amit a Kaif emleget, hogy sok janicsár megnősült és családot alapított, már inkább a XVIII. század.

Előzmény: Müller szakaszvezető (463)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2008.01.03 0 0 478
mi köze a hajdúknak drégelyhez?
Előzmény: zabfaló (477)
zabfaló Creative Commons License 2008.01.03 0 0 477
Hajdúk voltak az ősei, ki tudja rajta kívül, mi maradt fenn a családi körben?:)
Előzmény: Joranne_Sutt (476)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2008.01.03 0 0 476
Arany csak tudta, részt vett az ostromban.
Előzmény: zabfaló (475)
zabfaló Creative Commons License 2008.01.03 0 0 475
Látom, nem olvastad a verset, mert ilyesmiről nem szól. Annál inkább Aliról, a dús, aki jó, aki bátor, de valamit tudhattak azok az apródok róla, mert nem kívánkoztak e jeles pasa sátrába..:)
Előzmény: Törölt nick (472)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2008.01.03 0 0 474
hát mondjuk azért meg lehet a dolgot magyarázni azzal, hogy "mindent megosztottak egymással". bár nemtom az iszlám elvárja e az ilyet...
Előzmény: Törölt nick (473)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.03 0 0 473
A kereszténységgel nem?:)
Előzmény: Joranne_Sutt (469)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.03 0 0 472
Mármint Szondi és az apródjai között?:)
Előzmény: zabfaló (467)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.03 0 0 471
Nem értem a közvetlen összefüggést a két dolog között:)
Ha manapság kiképzés során a kopasznak felmosási "kötelezettsége" van, akkor automatikus, hogy az adzsemi oglánoknak meg egyéb kötelezettségei voltak?
Előzmény: Müller szakaszvezető (468)
zabfaló Creative Commons License 2008.01.03 0 0 470
Vagy nosztalgia az elveszett ifjúság után...:)))
Előzmény: Müller szakaszvezető (466)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2008.01.03 0 0 469
a buzulás az nem ellentétes az iszlámmal?
Előzmény: Müller szakaszvezető (468)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!