Portugál, andalúz, katalán, baszk, kasztíliai, extremadurai, genovai, velencei, francia, angol és hollandus férfiak (és nők?) akik a tetteikkel megváltoztatták a világtörténelem menetét és naggyá tették Európát.
Nem volt nehéz:) Az Henry Grâce à Dieu ábrázolásánál az a gond, hogy ez a rajz eléggé határozottan eltér az egyetlen fennmaradt korabeli ábrázolástól... Azon ugyanis látszik a lekerekített fenék, és a nem komplex orrsegédvitorlázat. Ezen pedig, amit beszúrtál, nem csak a tatfelépítmény lapos, hanem a a fenék is, és diszkréten nagyobb vitorlázatot rajzoltak neki, mint amiről tudunk:)
Előzetesben:finoman szólva is művészi igényű ábrázolás némelyik, így elég nehéz szakmai szempontból értékelni:)
Egyes és négyes egyértelműen galleón. Hármas egyértelmű karrak. A kettes kép is inkább galleón, már csak ágyúsorok, a farfelépítmény és a ki nem bontott orrsegédvitorla miatt.
A karakk általában valóban nagyobb volt, viszont a karavella a mérete miatt sokszor mozgékonyabb és gyorsabb volt. A tengeren (is) nem mindig a méret a lényeg...:o)
Ráadásul kezdődhet a terminológiai vita: mi a karakk a nao/nave és a korai galleón közötti különbség? :o)
Kolombusz három hajójából kettő karavella volt, míg a Santa María - a közhiedelemmel ellentétben nem az, hanem nao/karakk. (kinek melyik terminológia tetszik.)
Egy kérdésem lenne, korábi témával kapcsolatban: tudja valaki, hogy II. Moctezumát valóban saját népe dobálta kövekkel és ezért halt meg, vagy a spanyolok végeztek vele? Mert a netes Wiki szerint az előbbi a spanyolok, utóbbi az aztékok beszámolójában szerepel.
Nem arról az esményről van szó, amikor átszakadt a Boszporusz földgátja és a Földközi-tenger mgasaban fekvő vize óriási zúgással zúdult bele a Fekete-tenger medencéjébe.
Eddig az időpontig a Fekete-tenger zárt beltenger volt.
A vízszint kiegyenlítődésével a Fekete-tenger addigi partvidékének jó része víz alá kerülhetett, ami generálhatott népmozgásokat.
Persze én erősen szkeptikus vagyok, hogy olyan nép, hogy PIE létezett-e a történelemben egyáltalán...
Sőt a PIE nyelv is szerintem csak a nyelvészek munkaasztalán létezik, a valóságban nem.
Ettől a vándorláselmélet egyes elemei még lehetnek igazak.
Napjaink analógiája, hogy a rendszeresen víz alá kerülő Bengáli-síkságról is próbálnak biztonságosabb (és gazdagabb) országokba menekülni a szerencsétlen bangladeshiek...
az a baj, hogy itt is elég mélyek az árkok a két vélemény között. szóval szerintem itt ne nyiss erről topikot, csak be fog szabadulni pár idióta más topikokból és szétoffolja/személyeskedi.
Van e összefüggés 1789 a Nagy Francia Forradalom kitörése és a Laki vulkán Izland 1783 között?
A Fekete tenger feltöltődése és a PIE vándorlás között van e összefüggés (ie 5400)?
Szantorin és a Minoszi civilizáció hanyatlása között van e kapcsolat?
A közelmult 3 szupervulkánja és a HSS és a HSN paleolit kori története milyen összefüggés lehet?
A mediterrán civilizációk hanyatlását és az észak nyugat európai társadalmainak kiemelkedését (a kis jégkorszak ellenére), hogyan befolyásolta az erdők jelentős csökkenése a Földközi tenger térségében?
