hello,
mivel egy reklámügynökségnél dolgozom, nap mint nap látom hogy sokkal többször rendelünk képet képügynökségektől (www.gettyimages.com, www.safa.hu, www.netkeptar.hu, www.corbis.com, stb) minthogy megfotóz(tat)nák. határidő, lustaság, prezentálhatóság, és egyéb kényelmi szempontokból.
Érdekelne hogy valaki szokott-e képeket adni bizományba ilyen cégeknek, van-e valami tapasztalat: elkelnek-e, mennyit fizetnek, ...
én szívesen töltenék fel, ha tudnám a módját, ha volna rá esély hogy néha megvesznek egyet-egyet.
Az ESP-be csak a tőlük kapott azonosítóval tudsz belépni. Nincs jobb ötletem, esetleg írj erre a címre: sales@gettyimages.co.hu (lehet magyarul is). Valószínűleg nem hozzájuk tartozik, de átirányítanak valahová. Mindenképp írd meg, hogy az iStockba sem tudsz belépni, másként könnyen lehet, hogy egy belső iStock-lapon lévő linket ajánlanak.
Hasonlóképpen jártam, mint itt többen is az istock átállással. Ellenben én semmilyen levelet nem kaptam tőlük az ESP-vel kapcsolatban, nem is tudok belépni a korábbi azonosítókkal. Írtam nekik levelet, de semmi válasz nem volt. Járt így valaki még rajtam kívül? Esetleg van valami ötletek?
Nálam ami decemberi, az + és - tételként is szerepel, így egyenlegben 0. Valami rendszer malőr, volt szerintem elég sok gond, de most úgy tűnik, egyenesben vannak. (Mondjuk elég bosszantó volt, mert az iStock miatt a Getty News képeim késve kerültek ki, annyira leterhelődött az ESP. Normál esetben 2 perc alatt kereshető a beindexelt News/Sports kép a gettyimages.com-on.)
Köszi szépen! Elég körülményes, de legalább mutatja valahogy. Azt viszont nagyon nem értem, hogy a januári statisztikám miért van teli decemberi letöltésekkel. Ugyanezt hámoztam ki a txt fájlból is, mikor Excelben megnyitottam, tehát aligha tévedés.
Bár most látom, ezt az oldalt nem is a Getty csinálja, hanem - gondolom - a kétségbeesett közreműködők, akik maguk sem könnyen igazodnak ki a Getty adathalmazán :)
Köszi szépen, így tényleg ezerszer áttekinthetőbb! Nem is értem, miért nem tették be az ESP-be, minek ez a bonyodalom: 3 külön oldal, letöltöm, regisztrálok, feltöltöm, megnézem :)
Nem tudjátok, meg lehet itt nézni a letöltések napját is? Van olyan link a bal menüben, hogy "Stats by date", de ugyanazt látom rajta, mint a "Home" oldalon, dátumok nélkül. Csak azért érdekel, mert vezetek magamnak egy letöltési statisztikát az összes oldalról, napi bontásban, és ebbe, ha az új rendszer így marad, többé már nem tehetem bele az iStock adatait.
A shutternél valmi eromlott,legalábbis nálam ezt írja ''Something went wrong.''Android alkakmazással be bírok lépni de nem látszik a keresetem.....Másnál is ez van???
Csak én vagyok olyan tökkelütött, hogy a Getty/iStock várva várt, csilivili, mindentudó grafikonjaiból épp azt nem látom, hány letöltésem volt? A pdf-ből, vagy a még bonyolultabb txt-ből sem lehet könnyű kihámozni, mert a januáriak közé vannak keverve decemberiek, vannak bőven 0 USD-sok, amiket a korábbi grafikonjaikon nem jelöltek, nyilván nem számított eladásnak. Van erre valami rejtett oldal, amit nem ismerek? Vagy Excel-virtuóznak kell lenni hozzá, és akkor a txt fájlból lehet kibogozni valahogy?
Aki fent van a BigStockon, annak talán nem mondok újat, de a többiek kedvéért leírom. Bejelentkezéskor a következő szöveg fogad: "Hé szépség! Üdvözlünk a BigStockon!" :-D
A régi DeepMetával még látszik az egyenleg. Nekem a nagy katyvasz előtt 92$ volt az egyenlegem, aztán kábé 3 hete már csak 2$ volt. Jelenleg 6,39$ van, ami azt jelenti, hogy - ha csekély mértékben is - de volt forgalom. Az ESP viszont továbbra is a "Royalties data will not be available until your first transaction has occurred. Please try again next month." üzenetet dobja fel...
Teljesen meglepődtem, mert kipróbáltam a Getty ESP rendszerét.
Egy kissé nehézkesen indult és a több képet 1 feltöltési hullámban, valahogy nem sikerült megoldanom (azaz, csak egyesével, szépen egymás után).
De 2 munkanapon belül az Istock portfolióban volt minden! 2 NAP. Igaz csak 2 képet töltölttem fel, de hát akkor is. Itt eddig megvárták az 1 hónapot!!!!
A Számlámra azt írta, hogy addig nem láthatom, amíg nem volt eladásom, ez azért furi mert azért 1 képet min. elvittek tőlem, legalább a partneroldalakon. Na mindegy lehet, hogy tényleg nem adtam el semmit sem!
Én nem nagyon erőlködnék velük. Réggeben is volt ilyen kezdeményezés és nem lett belőle semmi. Beküldtem jópár képet, kezdőlapra raktak 4-is, de azóta nem is válaszolnak semmire. (gondolom a képeimet ,meg másokét is használják).
Tudja valaki mi van az istockkal? Se a pénzemhez, se a képeimhez nem tudok hozzáférni, miközben azok továbbra is ott vannak a kirakatban, a cég meg szedi be az eladásukból a pénzt.
Így próbálják lenyúlni a contributorok pénzét? Azt várják, hogy akinek amúgy se volt ott sok pénze, majd beleun ebbe és otthagyja őket anélkül, hogy engednék neki törölni a képeit, amit ők továbbra is árulhatnak, vagy mi van?
Igen. Reggel óta nőtt is tízezerrel a vetorok száma, most 110 fölött van. Az a helyzet, hogy ez a szakma is a profizmus irányába megy, amit nem feltétlenül csak a minőségre értek, hanem inkább arra, hogy most már igazán csak azok rúgnak labdába, akik ezt foglalkozásszerűen, vagyis professzionálisan űzik, és egész nap gyártják az anyagot. Tíz éve, amikor kezdtem, még elég más volt, viszonylag kis portfóliókkal is lehetett pénzt keresni. És már én is későn kezdtem, még 6-8 évvel előbb kellett volna. De ma nagyon nehéz ebbe belevágni, magányos alkotóként. Profi csapatok gyártják az anyagot ezerszámra (ez a vektorokra és illusztrációkra igaz, a fotóknál azért még ma is más a helyzet egy kicsit).
Épp elég az is :-) Egyébként meg nagyjából mindegy. A képek szaporodási tempójáról mindenképp sokat mond, s így arról is, hány kép tarthat el egy képkészítő iparost, hány ember közül kell kiemelkednie annak, aki meg is élhet ebből, stb. S persze mindezt folyamatában nézve.
