"Egyetlenegy spanyol uralkodó sem járt 1492 után egyetlenegyszer sem a gyarmatokon. " - írta volt Carolus58 egy másik topikon.
Még János Károly, a nagy Juan Carlos de Borbón y Borbón sem?
Mintha egyszer az lett volna a hírekben talán vagy 8-10 évvel ezelőtt , hogy személyesen nyitotta meg a hispán államok valamiféle csúcsértekezletét valahol L.-Amerikában... - kérdezem én.
Nézd meg, hogy hívták a Katolikus uralkodók egyik legnagyobb hitelezőjét: Santángel. Nézd meg, milyen szerepet játszott Kolombusz útjának pénzügyi támogatásában. Ill., nézd meg, hogy milyen vér keringet ereiben.
By the way II. Fülöp alatt az egyik legnagyobb bankárt úgy hívták, hogy Simon Ruiz. Hát ő se volt egy Cristiano Viejo.
Végül, érdemes megnézni, hogy a XVII. század elején a Vértisztaság rendeletének be nem tartása a spanyol állam irányításában milyen vitákat vet fel. Az államtanácsban tárgyalják a lehetőségét a törvény megszüntetésének, hiszen boldog-boldogtalan hamisítja a családfáit és több generációra visszamenőleg fiktív ókeresztény ősöket mutatnak ki. Külön üzlet volt ez...
;-) ...hacsak a forgatókönyvíró gépén nem voltak ékezetes betűk, és mikor leírta gondolt egy merészet, hogy feldobja a történetet. :) Guzman=/= Guzmán (Leonor Núñez de Guzmán az üknagymamája volt)
Amúgy dramaturgiailag indokolt. A megállapodás is hihető (gondolj Chorynék alkujára), de ha volt, vszeg egyszerűbben történhetett. Amúgy bármi lehet, akár kikeresztelkedett és felemelkedett család valahol anyai ágon, viszont minél korábban történt mindez, annál kisebb az 'emléke/tudata' Fernandoban.
Tegnap megnéztem egy Christopher Lambert-filmet DVD-n, címe a Harag napja, a XVI. sz. közepén játszódik egy spanyol kisvárosban.
Érdekes dolgokat sugallt a film végkimenetele, ti. azt, hogy Aragóniai Ferdinánd 1492-ben egyfajta alkut kötött a leggazdagabb zsidó családok közül azokkal, akik hajlandóak voltak kikeresztelkedni.
Ferdinánd ezeknek a családoknak jó pénzért több évszázadra visszamenő spanyol nemesi okleveleket hamisíttatott.
Így ezek a családok mentesültek az alól az 1496-os (?) királyi rendelet alól, amelynek értelmében az ún. converto-k (áttért zsidók) a spanyol királyságokban nem viselhettek magasabb hivatalt.
A film azt is sugallja, hogy Aragóniai Ferdinánd ereiben is csörgedezett némi zsidó vér.
Valaki meg tudja-e mondani, hogy honnan származik az "őrült spanyol" kifejezés?
Használják-e a spanyol nyelvben is?
Ha igen, akkor hogyan: el loco espanyol?
Vajon nem-e a Conquista korából származik-e a kifejezés, amikor maroknyi spanyol kvázi "őrült" módon nekivágott meghódítani a nagy indián birodalmakat?
Nézd meg az Alfonsokat, egyértelműen Kasztília. Ráadásul szegény Aragónia (II.) Ferdinánd V. Ferdinándként is elfogadható, hiszen őt majd VI. Ferdiánd király követi 1746-ban.
A spanyol királyok sorszámozásánál kiknek a sorát folytatják: az aragónokét vagy a kasztíliaiakét, vagy esetleg csak az egységes ország uralkodóit nézik? (pl. a brit királyok esetében az angol királyok számozását folytatták)
2. A spanyol állam bevételei valóban három-négyszeresére növekedtek az 1540-1590 közötti periódusban (3 millió dukátról 10-12 millióra). By the way, párhuzamosan az államadósság viszont 15 millióról 100 millió fölé kúszott... Ehhez még csapd hozzá az infláció kérdését is.
3. Németalföldi háborút speciel Kasztília finansziroztam, nem a németalföldi tartományok. Onnan plussz bevétel nem származott. Nápoly se volt nettó befizető, hiszen pl. az ottani erődítményrendszert, illetve Nápolyban és Szíciliában állomásozó állandó flottákat is fizetni kellett.
Summa summarum, a számokat látva kizártnak tartom a veszteségesség mitoszát.
Izé...thx a hsz-saitokért...másrészt esetleg a Lovag Úr és Galgadio (és Carolus)olvtársaknak nem lenne-e kedvük részt venni a következő talin (ha lesz )?
