Nagyon egyetértek azzal, hogy sok minden faktor van és nagyon meg kell nézni, mire mit stb.
"A kölcsönt legfeljebb akkor érdemes felvenni, amikor már termelő cégről van szó. Akkor sem a magánvagyon gyarapítására, hanem a vállalkozás fejlesztésére. "
Ezt fenntartással kezelném. Felvesz az emberke hitelt, mert akkor és ott megy a cége. Nade, a pénzt beleöli a cégbe és mondjuk a másik évben, mert a piac úgy változik, vagy az állam egy döntésével bedönti a piacát, a terméke iránti kereslet mondjuk 50 %-ot zuhan, vagy egyenesen megszűnik. Akkor ott lesz a nyakán a hitel és a bank jön és benyújtja a számlát. Hitellel nagyon óvatosan kell bánni, sőt, azt mondanám, inkább ne vegyünk fel hitelt. Ha kitermeli a bővítést a cégünk, akkor bővítsünk, ha nem, akkor miből gondoljuk, hogy a jövőben ki fogja?
Az arányok: nem mindegy. Az sem mindegy, hogy a Téged körülvevő környezet mennyire vállalkozásbarát, illetve hogyan van berendezkedve. Baromira nem mindegy.
Nagyon jól látod a kérdést. Döntő, hogy aki belevág, legyen képben, akár úgy is, hogy alkalmazottként, "segédként" csinálta a szakmát, már nem zöldfülű. Sokakat megszédít egy nagy szám, amit esetleg hitelként fel lehet nyalni. De azt kamatostul meg kell adni. (Kivéve a csókosokat, akiket a politika megtámogat. De ott meg más módja van a törlesztésnek) Az indulásnál meg secperc alatt húznak el a milliók. Mindíg felháborít, mikor laikusokat bepaliznak, hogy ugyan, csak el kell kezdeni. Megy az majd magától. Oszt 1-2 év és a családja, mindene rámegy, mehet sírni. mert a vágyaira hallgatott, nem a valóságra. Azt is tudomásul kell venni, hogy ez is egy szakma. Ezt is pont úgy meg kell tanulni, mint esztergálni, vagy verset mondani, esetleg cukorrépát egyelni. Csak ez hamar elavul. Új pályázók a placcon, új módszerekkel.
A reális piaci igény változó, a legtöbb kezdő pedig nem hozzáértő, főleg a kényszervállalkozók nagy része nem az. Erre kölcsönt kérni életveszélyes. Pénzből legalább annyi kell, hogy az első egy-másfél évet túlélje, amíg beindul még a tuti üzlet is. Ezek pedig súlyos tizmilliók, még akkor is, ha nem kell helyiséget bérelni a működéshez. A kölcsönt legfeljebb akkor érdemes felvenni, amikor már termelő cégről van szó. Akkor sem a magánvagyon gyarapítására, hanem a vállalkozás fejlesztésére. /magán vélemény/
Már megbocsáss, de az üzleti életben a vagyonnak a tőke a megfelelője. A pénz eszköz. Akkor lesz vagyon, ha a Tiéd és azt tőkeként tartják nyilván. Mert a kölcsön vett pénz nem tőke, más vagyona de nálad lévő eszköz. Lehet angolul is írni, de attól ha angolul kérek Tőled kölcsön, nem leszek vagyonos ember.
Az önálló vállalkozáshoz a legfontosabb a REÁLIS piaci igény és rögtön utána a hozzáértés. Ha az első komoly, talán még hitelt is érdemes rá igénybe venni. De fontos, hogy manapság minden piaci igény pillanatnyi. Ha valaki egy most jó buliba belefeledkezik, secperc alatt túllépnek rajta, továbbviszik az ő elképzeléseit. Nincs hátradőlés. TANULÁS! Kitartás. Ezek együttléte TALÁN sikeres vállalkozást hoz. Arra meg senki ne számítson, hogyha sikeres, nem lesznek akik követik, talán még nagyobb elszántsággal és esetleg tőkével. Aki ezeket nem tolerálja, az tegye kamatra a bankba a pénzétn e a piacon küzdjön. S akkor még csak a nagyjából tisztességes küzdelmet említettem.
Egyébként így igaz, a vagyon váltható pénzre, no meg a munka, de arról már leírtam a tapasztalatomat. A szándék jó motor ahhoz, hogy az embert a célja felé vigye, de , a függetlenség megteremtéséhez önálló vállalkozáshoz, sokkal több kell az akaratnál.
Na ennyit a szótárazásról. A vagyont és a könyvelést még értettem, de a vége nekem valami alsó testtájékról kezdett szólni és a pénzről. Ennyit ér a fordítás nyelvtan nélkül.
Az üzletben és könyvelésben a vagyon /kintlévőség/ gazdasági erőforrás, amiket birtokol az üzlet vagy vállalat. Bármi kézzelfogható vagy megfoghatatlan amit valaki birtokol, általában úgy vehető,hogy alkalmazható az adósság fizetésére, vagyonnak tekintjük...Leegyszerűsítetten mondva, a vagyon az az érték , ami azonnal készpénzzé váltható (a készpénz maga is vagyonnak tekinthető).
Az előre jutásnak a munka oldalát fogtam. Ami édes kevés a boldoguláshoz. A kemény könyök- hosszú nyelv nem az erősségem. De láttam belőle eleget. Persze, ha jó afordítás.
In business and accounting, assets are economic resources owned by business or company. Anything tangible or intangible that one possesses, usually considered as applicable to the payment of one's debts is considered an asset. Simplistically stated, assets are things of value that can be readily converted into cash (although cash itself is also considered an asset).
Tudtam az elején, hogy lesz egy pillanat, mikor a gagauz nyelvre áttérünk, ott ha én elcsúsznék, végem...
Arra válaszoltam, hogy a foglalkoztatási piramisban egyre feljebb egyre inkább van választási lehetősége az embereknek még nehéz időkben is. A specializálódott vagy kevéssé képzett emberek pedig nagyon nehezen találnak maguknak alternatívákat, ezért támogatásra szorulnak, a tiedre is, mindig így lesz. Ha megszöksz, akkor ott támogatsz ,ahova szöktél.
Az emberek nem a "menőbbet", hanem az olcsóbbat veszik meg, mert a szervizelés annyiba kerül, vagy drágább mint az új. Okosan kitalálták a gyártók, már nem készülnek 30 évig használható áruk. Nem a tartósság a cél, hanem a folyamatos "fogyasztás" . Egyébként, ha annyi munkád lenne, hogy egyedül nem bírnád. akkor biztosan találnál alkalmazottat is a részfeladatokra.
A gyerekvállalásról pedig csak annyit mondanék neked, hogy a régi szegényes világot, már senki nem akarja, sem a gyerekének, sem magának. A nőket folyamatosan támadják, hol azzal, hogy nem akarnak gyereket szülni, hol pedig azzal, hogy nem akarnak viszamenni dolgozni. Vállaljon 4-5 gyereket és dolgozzon 8-10 órát. Közben a gyerekeit ki neveli? A baby sitter, vagy a szintén dolgozó nagymama, vagy az utca? Egy csomó "apának és apa jelöltnek" az a véleménye, hogy a nők otthon csak a lábukat lóbálják, míg ők agyon dolgozzák magukat. Talán fel kéne fogni végre, hogy nem csak anyára van szükség a gyerekek felneveléséhez, hanem apákra is, lehetőleg olyanokra akik nem érzik szívességnek, hogy megkeresik a család fenntartásához szükséges anyagiakat. A család az egyetlen hely ahol az egyenlősdinek működnie kéne. És ez nem azon múlik, hogy szegények, vagy gazdagok-e az emberek. A harmadik világban pedig pont a szegénység miatt próbálják az embereket rábeszélni a kevesebb gyerek vállalására, sőt Kínában, ha jól tudom, pont a gyerektelenséget dotálja az állam.
Az általad lebecsmérelt karrier nem csak a szadon választható dolgok közé tartozik. Dolgoztál már más "gyámsága" alatt? Mert akkor nem irogatnál ilyen lekicsinylő megjegyzéseket. Akkor tudnád, hogy mit várnak el az alkalmazottaktól a cégek és a " kiváló vezetőkik". Az a vicc, hogy amilyen defektesek, még komolyan is képzelik, hogy "gyámkodnak". Sajnos nem mindenki képes anyagilag finanszírozni a saját vállalkozása létrehozását, de ez nem azt jelenti, hogy gyámságra szorul.
Öööö, most akkor mire is válaszoltál? :)))) Vállalkozást addig érdemes csinálni, amíg pénzt hoz. Ha nem hoz pénzt, vagy nem annyit, amennyiért megéri, akkor be kell zárni és mással foglalkozni.
Egyébként, csak hozzáteszem, könyvelésben a forrás olyan dolgot jelent, ami pénzbe kerül, magyarul költséget gerjeszt. Eszköz: aktívák, azaz a birtokomban vannak, angolul: assets, forrás: passzívák, kötelmek, felelősségek --> angolul liability, tehát a forrásból fedezni dolgokat nem lehet.
A gyerekvállalásról: az egy nagy kamu, amit terjesztenek. Mióta világ a világ, mindíg a legszegényebb, legrosszabb körülmények mellett volt a legnagyobb a népszaporulat. S van ez ma is így. Afrika, India. A legjobban kikupálódott társadalmak pedig fogynak. Ott a szülők "önmegvalósítása", a karrier, az anyagi javak fontosabbak. "Nyugati világ". Ezekbe a törvényszerű és alapvető folyamatokba időnként erőszakkal és tudatosan belenyúlnak, pl. Kína népesedési politikája, vagy a Ratkó korszak. De a törvényt ez csak erősíti.
Magam is szegénységből jöttem. Húst talán egyszer ettünk a héten és az Alkalmi Áruházban vettük a leértékelt méterárut, édesanyám abból varrta a ruháinkat. Amit az öcsém tőlem örökölt, ha kinőttem. S megbecsültük, ha egy darab új magyar grafitceruzát kaptunk 2 hónapban egyszer.
Ha 35 év múlva Európa fele kipusztul a füstben és mocsokban és szegénységban, mint Kína 534. tartománya, akkor újra lesz népszaporulat.
Nem a közterhek miatt nincs alkalmazottam. Elsősorban a szervizelés iránti lecsökkent kereslet a fő ok. A zemberek túl gazdagok! Nem becsülik a régit, eldobós. Csak az új és ócccóóó kínai a menő. A másik fő ok, hogy nincs szakember. Ott a jó nagy XIII. kerületben, legalább is a belső részen például egyszerűen nincs kiszállós TV szerelő. Manapság nagyon húzós komputer és szoftver tudás is kell. Minden DOS meg winfos. Ahogy a most fájintos modern szuperelektronikus autók igazi javításához sincs szakember. Csak dobozcserélő segéderő. Ha két lépéssel előrébb kellene gondolkodni, az már K.O. Akkor vennék a "nevemre" alkalmazottat, ha sokkal több lenne a saját jövedelmem az ő munkájából is. Mert már elegem lett a 30 év alatt a sok link dumagépből, aki miatt csak égés van. A szakmámban nem ismerek megalkuvást, az ügyfelek szentek. Még ha nincs igazuk, akkor is. Egyik volt és életemben az egyetlen egy "kirúgott", eltanácsolt alkalmazottam jellemzően ma az egyik reptéri szakszervezet szóvivője. Ahhoz jó, az antennákat, ami a munkája volt látványosan utálta. Nem azon múlik, hogy van-e alkalmazott, hogy 45 vagy 41 % az utána fizetendő sarc. Ha van miből, kifizetem. Higgyétek el, a szakmáját értő, azt szerető és akár 50 éves korában is tanulni hajlandó becsületes embert nagyítóval sem lehet találni. Szájkaratés dumagépet, az ügyfelet lekezelő senkiházit meg akkor sem veszek a nevemre, ha ingyen lenne.
Nem lehet, hogy neked magadnak sincs elég munkád? Nem lehet, hogy a vállalkozásod jövedelemtermelő képessége behatárolt, mondjuk min. elégedetlen vagy vele, nem hoz elég zsét, ezért vagy elégedetlen?
Az örök igazmondó majd teremt egymillió munkahelyet, minden megoldódik, nem ? Vagy csak mese? Munkát teremteni nem nehéz !Az van! Forrás, ami fedezi a gerjesztett fogyasztást, az nincs. Pontosan itt állunk most a szélén.
Amíg ilyen irreálisan magasak a munkát terhelő járulékok és az adók, amíg ilyenek a munkajogi törvények, addig ezek mind az alkalmazás ellen hatnak. llyen egyszerű. Ma, egy egyszeri vállalkozó inkább elvállalja a munkát maga és csinálja maga (kérdezd meg XANTI-t, vagy akár engem), de embert nem alkalmaz, mert nem éri meg.