Megint csak azt tudom mondani, hogy én annak idején konkrétan rákérdeztem a lakásunk alatti helyiségekre, hogy mik lesznek ott. Ennél határozottabban nem tudom jelezni, hogy szeretném tudni mik lesznek ott, és esetleg látni akarom a terveket. Erre leírják nekem, hogy kérésemre megmutatták volna, de én nem kértem. :)))) Később pedig le is merték írni, hogy megmutatták a földszinit tervrajzokat. Aki ekkora hazugságra képes, az képes bármire.
Azt is el tudom képzelni, hogy a végén azt hozzák ki az oszlop ügyből, hogy a dryvit jobban szigeteli a lamellákat, ami így a falnak sem fogja átadni a hideget, ezáltal a lakások szigetelése is jobb, ergo még növelték a lakásotok értékét ezzel a húzással.
Az senkit nem érdekel, hogy klinker tégla burkolatot ígértek, és vörös festéket adtak. Annak idején a Merkúr-nál sem válogathattál. Ha éppen piros Lada következett soron az átadásnál, akkor pirosat kaptál. :)
Az oszlopok miatt csúszászra hivatkozni elég átlátszó kifogás. A levélben irták ugyanis, hogy ezt már régen tudják. Különben is az A B épületeket- oszlopbalhéval együtt is- már rég megcsinálták. Miért nem kezdték akkor a C-D-vel?
Ha jól emlékszem a szerződésben 30 nap türelmi idő van, csak utána van kötbér. Vagyis ha 1 hónap múlva készülnek el, akkor még éppen elkerülik a kötbérfizetési kötelezettségüket. De azon sem csidálkoznék, ha ez alól is kibújnának azzal az indokkal, hogy az oszlopok miatt módosítaniuk kellett a kivitelezésen, és ez okozta a csúszást. Ez pedig a Ti érdeketekben történt, és egyébként is szerintük vis-major. :)
Csak találgatunk.
Senki nem kérdezte meg az AL-t, hogy állunk, míg az IKON-ban már van info arról, hogy a héten megkezdik az átadásokat. :)
én még nem tudtam elérni az értékesítőmet.
Hát eléggé úgy néz ki! Tegnap mi is arra jártunk, nagyon-nagyon késésben vannak a C-D-vel. Nem úgy néz ki, mint amit a múlt hét vasárnapig kellett volna elkészíteni.
Kíváncsian várjuk az AL reakcióját. Biztos kivágja majd magát, és kihúzza magát a kötbér alól. Ugyebár azok a jogi kiskapuk... :-(
Neked mondták ezt a határidőt, vagy te saccoltad meg?
Sziasztok!
Úgy látszik nem vagyok egyedül: órák óta nem tudok belépni a fórumra, ide is csak "kerülő úton", az Indexen keresztül jutottam fel. Ez furcsa. Karban tartják az oldalt?
Ha az AL egy olyan tervrajzot fogad el, ami kivitelezhetetlen, az az ő kockázatuk és bajuk, viselnie kell a következményeit. Merem feltételni, hogy a tervek elkészülte után, azokat az AL is átnézette a saját szakembereivel (???) megvalósíthatósági szempontból.
Véletlenül én is tegnap kaptam meg az AL válaszát a mi trafóház szellőzőnkkel kapcsolatosan. Nálam a hangulat csökkenést és az újabb mérget nem az elutasítás okozta, hanem az az egy mondat, miszerint szerződéskötés előtt szerintük megmutatták nekem a földszinti alaprajzot és a szellőzőt is. Az elutasítást még úgy ahogy elfogadja az ember és próbál beletörődni, vagy hivatalosabb útra terelni a témát, de a hazugságot nem tűröm! Úgy látom a Ti esetetekben is teljesen mellébeszélnek. :(
Ha rossz a terv akkor az nem derül ki engedélyezés előtt? Ha mégis engedélyezték akkor nem kellene azt hivatalosan módosíttatni?
Ha meg a tervezők rontották el (bár nem hinném) akkor miért minket szivat az Angyalföldi Lakásépítő ahelyett, hogy a tervezőket rúgná seggbe????? Ezt szerintem ők sem gondolják komolyan, csak azt nem lehet megmondani, hogy így olcsóbb és a különbözet kell a zsebükbe...
Ezek után mindenki nagyon figyeljen, hogy milyen papirokat ír alá az átadáskor, mert tisztán látszik, hogy csak a pénzünkre utaznak :-(
Megjött a várva várt levél, sajnos még nem láttam, csak telefonon olvasták fel, de az biztos, hogy a végkövetkeztetésük mindkét esetben az, hogy nem lesz változás! (A néhány kötekedőnek üzenem, hogy nem lesz teljesen pontos az idézet, és szakmailag még nem vagyok ott az építőiparban, de úgy látom ez is be fog következni.)
1. A téglaburkoattal kapcsolatban hosszas fejtegetés után jutnak el odáig, hogy az egyetlen megoldás a dryvit, ami AZONOS MINŐSÉGŰ anyagok használatát jelenti, tehát az ügy lezárva részükről.
2. A lépcsőház pedig megfelel az előírásoknak, az általunk hivatkozott rendelet következő bekezdése szerint bla-bla + a tűzvédelmi előírások figyelembevételével a lehető legjobb megoldást kapjuk.
Röviden és tömören lóf*sz a seggünkbe! (Bocsánat, de kicsit kiakasztó szerintem ez az egész!)
Szóval szerintem eljött az ideje, hogy ügyvédhez forduljunk, mert azt azért nem veszem be, hogy egy dryvit valaha is egyenértékűnek minősüljön egy téglaburkolattal!
Látta valaki péntek este 20.00-kor a híradót (asszem m2-n)???
Arról volt benne szó, hogy szigorítják az építőiparban a feketmunkások kiszűrését. A végén hozzátették, hogy azért most is vannak, akik teljesen legálisan csinálnak mindent. Mindez idő alatt a HorizontHázas, meg a Centeres építkezést mutatták.
Nem lehetett egyértelműen kivenni, hogy a képek, most mi célt szolgálnak: - "Íme egy feketemunkásokat alkalmazó cég" - "Íme egy, aki legálisan alkalmaz munkásokat" - vagy egyik sem, csak jó reklámot akart magának az AL magas költség nélkül...
Sajnos, azt hiszem, hülye vagyok és feleslegesen keltettem a jó hírt. Annyira drukkolok nektek, hogy azt hittem - én marha - hogy tényleg csinálnak valamit. Bocs.
Az Origóházból jelentem: Biztos a Ti közbejárásotokra, de a P. utcai fronton az alu oszlopokról verik le a borítást ::) Viszont a nekem szemben levőn (D?) építik.