Kívülállóként olvasgattam az utóbbi napok beírásait, s nekem is az a véleményem, hogy az alap listát törölni kellene, és egy hirdetményt közzétenni a jelentkezési lehetőségről! Ez akár a Gépház is megteheti!
es valami olyasmit mondott, hogy aki hajlando szabadsagabol feladni hogy altala nagyobb biztonsaga legyen, az nem kapja meg a vart biztonsagot es elvesziti egyuttal a szabadsagat is.
Ha egy magánlevél idézett részlete mindössze egy "hivatali" szöveg és semmi más, valamint a magánlevél feladója nem azonosítható, akkor mi azzal a baj?
Semmiféle diszkréció nem sérült, olyannyira, hogy megtagadtam azokat az érdeklődéseket, amelyek a levél feladójának személyére irányultak.
Egy bocsánatkérésre pedig mit kell válaszolni? De ha kell vagy illik, akkor most megteszem: rendben van.
Bocsánat, de én az említett nickekkel semmi esetre sem akarok egy listán szerepelni és nem emlékszem, hogy lemondtam volna ezirányú jogaimról. Ha ezzel arra akasz célozgatni, hogy én George Washingtonhoz hasonló autokrata személyiség volnék, akkor ez elég nagy indiszkréció a részedről. Vagy indiszponáltság. Soha nem írtam George Washington nicken és ettől az egész aljas eljárástól teljesen apátiába estem.
Igen, én is szívesen belépnék, amennyiben a klubot alapító nem közölné bármiféle felhatalmazás nélkül egy magánlevél egy részletét itt, a nyilvános fórumon.
Mivel viszont ez történt és 2 nap múltán is hiába vártam, hogy magára a levélre a maga útján eljuttatott reakciót kapjak, a sok-sok erkölcsi meglátást inkább most már elengedném a fülem mellett...
Igaz viszont hogy kitüntetve is érezhetném magam, mert az állítása szerinti sok különféle üzenet közül csak az én esetemben kívánta a diszkréciót megsérteni, de ezen még gondolkodom...
Igen, de Thomas Jefferson vagy Benjamin Franklin azt mondta, hogy aki hajlandó feladni a szabadságot a biztonsága érdekében, az egyiket sem érdemli meg. Ezért is kellene képviselni itt a sajtószabadság eszméit.
Látja, én már el is felejtettem, ki volt a breslauer Tempelmaus. Egyébként meg több okból nem járok erre, dolgozni kell, de főleg meg romlott a jel/zaj arány. A szokásos etnojazz témák meg nem érdekelnek. Lehetséges, hogy már csak a politológusok járnak ide hangulatelemezni?
Mivel a jelenlegi klubból jó ideje kiszálltam, viszont a diliben túl alacsonynak találom a hasznosítható karakterek arányát, örülnék, ha megcsinálnád a magad klubját, és beléphetnék.
De nem azért mert meggyőzödtem arról, hog ynincs igazam, hanem azért mert nem tudom miről van szó.
Akkor és ott én csakis arról nyilatkozhattam, amit a topikban olvastam. Abból pedig az jött le, amit leirtam. Hogy a háttérben valakik kevernek? Na ez már nem érdekel.
Ahhoz képest, hogy fogalmad sincs semmiről, a (1974)-ben elég határozott véleményt formáltál a történésről. Ezt most nyilván majd visszavonod, mielőtt nyugovóra térsz.
Én is igy értettem az irásodat, ezért válaszoltam azt, amit.
De most már azt gondolom, fogalmam sincs miről van itt szó, lévén én csak egy egyszerű nick vagyok, akit egyáltalán nem érdekelnek a háttérben azjló szurka-piszkák, akinek fogalmam sincs róla, milyen háttérjétszmák zajlanak és hogy őszinte legyek nem is érdekel. nekem a forum és azon belül a klub is semmi több, mint egy hely, ahol beszélgethetek másokkal.Ennyi.Ugyhogy részemről ki is szállok ebből a beszélgetésből, mert mint írtam nem értem és nem is igazán akarom megéreni,mert nem érdekel.:-)
Mivel csak két napja nézegetem ezt a cuccot, csak a körvonalait látom, de azok fölöttébb emlékeztetnek bármely körvonalra az Indexen vagy a valós életben. Nincs ebben semmi különös, itt is ugyanazok az emberek vannak ugyanazokkal a gyarlóságokkal jelen, mint "kint".
Megoldást viszont már mondtam korábban: tagrevízió. Az egy bevált dolog, új lapot oszt, letörli a táblát, megrázza a tabulát, ahogy tetszik, és utána mehet bárki a Sóhivatalba.
Nem, nem csak annyi történt. Hanem még az is történt, hogy összeültek az erre hivatottak, és ott egy tróger (aki még mindig nem tolta ide az arcát) - elkezdett azonosítgatni. Én erről hírt kaptam, és itt közzétettem, majd fölöttébb furcsa dolgok történtek és még különösebb üzenetek érkeztek, amiket majd egyszer az emlékirataimban ismertetek.
Murr Katerválasz | vissza a topikba
2004.07.23 09:01:54 (656)
Itt reagalnek erre az erkolcsi alapra, aztan tenyleg elvonulok kies maganyomba, es hagylak benneteket dolgozni, hisz ez volt a burkolt keres.
Tulajdonkeppen nem nagyon erdemes beszelni rola, mert nekem b@ssza a csoromet, a Tieteket meg nem. Altalaban felidegelem magam, ha barmilyen joszandeku kezdemenyes azzal indul, hogy rogton az elejen vagy extra jogokat biztosit a startvonalon alloknak, vagy azonnal akadalyokat kezd gorditeni az uj belepok ele. Altalaban az egyik jelenseg mindig fellep. Ha elmeletileg valami plusznak tekintem a klubtagsagot es en ezt minden tovabbi nelkul megkaptam az eddig elkovetett beirasaim alapjan, akkor mi az erkolcsi alapom, hogy masoknak ennek elereset nehezebbe tegyem? Kulonosen akkor, ha az ajanlok velemenyet elbiralja az IVT (ez is szvsz nagyon necces), de vegsosoron csak a jelolt beirasai alapjan lehet es kell donteni.
Persze ketsegtelen, hogy a fontoskodas az egy nagyon jo body lotion az image apolasaban, azonkivul hogy jot tesz az egonak.
"szabályozását hogyan oldja meg, kár lenne ezt az erkölcs oldaláról közelítve támadni."
Ez nagyon, nagyon nem koscher,
Nem vitattam hogy kell valami szabalyzat, valakiknek ezt is meg kell csinalni, stb...
de ha jottok megint a jogrendszer kialukalasaval sikito frasz kapok, jobb ha tolem tudjatok, hogy jog es az igazsag tapasztalatom szerint ritkan van koszono viszonyban.
