Felfedeztem egy nyelvet. Egy helyen melyen emberek csetelnek ezzel lehet tesztelnem ember e mely felelget nekem. E nyelven emberrel lehet csevegnem, de egyebekkel nem. Ez teszt, lehet rendesen, de erre nem felel lehet nem ember ez egy cset gt lehet. Csevejben remek de esze nem lett.
Akkor beszéld meg a németekkel, meg tájékoztasd és világosítsd fel a hülye németeket, nehogy már elvigyék a cégeiket máshova, hiszen totálisan versenyképesek , hiszen SZERINTED nem is drága az amerikai LNG....
Ez ugy hülyeség ahogy van. Komolytalan vagy. Az olajpiac, az olaj árak se egyformák a világban, az USA van az is olcsóbb, meg egy csomó más olajtermelo országban is, nincs ebben semmi különös ulonos.
USA LNG 3x drágább, mint amiért az USA vállalatok veszik.
Ezáltal az európai cégek VERSENYKÉPTELENEK az amerikaiakkal.
Ezt jól elintézte az USA !!!
1.) leszámolt az európai konkurenciával
2.) Európával fizetteti meg az ukrán háború árát
3.) JÓT keres Európán
4.) Egy 30 évre elköteleződési hűbérláncot csatolt Európa nyakára. ( Ergo VISSZAGYARMATOSÍTOTTA. vagyis most kellett megfizetni a II.VH. utáni MARSHALL segély árát.)
Nem csoda, hogy KISSINGER már az 1970-es években megfogalmazta:
"Amerika ellenségének lenni veszélyes, de Amerika barátjának lenni végzetes."
Már miért ne lenne az én dolgom is, hiszen a CO2 után tetemeset kell adózni, gyakorlatilag a SEMMIRE !
Mert ahogy REISZ ANDRÁS meteorológus is megmondta, ha itt és most az emberiség abbahagyja a teljes CO2 kibocsátást, akkor is vagy 50-100 év telik el, mire a klíma abba a helyzetbe áll, amibe vágyjuk: a hetvenes-nyolcvanas évek klímaállapotai.
Már ha ez tényleg oda menne vissza...... Ebbe az emberiségnek nincs beleszólása, és soha nem is volt.
Az USA már a 19. század óta retteg attól, hogy EURÓPA az orosz nyersanyagokkal egy felettébb nagyhatalom képes maradni, és túlnőhet az USA-n, ezért az USA nem hagyhatja ezt.
Már BRZEZINSZKY is megírta számtalanszor, hogy az USA rögeszméje, hogy EURÓPÁT végérvényesen elszakítsa Oroszországtól.
Annyiban az én dolgom, hogy innentől MAGYARORSZÁGnak sem kell betartani semmiféle KLÍMAegyezményt, meg nemzetközi környezetvédelmi szerződést.
Mert ez valójában nem szól másról, mint országokat korlátozni olyen-olyan dologban, amiben még az USA megpróbálja megtartani a hegemóniáját.
Mert egyre nehezebb, ezért talál ki mindenféle szarságot, és EGZAKT tudományos módon bizonyíthatatlan ideológiai korlátot, amit elad a GLOBÁLIS VÉDELEM címén.
Pedig csak a saját uralmát szeretné megtartani foggal-körömmel.
Persze, hogy éget a ember meg co2 is, ehez vita nem fér ráadásul káros is
a probléma a durva szélsöséges egymásra mutogatás
Közben a Bolygo klimciksát nemveszik figyelembe midha nemi létezne ez a probléma
a Bolygo "klima motorjai" jol müködnek szerencséra DE garancia az Nincs
Vagyis, hogy ez a Bolygo ehyáltalán élhetö
a ember rövid gondolkodása probálja most "megmagyarázni" egymásnak, hogy ki a "bünös" mert most álitolag nem a "megszokot" a klima 1 meg 2 fokon vitatkoznak mindha ÖK kormányoznák ezt a Bolygot
ahol 10 vagy 12 ezer éve lett vége a Jégkorszaknak meg ijen Marhaságok
Jaj melegszik, mert .... ez meg az közben még Böven élhetö
Csak hát a " El Ninjo" meg a "La Ninja" kicsit eltért a szokásostol amirö nem beszélnek vagy nemi tuják
ezek a fránya tender áramlatok higeg és meleg
de ezt a embert szimplá nem érdekli Ö magát okolja mert lassan Istenek képzeli magát
Nos, TI vagytok ezek. ( SZEKTÁSOK, és DILETTÁNS DEMAGÓGok.)
TE vagy rá az egyik egyértelmű példa:
Te is ugyanezeket a szektás tünetekek produkálod, és az ÉSZÉRVEK, az EGZAKT bizonyítások, a valóságos MÉRT ADATOK sem képesek a rögeszmétekből kizökkenteni:
Az eredeti nevet az angol nyelvből kölcsönöztük: AGW, Anthropogenic Global Warming, azaz ’emberokozta globális felmelegedés, mindezt magyarul AKH, antropogén klímahatás fogalommal lehet visszaadni. Megpróbáltam természettudományos végzettségű ismerősömmel párbeszédet folytatni az ’emberokozta globális fölmelegedésről. Miután ismerősöm a „Te érvelési hibád” c. gyűjtemény összes hibáját elkövette, föladtam.
SOHA nem volt kérdés, hogy a KLÍMA folyamatosan változik.
2 alapvető dolgot állítunk:
1.) A klímaváltozást NEM AZ ANTROPOGÉN kibocsátás okozza ( Ez megtörténik akkor is, ha NULLA lenne az emberi CO2 kibocsátás. És ahogy Reisz András meteorológus mondta: ha most nullra csökkentenénk , akkor majd 50-100 év múlva ha helyreállna a klíma)
2.) A CO2 tízezredrészben járul hozzá az IR aktivitáshoz, mert nem OK, hanem OKOZAT. ( a melegedés "mellékhatása", mivel az óceánok kevesebb CO2-t képesek elnyelni. Viszont a nagyobb légköri csapadékmennyiség viszont TÖBB CO2-t köt meg. Ez a visszacsatolás. ELTE-CSAPADDÉKKÉMIA tananyag.)
A társadalom alkalmazkodását látod a változó klímához is, ez nem gazdasági kérdés. Nem arról van szó, hogy van megoldás ami úgy helyettesíti a fossziliseket, hogy a társadalom jelenlegi formátumban maradhat.
Ugy latom, tovabbra is teljesen ertelmetlen (es felesleges) olyanokkal diskuralni, akik (egyszerüen) tagadjak a klimavaltozast ... es (buta modon) olyan latszatmegoldasokra koncentralnak, amelyek biztosan nem hozhatnak megoldast ... Majd, ha jobban elfogadjatok (az alapokat) es a TENYEKET, akkor lehet esetleg tovabb tarsalogni ...
Másról szól ez, nem jó lovon ülsz te se. Egy olajkutat lenyom 10-15 ember, ami ott marad anyag, csövek az pár teherautó hozta, a bólogató mélyszivatyú majd 20-30 év múlva, addig spriccel belőle az olaj a 200 barral a pár mm es lyukon. Egy azonos teljesítményt adó napelem park az 200 ember egy vagy inkább több évi munkája mert gyárani is kell valahol, azok nem vascsövek. Aztán még attól nem megy az autó, akkumulátor vagy valami is kell majd hozzá. Ezen ne is spekuláljtok, hogy ez a két dolog versenyezhet egymással. A magújuló energia másról szól. Az nem jött be, hogy a kőkorszak se azért ért véget mert elfogyott a kő, ez most tényleg elfogyott nincs olyan ami kiszorítaná. De lehet élni fosszilis energiahordozók nélkül is, csak éppen máshogy,
