Melyik a legjobb Onkyo hangfal? Azért kérdezem, mert faterom egy Onkyo tornyot (rendszert) szeretne kiépíteni. Már van hozzá minden, csak hangfal kellene. Ha lehet álló hangfal.
Üdv! Fém hangszórórács készítéshez hol érdemes perforált lemezt szerezni? Egy kábé 30×20 centis darabért nem vennék meg egy egész táblát, de vágni kevés helyen hajlandóak és ott is aranyárban. Esetleg van valakinél elfekvőben valami hangfalát vesztett rács, amiért nem kár?
Maga a formátom arra a célra amire kitalálták, jó. Azt pedig hogy ehhez képest a szolgáltató (szolgáltatók) mivel baszakodik/baszakodnak már egy másik történet.
Pontosan ezért esélyes, hogy idővel bedőljön kb az egész MQA.
Viszont magyaroszágon trükközések nélkül jelenleg ez a legjobb minőségű elérhető streaming szolgáltatás. És ő maga is mondta, hogy a technikai hókuszpókuszok ellenére hallgatva igazából nem volt az MQA-val különösebb baja. Ahogyan én is írtam hallgatva a 24bites MQA jobbnak tűnt a PCM 16bit 44,1kHz-től. Viszont ha már felhoztad a hitelességet. A videóban látható lehallgató tér berendezései és készülékei annak elhelyezése messze nem ütnek meg egy komolyabb hifi színvonalat szóval innentől kezdve nekem ez az egész kb. elméleti fejtegetés kategória. Főleg mikor elkezdett belemenni a 144dB-es jel zaj viszony taglalásába és ennek visszahallgatásába.
És auditív értelemben én előbb fogok az ő letölthető fájlainak hinni:
Amiket volt alkalmunk tesztelni nagyságrendileg komolyabb készülékekkel mint ami a videóban látható.
Aki meg tényleg a csúcsminőségre törekszik az kb. elfeljeti az egész streaminget szolgáltatótól függetlenül, mert jelen pillanatban egyik streamer oldal sem szolgáltat olyan minőségben ami vetekedhet egy tényleg stúdióminőségű letöltött és visszajátszott fájl esetében. Ez persze az én személyes véleményem nem kell egyet érteni vele.
"Az MQA formátum véleménye szerint is megfelel a célnak"
.
Tehát annak, hogy a szolgáltató adott sávszélességen minél több, a szuper studióminőség igéretével bepalizott zenehallgatót tudjon kiszolgálni valójában veszteséges tömörítésű zenével?
Épp az hogy nem vitatkozik. :) Az MQA formátum véleménye szerint is megfelel a célnak, de a TIDAL ami üzletet lát benne az szakmailag sajnos elkurvult ehhez a feladathoz. Sajnálják a pénzt arra hogy stúdiókban mérnöki munkával készüljenek el a master-ek. Mindezt persze "a csak tiszta forrásból" mottójára. :)
Én úgy láttam, ez a tesztelős videót készítő emberke komolyabb figura annál, hogy bármilyen ilyen "hiteles" helyről letölthető tesztanyagot használjon, nyilván csak abban bízik meg, amit maga kódol, nem korrekt ismeretlen anyagot használva ilyen mélységű tesztelést elvégezni, és utána az eredményt, mint hiteleset közzétenni.
Az MQA többszintes kódolási folyamata a videóból megismerve láthatóan tele van veszteséges átalakításokkal, így érzésre szerintem kb. annyira adhatja vissza az eredeti csúcsminőségű studióanyagot, mint ahogy a 128-as mp3 adta vissza a CD-minőségű zenét anno, a kilencvenes években.
Ez az érzésem, nem tehetek róla, mert csodák nincsenek, és amit azzal az anyaggal a kódolások során művelnek... Nem tehetek róla, én nem hiszek a Télapóban sem, meg a Húsvéti Nyusziban sem.
A videóban elismeri, hogy nem volt lehetősége egzakt módon összehasonlítani az MQA-t mert nem tud kódolni saját maga. :))
3 percet kellett volna googliznia, hogy találjon egy azért elég hitelesnek mondható oldalt ahonnét letölthető elég sok zenemű részlet a ma elérhető és elterjedt szinte összes kódolásban köztük az MQA is.
Volt szerencsém részt venni, hifiben pár nagyobb magyar név által összehozott tesztben. Annyiban teljesen igaza van emberünknek, hogy azért keményen mókolnak a zenével az MQA-nál. Összességében azonos felbontású és mintavételű MQA-t összehasonlítva ugyanilyen PCM jellel. A PCM jobb. A "CD minőségű" 16bit 44,1kHz összehasonlítva az MQA 24 bit-tel az MQA jobb amivel pl a Tidal is operál. Ennek egyedül kb egy helyen van jelentősége az ilyen online zenestreaming szolgáltatásoknál, ugyanis az adatátvitel kb tizede a PCM-hez képest. Ettől függetlenül amit korábban a Tidal művelt az tényleg a marketing bullshit kimaxolása volt.
"Ebből lett az a szaftos kis cikk ami bejárta a világot, hogy mennyire ócska az MQA. Hát amit a Tidal művelt vele az mondjuk tényleg az volt, de az nem maga az MQA formátum hibája volt. "
Ismerem a Vifa Picolino-t nem rossz, de túlhypeolt, főleg DIY körökben. Ha már kisebb egyutas hangfal, akkor a JVC wood cone hangfalak jobbak szerintem.
Akár írhatna is valami útmutatást tonyika 59 állódobozának szétfűrészeléséről, hiszen mint látjuk, csőnepper "uraság" számára a kreténség netovábbja nem egyéb, mint tiszteletben tartandó vélemény!
off: 6 mínuszt birtam csak összeszedni?? feljövőben van audioland, ennél jóval több fikanikket, pszichopatát és tökkelütött hifistát basztak már ki a topikokból a moderátotok;Đ
sziasztok van egy yamaha 303 rádió erösitöm a hangfal amivel most használom egy polk audio t50-es polc hangfalat szeretnék venni 120000ft ig ebben szeretnék tanácsot kérni melyik márka lenne a megoldás ami paszol az erösitöhöz 20nm szobába várom válaszotokat
