Ha nincsen eladósodás,akkor nem bővül a pénzkínálat,ami annyit jelent hogy a pénz megtartása termelő tevékenység nélkül többet hoz,mint a pénz befektetése.
Ha pl. arany fedezetű pénz van,akkor deflációs/inflációs szakaszok váltják egymást,forradalmakkal és káosszal.
Amikor borul a bili, akkor nagy gáz lesz. Pedig a bili borulni fog, előbb-utóbb jön a csőd, attól, hogy az EKB veszi az államadósságot ugyanazt fogják elérni, mint a görögök esetében, egyre nagyobbra nő az adósság hegy, de a probléma nem oldódik meg.
Magyarul az EKB az egész eurózónát sodorja veszélybe, a gazdaság legalapvetőbb törvényszerűségeit ignorálja.
Igen, de rövid távon mindenkinek (minden döntéshozónak) az az érdeke, hogy fennmaradjon status quo, hogy MOST ne legyen nagy geb*sz.
Gondolom nagy nyomás lehet az EKB-n, hogy vásároljon, és ezáltal 'megakadályozza' a bajt.
Sztem hamar gond lehet ebből, az euró nem dollár, és az EU nem USA.
Kozep-hosszu tavon termeszetesen igazad van, hogy ez az ut a pokolba vezet. De nem hiaba surgeti Krugman az eladosodast mindenhol, a rendszer logikaja ezt koveteli meg. A jelenlegi gazdasagi-penzugyi rendszerben az adossagvalsag gyogyszere a meg nagyobb eladosodas. Nezd meg, a kotvenyvasarlas (gyakorlatilag penznyomtatas) hirere az euro erosodik, nem gyengul. A piac orul, hogy vegre kenytelen-kelletlen az EU is hajlando tovabb adosodni.
Igen, jelenleg politikai stabilitas van Europaban. Es Nemetorszag nagyon messzire el fog menni, hogy ez meg is maradjon. Joval messzebb, mint azt a sajat gazdasagi erdekei diktalnak.
Kötve hiszem, hogy módosítják a német alkotányt. Egyébként pedig az EKB áthágja a lisszaboni szerződést és a saját hatáskörét is, ami tiltja az államadósság finanszírozást.
Európa jelenleg politikailag stabil és éppen ezek az intézkedések jelentik a legnagyobb veszélyt a politikai stabilitásra. Mi lesz, amikor a spanyolok becsődölnek és a németeknek fel kell tőkésíteni az EKB-t. Már most is irdatlan tartozási vannak a PIIGS országoknak az EKB-n keresztül (Target 2) Németország felé.
Amikor borul a bili, akkor nagy gáz lesz. Pedig a bili borulni fog, előbb-utóbb jön a csőd, attól, hogy az EKB veszi az államadósságot ugyanazt fogják elérni, mint a görögök esetében, egyre nagyobbra nő az adósság hegy, de a probléma nem oldódik meg.
Magyarul az EKB az egész eurózónát sodorja veszélybe, a gazdaság legalapvetőbb törvényszerűségeit ignorálja.
Akkor majd utana az alkotmanyt fogjak modositani, hogy lehessen finanszirozni a csod fele masirozo orszagokat is, ha ezzel tudjak fenntartani a politikai stabilitast Europaban.
Nemetorszag szamara az EU nem csak gazdasagi kerdes, de politikai is. Gazdasagi szempontbol eljohet az az ido, amikor mar netto veszteseget okoz nekik az EU, es jobb lenne kilepni. De Europa politikai stabilitasa ennel joval tobbet er szamukra, azaz meg akkor is maradni fognak. Ha nem ilyen drasztikusan merul fel a kerdes, hogy kilepes/maradas, hanem ugy, hogy pl. modositsak-e az alkotmanyt ha kell, vagy sem, akkor is ez a helyzet.
Nemetorszag alaposan megtanulta a lecket a 20. szazadi tortenelmebol: ok a beket tudjak megnyerni, a haborukat nem.
Ja, elfelejtettem még hozzá tenni, hogy ha a demokrácia szikrája még létezik Németországban, akkor egy hét múlva a német alkotmánybíróság elmeszeli az egészet, teljesen egyértelmű, hogy ezt nem engedi meg sem az eu alkotány, sem pedig a német választókat nem lehet megkerülni ilyen kérdésben és nem lehet népszavazás nélkül arról dönteni, hogy nyilvánvalóan csőd felé masírozó országokat bujtatottan a német adófizetők pénzeljenek.
VMT-s fiúk, akik éveken át azon rugóztatok, hogy 6,25% vagy 6,5% legyen az alapkamat, mit szóltok az EKB legújabb döntéséhez? Az EKB korlátlan mennyiségben államadósságot finanszíroz. Zimbabwe-ben ez még elmegy, na de Európában :)
Független még a jegybank a politikától? Vagy csak addig volt független, amíg "békeidő" volt és az volt a legnagyobb kérdés, hogy 0,25%-kal változtatják az alapkamatot?
hecse, mit szólsz hozzá, hogy az ecb egyre több board tagja akar limit nélküli spanyol ill. olasz állampapír vásárlásba kezdeni ill. a hozamoknak felső határt akarnak szabni? Azok pedig, akik ezt ellenzik szépen kilépn(t)ek az EKB-ból.
Egy szép nyilatkozat:
Jorg Asmussen, Germany’s ECB board member, said today that bond purchases are necessary to save the euro and, therefore, within the bank’s mandate. “The risk premia of sovereign bonds now reflect not just the insolvency risk of some countries but an exchange rate risk, which should not theoretically exist in a currency union. The markets are pricing in a break-up of the eurozone. Such systemic doubts are not acceptable,” he said.
Fasza, akkor tényleg nyomtatni kell a pénzt számolatlanul, ez a megoldás. Pontosan ezt mondaná egy ötödikes is, aki kezdi megérteni a pénz fogalmát.
Ja és arra is kíváncsi lennék, mennyi az az államadósság hozam, ami mellett Spanyolország szerintük nem megy csődbe az elkövetkező években. Mondjuk 5%?
"European Commission will next month propose giving the European Central Bank supervision over all of the eurozone's major banks"
Egy ideje már szó van erről.
De hogy is volt nálunk? Az EU és az IMF nem éppen az ellen tiltakozott hevesen, hogy a összevonjuk a PSZÁF-ot az MNB-vel? Nem ugyanez történik most EU szinten?
Nyilván van, mert ha valaki pl. dollárért exportál, és a dollár ugye gyengülhet is, amin az exportőr bukna, ezért ő is fedezhei magát dollár fix áron történő eladásával későbbi időpontra. Tehát a fedezet lehet egy ellenkezőirányú ügylet.
Biztos vagyok benne, hogy kotottek is ilyen ugyletet. De hogy megy ez, arra lennek kivancsi. Van olyan masik fel, aki hajlando (legalabb) egy evig ilyen aron dollart eladni? Eves szinten 4 milliard dollarrol van szo.
A foldgaz import/nagykereskedelemrol van szo. Az importornek (ami egyetlen ceg) eloirjak, hogy milyen aron adhatja el itthon a gazt. Az arkepletben van ez az arfolyam. (Es egyebkent van benne egy szabadon megvalaszthato faktor is, amit negyedevrol negyedevre valtoztat a kormany - a kiszamithatosag nagyobb dicsosegere).
Amikor 188 volt az árfolyam, akkor lehetett volna fedezeti ügyletet kötni. Persze abban a bukás veszélye is benne van, ha az árfolyam a másik irányba mozdul.
Vannak itt penzugyi szakemberek, azert kerdezem itt. Van egy terulet, ahol egy kormanyrendelet tavaly oktober ota 188 forintos arfolyamon rogziti a dollar arfolyamat. A kerdes az, hogy mit tehet ilyen esetben egy ceg, aki dollarert importal arut, es ezen a 188 forintos arfolyamon kell tovabbadnia a hazai piacon forintert. Nyilvan van olyan ceg, akinek meg a koltsegei forintban vannak, a bevetele meg dollarban, es igy a tul olcso dollar nem jo neki. De ilyen idotavon keresztul, ekkora elteressel a valodi es a megallapitott dollar/forint arfolyam kozott, mennyire lehet minimalizalni a szabalyozas miatti veszteseget?
"The government in Athens needs to repay a maturing bond worth €3 billion ($3.7 billion) to the ECB by Aug. 20. The solution to that problem seems paradoxical: The ECB itself is pumping money into Greece, so that the country can in turn repay the ECB."
"The ECB has chosen a detour via the Greek central bank. It will allow it to issue additional emergency loans to the country's banks. These in turn are supposed to use the money to buy up Greek bonds with short maturities. This will scrape together €4 billion, according to the plan.
The Greek central bank will accept the dodgy bonds as collateral, and will provide the country's equally troubled commercial banks with freshly printed euros -- which ultimately come from the ECB."
Ja, tudom, egy nyolcadikos is latja. Viszont amikor belementunk a motivaciokba, a logikai lancod nem volt tul eros, es most enyhen fejeztem ki magam...
Ezt mondom évek óta én is. És ehhez nem kell zseninek lenne, ez lenne egy normális piacgazdaság alapja.
Csak éppen a lobbi érdekek másképpen diktálják és az EU bürokraták láthatóan a lobbi érdekeket tartják szemük előtt. Ezért írom azt is évek óta, hogy pl. a népszavazás intézményét gyakrabban kellene alkalmazni.
