Akkor segítsd azt a "hiteles embert", aki például a nyolcvanas években a kollégiumi szobájukban megfenyegette évfolyamtársnőiket a KISZ hivatalos álláspontjátóll eltérő véleményükért, s rájuk uszította a titkosrendőrséget.
GyF esetében az ügyészség megállapította, hogy fennál az alapos gyanúja a bűncselekmények (csalás, okirathamisítás) elkövetésére, de az elévülés miatt nem vizsgálhatja az esetet.
Kéretik OV esetére egy ilyen konkrét - a büntetőeljárás szintjére- jutott esetet csatolni.
Igazad van,kedves ludu.Lopni nem helyes.Csokit sem.Hány félkezű pártember lenne itt sajna,ha az iszlám lenne érvényes?Miért ezt érdemeltük?Ezen gondolkozzál.
Öröm ,ha megtért.1998-ban Balsay Főnök hitvány szándékainak ezköze volt csak a LESZ,amely befelyezte pályafutást,midőn a Főnök célt ért vele.Az árulókat sújtsa a dolgozó nép megvetése.
Sokmindent elnéztél eddig is és el fogsz ezután is, az a sejtésem. Elnéztétek fehérvár átadását a baloldalnak,most ezt tettétek országosan.Mondjuk nem buziztatok minket, de azon kívül mindent. A Lesz viszont királyként ül nyakatokon máig amihez csak gratulálni tudok. Végül mit is vársz tőlünk olyan kedves mondatok után amit nyilván te is olvastál unokáimmal kapcsolatban. Veletek, most?
Én inkább levágatnám a kezem, mint hogy olyan embert válasszak meg miniszterelnöknek, aki köztörvényes (igaz azóta elévült) bűncselekményeket követett el.
"...Mikola István, a Fidesz kormányfőhelyettes-jelöltje arról beszélt, hogy az írásproblémákkal küzdő gyereket nem szükséges pszichológushoz vinni, neki például gyerekkorában elég volt egy körmös, és rögtön szépen írt..." Még jó, hogy csak a nemzet orvosát akarták faragni belőle, és nem a nemzet pedagógusát! :(
Szerintem nem az én álláspontom merev, hanem a tied túl folyós - mondhatni liberális. A bűn szerintem bűn, a priusz priusz, onnantól kezdve nem ugyanolyan mércével méretik az ember, mint becsületes korában. Számomra legalábbis. De elfogadom, hogy te megengedőbb vagy a bűnelkövetőkkel szemben.
(És mielőtt bárki megtalálná Pénzest a szavaimban, szólok, hogy már rég nem róla van szó.)
Mint írtam, nem előny. De, ha nekem kell választanom, hogy egy olyan politikus mellett kössek-e ki, akinek jelene, cselekedetei és szavai nagyjából elfogadhatók, igaz, a múltja nem makulátlan, vagy egy olyan mellett, akinek szeplőtelen ugyan a múltja, de a jelene, cselekedetei és szavai közel sem annyira elfogadhatóak, akkor az előbbi mellett döntök. Hogy konkrét legyek: szerintem kisebb gáz egy galeris múlt mondjuk, mint egy körmösöző jelen.
Nekem ünnep a házasságunk évfordulója is, jövőre negyvenedik, a hozzátartozóim születés és névnapja is ,és a halottaim fontos napjai, nekem ünnep az orosz csapatok kivonulása is és a Köztársaság kikiáltása. Természetesen a feltámadás és a születés ünnepe a legfontosabb ,de a kis családi és rokoni ünnepek a legkedvesebbek. Csak úgy leírtam, él és szándék nélkül.
"Nem úgy van, hogy a politikusnak minden szinten fedhetetlennek kell lennie?"
A kérdés az, hogy most platóni szinten filozofálunk az ideális államról, vagy abból indulunk ki, ami van...
Nyilvánvalóan jobb lenne, ha politikusaink szeplőtelenek lennének. Csakhogy a Naés? Gyulák és a Miazhogy?nagyonis! Ferencek, meg a székházas fideszesek - hogy ne vádolhasson senki részrehajlással - világában nekem úgy tűnik, hogy a szeplősség és a leadott voksok közt alig-alig van összefüggés.
(Nem Pénzes Úrról fogok beszélni, nem tudom mi igaz a régi cikkből.)
Szerintem, ha egy embert meg akarok ítélni, akkor vizsgálom jelenét, múltját, cselekedeteit és szavait. Es ha választhatok egy olyan közül, akit "megfelelés kényszere viszi a zűrös dolgokba" vagy egy tiszta múlttal rendelkező közül, akkor én inkább...
"Szóval, szerintem - bár nem előny - egyáltalán nem gáz, ha egy politikus harminc éve megfogta a maga tégláját. Inkább abból ítélek, mit csinált tegnap és csinál ma."
Nem úgy van, hogy a politikusnak minden szinten fedhetetlennek kell lennie?
Ja, és BOLDOG ünnepeket! Egy ismerősöm szerint az ünnep (Húsvét, karácsony meg a többi) legyen boldog, békés, vidám meg ilyesmi, a lábvíz legyen kellemes. :)
Nem tudom hány évet éltél eddig, és ezalatt milyen jellem- és habitusbeli változásokat tapasztaltál magadon. De harminc év meglehetősen hosszú idő. Húsz is. Sőt, akár sokkal kevesebb is. Végső soron még azt is el tudom képzelni, hogy egy egyébként tök normális egyed valamitől kiakad, és belemegy valami olyan balhéba, amit egyébként esze ágában sem lenne megcsinálni, és már másnap baromira bánja és szégyenli, és életében többet rá nem lehetne venni. De azt is el tudom képzelni, hogy valaki esetleg évekre is megzuhanhat, vagy olyan társaságba kerül, amiben a megfelelés kényszere viszi a zűrös dolgokba. A lényeg az, hogy - szerintem - rettenetesen merev az álláspontod, mert egy embernek ezer és egy oka lehet arra, hogy balhés ügyekbe keveredjen, és még csak az sem biztos, hogy ő benne a legnagyobb ludas. És egyáltalán nem valószínűtlen, sőt általános (talán már magadon is tapasztaltad), hogy az emberek tanulnak a hibáikból, netán előnyükre változnak. Szóval, szerintem - bár nem előny - egyáltalán nem gáz, ha egy politikus harminc éve megfogta a maga tégláját. Inkább abból ítélek, mit csinált tegnap és csinál ma. Szerintem te is lazíthatnál egy kicsit. (És mielőtt hibásan értékelnéd mondandómat, nem vagyok priuszos. :) )