Kedves fórumozók! A Fővárosi Bíróság első fokú ítéletével az Indexet nem jogerősen elmarasztalta Szabó Péter, a Kodolányi János Főiskola főigazgatója által indított perben, amelyet a fóromon megjelent, vele kapcsolatos hozzászólások miatt indított. Szabó Péter azóta is folyamatosan figyeli ezt a topikot, és a neki nem tetsző bejegyzéseket újabb perrel való fenyegetéssel törölteti. Törlési kérelmeit jogi képviselője (www.szabougyved.hu) útján juttatja el hozzánk. Amennyiben olyan hozzászólást helyez el, amely Szabó Pétert vagy tevékenységét hátrányosan minősíti, és Szabó Péter kéri ennek törlését, úgy kénytelenek vagyunk hozzászólását figyelmeztetés nélkül törölni. Kérjük megértésüket.
Bizony nagy döntésaket hozott ,kamatmentes kölcsönöket az első lakáshoz jutóknak ez a hatáskör meg is maradt,meg az , hogy kijelölhetjük az otthonteremtő programban épített méregdrága lakások (20 ezer körül/m2) leendő tulajdonosait, kiket a bank mag a sok hogyishívják el nem utasít az végre lakáshoz jut és egy kicsit nagyobb havi összegért mint a minimál bér, lakhat is benne a rezsi csak ezután terheli, ha fogyaszt villanyt és távfütödét,meg gázt és meleg vizet. Nos ezek közül a "szerencsések" közül egy jelentős mennyiséget 100-150 főt mi jelölhetünk ki.A tizennyolc év alatt egyszer volt közöm vagyonhoz, amikor a parkoló eladását nem engedtem obstruálni, máig nem szégyellem. Gondolom a mezőgazdasági földek bérbeadása is jogunk marad. Fontos bizottság lettünk nagy hatáskörrel. Mi lettünk Kolompár álma.:-)))
Ha egy civilt - hogy messzebb ne menjünk, teszem azt engem - érdekelne az ún. csúcsbizottság hatásköre és szmsz-e (mivel, hogy finoman fogalmazzak, a várost érintő döntésekben komoly szerepet tölt be), ill. hogy milyen jogszabályok alapján tölt be ilyen kiemelt szerepet a város irányításában, akkor annak hol nézhetek utána? Ha nem csalódom, akkor ennek hozzáférhetővé tételéhez neked is van egy csöpp közöd, s Or-Kán ilyen irányú érdeklődése (41376, 41378) válasz nélkül maradt. Előre is kösz a választ!
Az önkormányzati törvény idézése helyes! Sajnos nagyvárosokban, így Fehérváron is túlzottan pártpolitikaira sikeredik az 50%-ot el nem érhető, társadalmi szervezetek által delegálható "külsős" bizottsági tagok kiválasztása! Csak a frakciók egyezsége alapján jutnak be "civilek" a bizottságokba. Én úgy szoktam hívni ezeket a tagokat, hogy "a kopogtató cédula gyűjtők". A 2001-ben létrejött Civil Érdekvédelmi Fórum az első évben csak annyit tudott elérni, hogy delegáltjai tanácskozási joggal lehettek jelen egyes demokrata felfogású elnökök által vezetett bizottságban (Környezetvédelmi, Szociális, stb.), de például a Cseh Pista bottal kergette el a delegáltunkat! Aztán az ígéret, hogy SZMSZ módosítással a CÉF delegálhat, csak odáig sikeredett, hogy az időközben rotációs elvből adódóan megválasztott Németh László képviselte a CÉF-et a kereskedelmi bizottságban, de személyre szabottan! A területfejlesztési törvény által lehetővé vált a civil szervezetek beleszólása a fejlesztési ügyekbe, de ezt nem szereti a pártpolitika, s ahol lehet akadályozza. Fehérvár kistérségi szerepe tagadhatatlan. Nem is értem a kistelepülés polgármestereit, miért nem állnak ki harcosabban azért, hogy képviselőjük ott lehessen a városfejlesztési ügyekben döntő bizottságokban. A kistérségi Civil Egyeztető Fórum (CEF) már kérte (ígéret is volt rá elnök úrtól), hogy delegáltja legalább tanácskozási joggal ott lehessen eme bizottságokban megfigyelő, kontroll szerepben.
Igen! Egyetértünk abban is, hogy megváltozott a szerepe, s még nem tudott ehhez idomulni. Talán felvállalhatná a VÁLASZ a város és a kistérség területfejlesztési, önkormányzati kérdéskörben érdeklődő értelmiségiek, és civilszervezetek összefogását fórum jelleggel, vagy akár szövetséggé alakulva, jogi személy szerveződésként! Bár ez is csak magán vélemény. Juhász Laci kezében a döntés, de biztos, hogy lépnie kellene!
Az önkormányzati törvény szerint egy önkormányzati bizottságnak képviselő és nem képviselői tagjai is vannak. Minden bizottságban vannak nem képviselői tagok. Két fontos szabály van: egyrészt csak képviselő lehet elnök, másrészt a képvisleők számának meg kell haladnia a nem képviselői tagok számát.
Minden önk-i bizottságnak vannak nem képviselői tagjai. Az ő jogaik és kötelezettségeik megegyeznek a bizottság képviselő tagjaival.
Éppen a városfejlesztési bizottság, valamint a vagyonbizottság azon főbizottságok, ahol bizony bizonyos értékhatár alatt maga a bizottság hozott végleges döntést! Ezek a döntések nem mentek a közgyűlés elé.
Az értékhatár alatti közbeszerzéseknél például a városfejlesztési bizottság KIÍRTA a közbeszerzést és azt el is DÖNTÖTTE.
1 bizottság. Most minimum 2 bizottság megnézi, és legalább lehetőség lesz közgyűlés elé "kényszeríteni" bármilyen, még bizottsági hatáskörbe tartozó kérdést is. Szerinted miért sírnak most annyira az eddigi rendszer haszonélvezői? Azért mert eddig szűk körben egy bizottságon belül nagyon fontos döntéseket hozhattak nagyon sok önkormányzati közpénzt elköltve (sokszor persze jól és jó célra)
Jobb ha tudod, hogy egy másik, alacsonyabb értékhatárt sem elérő döntéseket pedig a polgármesternek volt és lesz joga eldönteni a múltban és a jövőben is. Vagy Te azt hitted, hogy a városban mindenről a közgyűlés dönt? Tévedés.
"Előkészíti a forgalomképtelen vagy korlátozottan forgalomképes vagyontárgy forgalomképessé nyilvánítására, az önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló önkormányzati rendelet hatálya alá tartozó vagyon használatára, hasznosítására vonatkozó javaslatokat."
Ebben egyetértünk. Azzal viszont, hogy Közgyűlési tagot delegált, alapvetően megváltozott a Válasz szerepköre. Ehhez azonban, szigorúan a _saját_ véleményem szerint, még nem tudtak megfelelően idomulni.
A VÁLASZ-t nem is kell védened, mert nem támadja senki! Csak arról beszélünk, nem szerencsés "civilek" képviselőjéről beszélni minden ügy kapcsán akkor, ha az alatt egy, azaz egyetlenegy civil szervezet /a VÁLASZ ugyanis nem szövetség, csak egyesület, amely igen, a fehérvári fejlődésért alakult, és a törvényeknek megfelelve vette a bátorságot, hogy önkormányzati beleszólást harcoljon ki önkormányzati választáson!/ közgyűlésbe delegált tagját értjük.
Mindegyik bizottság dönt saját hatáskörben önkormányzati pénzekről. Pl. Ferenczy Géza ahol ül, a Lakás és Vagyon bizottság a Közgyűlés nélkül tud elég komoly döntéseket hozni, pl.: "Előkészíti a forgalomképtelen vagy korlátozottan forgalomképes vagyontárgy forgalomképessé nyilvánítására, az önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló önkormányzati rendelet hatálya alá tartozó vagyon használatára, hasznosítására vonatkozó javaslatokat."
De pl. a Városfejlesztési Bizottságnál is így van ez: "Dönt a hatáskörébe utalt költségvetési előirányzatok felhasználásáról."
Az összes többi bizottság is dönt valamilyen hatáskörben saját pénzekről, van ahol ez hangsúlyosabb mivel dedikáltan van a forrás, pl. Kultúrális és Turisztikai, van ahol a költségvetési forrás felhasználásra tesz javaslatot, pl. Ifjúsági és Civilkapcsolatok: "Az ifjúsággal és a civilkapcsolatokkal kapcsolatos pályázatok kiírása, elbírálása, a támogatások odaítélése a költségvetésben a bizottság részére biztosított keret terhére. Dönt az Ifjúság Alap és a Civil Alap 1/2 részének felosztásáról."
Tudod mit? támadjon a fene. Csupán meg van a véleményem, de az csak megerősödött okos szavaid hallatán. Jó kis kettős mérce csak sok legyen aki ne értcse.
"Egyre erősebb a gyanúm, hogy az új bizottság komoly előrelépés. Hisz az, hogy ennyire heves támadásokat szított már első ülése előtt is, és pontosan milyen/melyik oldalakról, az már magáért beszél."
Ilyen alapon magának Warvasovszky úrnak -a topik főhősének- polgármesterré választása is komoly előrelépés volt a város életében, hiszen ő is heves támadásoknak volt kitéve, ráadásul milyen oldalakról!
(Azt már meg sem merem kérdezni, hogy a civil nyilvánosság milyen civil információs csatornákon keresztül kap híreket a zárt ülésen elhagzottakról, illetve, hogy mi szükség van egyáltalán zárt ülésekre, ha ott a Civil Nyilvánosság is helyet foglal, mert még magamra találom húzni a nbh-t...)
A civil nyilvánosságról annyit lehet tudni nyilvánosan, hogy az milyen módon jelenik meg a zárt ülésen, vagy ez az információ már nem fér bele a civil nyilvánosságba?
Egyetlenegy közgyűlési frakció sem támadja jelenleg :-) Akik támadják, az egy szűkkörű kettő oldalas csoport, csak mivel a topic látogatóinak jelenleg többségét jelentik, ezért tűnnek erősen túlreprezentáltnak.
A Civil és Ifjúsági Bizottsággal kapcsolatban nem fogalmazol pontosan: nem azt ismertem el amit Te a számba adsz, hanem azt hogy inkább már politikai szereplőként játszott szerepe az erősebb szerintem, és csak az én bizottságtól kívülálló véleményem. Azért ez különbség, de nem tisztem a Választ védenem.
Jó ha benned ettől erősödik a gyanú! Szerinted milyen oldalról támadják? szerintem mindenoldalról!
Bennem nem a gyanú, hanem a bizonyosság erősödik ennyi mellébeszélés hallatán. Szóval Or-Kán-nal együtt ismételten kérdezem: milyen civil nyílvánosságról beszéltek folyamatosan Warvival együtt az szmsz módosítás óta? Értitek Ti mi a civil? Pl. én, vagy akár Or-Kán bizonyos esetekben civilek vagyunk, még akkor is ha történetesen nekem meg van még az egyenruhám. -)) De az általatok hivatkozott esetben egy bonyolult szisztéma szerint meg kellene választani a város közel 700 civil szervezete érdeklődést tanusító része bevonásával a civil delegáltat! Mint azt Te is elismerted a Civil és... Biz. elnöke nem a civilek képviselője.
Mit tudsz biztosíttékként mondani arra, hogy nem lesz még nagyobb "mutyi", mint a régi rendszerben? Miért nem azzal áltatok ki, hogy minden közbeszerzési ügy nyílvánosan lesz tárgyalva, minden fejlesztés lebonyolítója ennek tudatában indul, vagy nem!
Pl. az iskolák, óvodák rekonstrukcióiban sok fehérvári kisvállalkozó vállata volna a nyílvános megmérettetést! Ja, hogy akkor az elnök zsebébe esetleg kevesebb került volna?!