Köszi, letöltöttem a 9-es próbaverzióját. Szomorúan látom, hogy ez csak tényleg német. Más lapokon angol verziót is emlegetnek. Esetleg nem tudod, csak én nem találom, vagy az nem vehető meg? Ennyit még rászánnék egy legális liszenszre.
Pofára nagyon szimpatikus program, csak sajna angolt tanultam. Meg oroszt, de azt inkább hagyjuk... :)
A próbaverzió ha jól értem, 30 napig él, és mindent tud.
Hát, most azon dolgozom, hogy találjak valami alternatívát...
RAW Therapy-t használtam már korábban is, nekem túlságosan is részletes, gyakran el tudok benne veszni, mivel igen fura a felhasználói felülete. Mellette a Polarral ismerkedek, van benne kötegelt feldolgozás (amire nagy szükségem is van), de ahogy nézem a zajszűrés/élesítése nem az igazi vagy nem tudom megfelelően kiaknázni. Cserébe viszont nagyon jól el van látva presetekkel, kicsit a photoshop expressre hasonlít,csak használhatóbb filterekkel. Affinityn gondolkodtam már, valóban 20 felett van valamennyivel, ott egyenlőre kompatibilitási gondjaim vannak, de a gép frissítésre már megvan a terv.
A valami régebbi dobozos beszerzése nem is rossz opció erre még nem gondoltam...Köszi
"jól használható alternatívát meg még nem találtam."
Hírleveleket kell figyelni, fotós oldalak gyűjtéseit, meg a piacot. Sok géphez adnak ingyen is jó cuccokat, pld. CaptureOne-t, aztán pár éve a DxOnak volt olyan akciója, hogy a régebbi verziókat ingyen osztotta, esetleg Affinity ami inkább PS alternatíva, nem dolgoz ki kötegelve, de 10ezer alatt árulták az örök licenszet, ami azért jó pár évig működőképes. Mosdt 20ezer felett van a piaci ára.
Többivel én is úgy vagyok, hogy érdekes ez az éves előfizetés is, csak ugye annó mikor 100 dollár körül volt a LR és sok géphez adták is, nekem az a fix verzió évekig elég volt, nem kell felhő, izé, semmiféle, így akár egy drágább de dobozossal lehet még mindig jobban járnék, mint az előfizetéssel. Aztán majd eldöntöm kell-e az új verzió, ott azért most rétegek, panoráma, zajszűrés, mindenféle szelektív kijelölős mókákban elég nagyot léptek előre.
Ha kevés képet igazgatsz, akkor sok lehetőség van, kötegelt kidolgozás már zűrösebb bír lenni. Nekem pld. a GIMP sosem állt kézre, mások meg teljesen jól el vannak vele. RawTherapee, Darktable, Fotor, ésatöbbi. Körbe kell járni, ki kell próbálni. Esetleg ami éves előfizus ott is akad néhány 20-30 dolláros állatfaj, 30-X nap próbaidővel, ekkora költség még elviselhető a fotós cuccok és a sör árához képest.
A két formátum közti különbséget ismerem, köszi. Jól látom az expozíció nálad is le van véve? Alapból én -0,3 vagy -0,7 expóval lejjebb szoktam venni, ha tervezek utómunkát is. Én mindig megpróbálom a jpg képet is úgy belőni, hogy ha lehet azt használni, akkor ne kelljen még otthon is gép elé ülnöm, egyszerűen nem szeretem... pláne most, hogy rendszert váltottam (elhagytam a Windowst helyette lett Almás) és kissé szíven ütött a Lightroom csomag havi előfizetéses ára, 5200 ft/hó. Nincs kedvem évi több mint 60.000 ft-ot fizetni érte, jól használható alternatívát meg még nem találtam.
Igen útómunkázom minden képem. RAW-ban fotózom ami ránézésre meglehetősen silány, lapos eredményt ad A tényleges látványhoz így nyersen nem sok köze van színben, kontrasztban. Ezért mindenképpen utómukázom őket.
Igaz én még a telefon jpg-it is utómunkázom.
Itt van Komárnoról pár nyers dng és mellé egy kidolgozott jpg. Természetesen a gép eredeti jpg-je jobb a RAW-nál, de én azt is módosítanám:)
Nekem egy másodpercig nem jutott eszembe, hogy valami hiba van a géppel. Volt már olyan más gépem is ahol túlexponáltnak tartottam a gép által készített képet és korrigáltam a fénymérést. Ez a mai gépeken nem probléma.
Minden esetre most leellenőriztem, hogy élőképben és a keresőben történő exponálásnál is azonos képet készít.
Én teljesen jónak tartom a gépet. semmi problémám vele. Szerintem az egyik legszebb és legjobb gép piacon.
Tudom, de ha a keresőre juthat kosz belülről, akkor akár fénymérő szenzorra vagy az elé is valahova. Nem tudom mennyire van szigetelve, de jobb ötletem nemigen van a jelenség magyarázatára. Max tényleg a hardverhiba.
Ha élőképen és videó módban is csinálja akkor az rendesen géphiba
Ha csak akkor mér fölé, ha keresőben komponálsz és "katt" akkor egy tükörakna meg a tükör alatt lévő dolgok körtepumpával való "kezelése" ajánlott. Ha kosz került a fénymérő szenzorra az pont ezt a jelenséget eredményezi. Az a baj, hogy a "fújás" vagy eljut odáig vagy nem, mert eléggé el van rejtve szegény. Bár ha a kosz be tudott jutni .... Mondjuk ha alapból- új korától ezt csinálja, akkor simán lehet, hogy a fénymérő szenzor hibás.
Köszi . Sajnos az egyik k3-nak piszkos szenzora. Néha lefujom, de ez nem mindig segít már. Sajnos nem vettem észre, mert ha láttam volna akkor kiszedem.
Nekem a Kp 1 fényértékkel túlexponálja a képet. Így alapból -1 expo korrekcióval használom. Ezért lehetne perelni? Csak az a baj, hogy nagyon szeretem.
Én világ életemben ilyen peches voltam. Volt k30-am. 110.000 expo fölött odaadtam a 2 éves unokámnak, hát nem tönkretette mielőtt beléphettem volna ebbe a pertársaságba. A k50-net a nagyobb lányonak adtam. Működik még ma is 80 ezer expo felet. Ilyen szerencsétlen figura nem létezik a világon mint én.
Mondjuk az egy kicsit vigasztal, hogy az unkaöcsém sem szerencsésebb nálam, mert unszólásomra canonról áttért k-70-re, de neki is jól működik. :)
Én meg mint egy szerencsétlen cipelem magammal a nehéz gépet, hogy valami tartalmat gyártsak nehogy kihaljon a fórum.
Kiskörén jártam már többedszer is mivel a lányom férje és családja tervezte a "nyaralóhajókhoz" a kiszolgáló létesítményeket ill. a kilátót. Nekem meglehetősen tetszik. Mivel egy cikk jelenik meg róla valamilyen építészeti kiadványban készítettem pár új fotót. Maga a Tisza-tó környéke is egy nagyon hangulató hely. Érdemes körbejárni. Olcsón és jókat lehet enni.
Aztán az asszonnyal felkerekedtünk, hogy újból megnézzük Komáromban a Monostori Erődöt. Vagy 20 évvel ezelőtt voltunk ott először. Meglehetösen nagy váltózáson ment keresztül. Jó fél napot el lehet tölteni benne.
